sábado, 15 de agosto de 2026

La Marea Azul ahoga la Galaxia Rosa

 

En 2024, la Konrad-Adenauer-Stiftung publicó el libro La Galaxia Rosa de Sebastian Grundberger, en cuyo subtítulo el autor ampliaba Cómo el Foro de São Paulo, el Grupo de Puebla y sus aliados internacionales socavan la democracia en América Latina.

Vayamos un poco atrás. Entre 1957 y 1961, en la Región se sucedieron las caídas de las dictaduras de Rojas Pinilla en Colombia, Pérez Jiménez en Venezuela, Batista en Cuba y Trujillo en República Dominicana; aunque la caída de Trujillo tras su asesinato (fue la única defenestración cruenta de éstas) no terminó en una redemocratización del país que demoró años y violencia, las otras abrieron un espacio de esperanzas para un anhelado regreso a cauces republicanos que antes ya, en distintas medidas, Colombia, Venezuela y Cuba habían disfrutado.

Si bien Colombia con las FARC-EP (y sus antecedentes con La Violencia en la década de 1930 y el Bogotazo de 1948, con Fidel Castro detenido entonces si mayores consecuencias) estaba inmersa en un proceso guerrillero unido de comunistas y liberales (uno de los dos partidos hegemónicos desde la independencia) que se fue iniciando disperso desde 1950 y quedó ya definido en 1953 (aunque su nombre definitivo fue tomado en 1964), el país pudo transitar desde entonces y hasta hoy en gobiernos elegidos democráticamente (incluso a pesar del fiasco más que parcial de los Acuerdos de (casi no-) Paz de La Habana y del gobierno demagógicamente populista de Petro). Venezuela —junto con México, éste siempre abierto a pesar de "la dictadura perfecta" como lo caracterizó Vargas Llosa en 1990 al poder eternizado del PRI— fue el santuario de muchos perseguidos por las dictaduras del Plan Cóndor y otros autoritarismos (incluida Cuba después) y el país donde desde 1958 —regreso de Betancourt— hasta 1999 se sucedieron gobiernos elegidos democráticamente (aunque con sus bemoles de corrupción muchas veces). Por el contrario, Cuba, desde muy pronto y en parte consecuencia de la miopía política de las administraciones estadounidenses de la época —Eisenhower sobre todo y Kennedy en continuidad hasta su asesinato, miraron desde recién en 1959 y 1960 sus intereses económicos empresariales y no la geopolítica del momento— y mucho también por el agriamiento creciente de la Guerra Fría (aunque no se deben obviar también las tendencias maoístas y estalinistas de una parte importante del liderazgo en Cuba), pasó a desempeñar la preeminencia regional del enfrentamiento al “imperialismo” (yankee, por supuesto, aunque el ruso-soviético lo fuera incluso más). Así empezó la Primera Marea Rosa Latinoamericana —en realidad una mezcla de rojo, negro guerrillero y rosa azulado de alguna centro-centroizquierda.

Esa Marea Rosa (moaré desde el rojo intenso de los partidos comunistas de la Región, con el cubano a modo de charnela y refugio, hasta la combinación entre el rojo y negro guerrilleros y e incluso el oro y blanco que debió ser de los movimientos agrupados bajo el paraguas múltiple de la Teología de la Liberación, a pesar del distanciamiento vaticanista) duró desde 1959 —iniciando con la incursión desde Cuba contra Trujillo (a modo de epílogo también fracasado como la de Cayo Confites en 1947, donde estuvo más Castro el Mayor), pasando por 1966 y 1967 con la guerrilla de Ché Guevara en Bolivia y en 1967 con el Desembarco de Machurucuto en Venezuela, entre muchas más, y concluyendo entre 1979 con la victoria sandinista en Nicaragua y el 1992 para El Salvador con los acuerdos de Chapultepec y sin olvidar el golpe de Pinochet en 1973 y el período del Plan Cóndor (1975 a 1983).

La caída del Muro de Berlín en 1989 y la implosión fragmentada del bloque soviético europeo (y la de la Unión Soviética en particular) desde ese año hasta 1991, dejó en orfandad ideológica a toda la izquierda guerrillera latinoamericana (más allá de Fukuyama) y en el regreso acelerado en Cuba a la miseria, concluyendo la Primera Marea Rosa Latinoamericana que necesitaba de parangón “el triunfo del socialismo” en el bloque soviético, mientras Cuba (y a través de ella todos los movimientos progres y guerrilleros que se la vinculaban) urgía del financiamiento (y provisiones de todo tipo) del bloque soviético, sobre todo de la URSS.

Cercana al fin de la Primera, la Segunda Marea Rosa en la Región empezó poco después cuando Foro de São Paulo como alternativa Rosa surgió “oficialmente” en 1990, promovido por el brasilero Partido dos Trabalhadores y el Partido Comunista de Cuba (entonces el único en el Poder), con Lula da Silva y Castro el Mayor liderando ambos partidos y mentores del Foro.

El Foro de São Paulo, que ha agrupado a más de 120 partidos y organizaciones políticas ubicadas en el espectro desde la centroizquierda hasta la izquierda radical de 26 países (25 de Latinoamérica e incluida España desde 2020, que no es miembro oficial, pero participa), empezó una expansión explosiva desde 1999 con la victoria de Hugo Chávez en Venezuela y de Lula da Silva en Brasil en 2002.

A Chávez, a Lula y al eterno Castro el Mayor (luego fue el Castro Menor) con apoyo del Foro se le agregaron los Kirchner en Argentina desde 2003; Vázquez (después Mujica y Vázquez de nuevo) desde 2005 en Uruguay; Bachelet en Chile, Morales en Bolivia y Ortega en Nicaragua en 2006; Correa en Ecuador el 2007: Lugo en 2008 en Paraguay (mezcla de teología de la liberación con comunismo y conservadurismo del liberalismo antistroessnerista); Funes (y luego Sánchez Cerén) desde 2009 en El Salvador; Maduro en Venezuela (tras la muerte de Chávez) en 2013, y Rousseff en Brasil desde 2014 —delfina heredera de Lula y su valedora—, entre otros, creando así un motor decisivo para la expansión de una izquierda cada vez más empoderada con el Socialismo del Siglo 21 preconizado por Heinz Dieterich Steffan —mezcla de socialismo utópico con un supuesto “socialismo democrático” eurocomunista y también de espartaquismo de Zetkin y Luxemburgo y neocomunismo poststalinista—, expansión soportada por los petrodólares venezolanos, la experiencia de expansión ideológica de Cuba y la cobertura diplomática de Brasil.

Pero el ascenso de Piñera al Poder en Chile en 2010 (retornó en 2018); el retiro del Poder de Castro el Mayor en Cuba en 2011; la muerte de Chávez en Venezuela (algunas versiones lo dan decesado meses antes en Cuba)  en 2013; el fin del súperciclo de commodities en 2014 y la consecuente crisis económica venezolana; la victoria opositora en las elecciones parlamentarias de ese país de 2015 y la de Macri en las presidenciales argentinas de ese año; la defenestración de Rousseff en 2016, sumados con la derrota ciudadana ese año de Morales (y, a posteriori, su huida de Bolivia tras descubierto —y confirmado por la OEA— el fraude electoral que ejecutó en 2019), la encarcelación de Lula  en 2017 y el cambio de posición de Lenín Moreno en Ecuador desde 2018, llevaron a un debilitamiento significativo del Foro de São Paulo y, por ende, de la Segunda Marea Rosa y del eje La Habana-Caracas-Brasilia, lo que me llevó en 2018 a escribir y publicar Auge y caída del socialismo del siglo xxi, cayendo en el mismo error de muchos que consideraron finalizado el impulso de la hegemonía Rosa en estas tierras.  Pero esa hegemonía tendría que esperar sólo un poco su resurrección hasta 2018 con la asunción de López Obrador en México y su padrinazgo para la creación del Grupo de Puebla en 2019 en la búsqueda de convertirse el gobernante mexicano en el nuevo Líder de la progresía latinoamericana, aprovechando la muerte de Chávez y de Castro el Mayor (sin ser éste sustituido por un siempre desvaído Castro el menor), la crisis venezolana y la prisión de Lula.

El Grupo de Puebla (que desde sus inicios movió a distancia las violentas crisis sociales de Chile y Ecuador en 2019, en Colombia en 2019 y 2021 y en Perú en 2021-2022, justificadas las demandas en sus inicios pero todas desbordadas —y desviadas— de las mismas) tuvo la inteligencia estratégica de no ser una agrupación de organizaciones políticas como era el Foro sino una asociación de figuras a título personal (activistas a veces sin liderazgo efectivo pero sí con penetración política), lo que le permitió mayor libertad de intervención y presión junto con mayor discreción en ellas y la posibilidad de recomponerse. Por ello, junto con la continuidad menguada del Foro, pudo gestar lo que fue la denominada Galaxia Rosa que Grundberger analizó.

Sin embargo, los errores económicos de muchos gobiernos del arco de la izquierda y centroizquierda en Latinoamérica —sumado al colapso del boom de precios extraordinarios de las materias primas— dio paso paulatinamente a una Marea Azul que llega a la actualidad y que se inició recién progresivamente desde 2019 con Bukele (El Salvador) y Bolsonaro (Brasil) —y la Transición fracasada en Bolivia tras la debacle del evismo—, continuó en 2020 con los centristas-centroderechistas Abinader (República Dominicana) e Irfaan Ali (Guyana), le siguieron Chávez Robles (Costa Rica) en 2022, Peña (Paraguay) y Noboa (Ecuador) en 2023, Mulino (Panamá) y Milei (Argentina) en 2024, Paz Pereira (Bolivia) a fines de 2025 y desde el inicio de este 2026 Asfura (Honduras), Kast (Chile), Fernández (Costa Rica), Fujimori (Perú) y De la Espriella (Colombia), a los que probablemente se unirá pronto Venezuela y quizás Brasil en octubre con una peleada pugna electoral. (Los gobiernos de centroizquierda de Arévalo en Guatemala y de Orsi en Uruguay han tomado posiciones que han equilibrado su relación con los miembros de la Marea Azul mientras Haití está un proceso de transición en grave situación).

¿Quiénes quedan aún de la Galaxia Rosa? Nicaragua y Cuba, gobiernos totalitarios en graves crisis; Venezuela, a modo de protectorado en transición de los EEUU; Brasil en cercanas vísperas electorales con Lula y Bolsonaro (hijo) disputándose las encuestas. De todo el espectro rosa, la Sheinbaum se mantiene como la (otra) gran figura progre de la región, aunque lejos del protagonismo de su antecesor y sin el esfuerzo angustioso de Lula por mantenerse, equilibrando ella con Trump y la continuación del T-MEC, fundamental para continuar el crecimiento potenciado de la economía mexicana.

¿Será el futuro mediato Azul o volverá a cambiar de color? Dependerá del éxito o fracaso de las actuales administraciones.

 

Llevo semanas seguidas —meses quizás— escribiendo sobre el panorama boliviano y el desempeño (y el pensamiento) del Gobierno elegido en octubre.

Ahora, que aún falta muchísimo por hacer y hacer bien y quela aprobación cae y la gasolina y el diésel escasean (pero el dólar va bajando), que propone leyes a la Asamblea (aunque las dudas de su efectividad y complementación sean muchas y que estas leyes sean escasas aún: final de año es el nuevo horizonte de las leyes de hidrocarburos y energía, entre otras transformaciones estructurales fundamentales) y que se va contra los partidos de oposición constructiva (claramente sacó CREEMOS de la Alianza UNIDAD y DEMÓCRATAS podría ya salirse de la Alianza LIBRE) al dialogar directamente con asambleístas y no con sus organizaciones que los postularon (soy un algo neófito en lo de transfuguismo; otros más doctos en legalidad podrán decir si sufren alguna pena o no) pareciera un arranque de gestipon... pero aún es pronto para decirlo.

Por eso hoy abrí un poco más el panorama y he visto Bolivia en una diferente Latinoamérica y esa distinta América Latina en las Bolivias.

Espero progresos más que ilusiones… y mejor no ilusiones como Don Fabrizzio con su sobrino Tancredi.


Información consultada

https://brujuladigital.net/mundo/2026/08/07/abelardo-de-la-espriella-asume-la-presidencia-de-colombia-y-marca-el-inicio-de-un-giro-politico-64715.

https://dialogopolitico.org/agenda/la-peligrosa-ambiguedad-del-foro-de-sao-paulo/.

https://dialogopolitico.org/libros/la-galaxia-rosa/.

https://dialogopolitico.org/wp-content/uploads/2024/04/la-galaxia-rosa-version-para-digital.pdf.

https://eldeber.com.bo/bbc/3-momentos-que-marcaron-la-posesion-de-abelardo-de-la-espriella-como-presidente-de-colombia-y-que-dicen-sobre-como-sera-su-gobierno--202687233157.

https://eldeber.com.bo/bbc/cual-es-la-agenda-de-gobierno-de-de-la-espriella-y-que-contrapesos-tendra-como-presidente-de-colombia-20268783016.

https://eldeber.com.bo/opinion/primer-ano-tercer-siglo_1785801831.  

https://en.wikipedia.org/wiki/First_presidency_of_Lula_da_Silva.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Chávez.

https://en.wikipedia.org/wiki/Imprisonment_of_Luiz_Inácio_Lula_da_Silva.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_Uruguay.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pink_tide.

https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Paz_de_Chapultepec.

https://es.wikipedia.org/wiki/Caída_del_Muro_de_Berlín.

https://es.wikipedia.org/wiki/Colores_políticos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_política_en_Perú_de_2021-presente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Noboa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Dilma_Rousseff.

https://es.wikipedia.org/wiki/Disolución_de_la_Unión_Soviética.

https://es.wikipedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower.

https://es.wikipedia.org/wiki/El_fin_de_la_historia_y_el_último_hombre.

https://es.wikipedia.org/wiki/El_gatopardo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Brasil_de_2026.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Venezuela_de_2015.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Lugo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro.

https://es.wikipedia.org/wiki/Flávio_Bolsonaro.

https://es.wikipedia.org/wiki/Foro_de_São_Paulo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Farabundo_Martí_para_la_Liberación_Nacional.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_Revolucionarias_de_Colombia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Puebla.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_de_El_Salvador.

https://es.wikipedia.org/wiki/Heinz_Dieterich_Steffan.

https://es.wikipedia.org/wiki/Irfaan_Ali.   

https://es.wikipedia.org/wiki/Jair_Bolsonaro.

https://es.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Kast.

https://es.wikipedia.org/wiki/Lenín_Moreno.

https://es.wikipedia.org/wiki/Liga_Espartaquista.

https://es.wikipedia.org/wiki/Marea_rosa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mauricio_Macri.

https://es.wikipedia.org/wiki/Michelle_Bachelet.

https://es.wikipedia.org/wiki/Nayib_Bukele.

https://es.wikipedia.org/wiki/Néstor_Kirchner.

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_los_Trabajadores_(Brasil).

https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_Honduras.

https://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Correa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Rómulo_Betancourt.

https://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Luxemburgo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Peña.

https://es.wikipedia.org/wiki/Teología_de_la_liberación.

https://fpabramo.org.br/cooperacao-internacional/verbete/foro-de-sao-paulo/.

https://larazon.bo/economia-y-empresa/2026/08/13/bolivia-asume-la-presidencia-pro-tempore-del-siesur/.

https://larazon.bo/nacional/2026/08/12/marinkovic-gracias-a-dios-no-gano-tuto-estariamos-en-una-dictadura/.

https://larazon.bo/nacional/2026/08/13/libre-mendoza-acusa-a-marinkovic-y-suarez-de-poco-eticos-y-desagradecidos-con-tuto/.

https://libertas.uy/definiciones/marea-rosa-y-galaxia-rosa/.

https://www.banrepcultural.org/biblioteca-virtual/credencial-historia/numero-117/caida-de-rojas-pinilla-10-de-mayo-de-1957.

https://www.bcn.cl/historiapolitica/presidentes_de_la_republica/index.html.

https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/primera-evaluacion-de-abelardo-de-la-espriella-y-keiko-fujimori-en-ranking-de-mejores-y-peores-presidentes-de-latam/.

https://www.gisreportsonline.com/r/sao-paulo-forum/.

https://www.nodal.am/2025/06/que-fue-la-teologia-de-la-liberacion-y-que-queda-de-ella-por-jose-zanca/.

https://www.quora.com/Why-did-Mario-Vargas-Llosa-call-the-PRI-the-perfect-dictatorship.

https://www.youtube.com/watch?v=3LYKQH_6eHM.

sábado, 8 de agosto de 2026

Lo feo, lo malo y lo bueno en la Casa de la Libertad

 

Acaba de terminar el acto (que debió ser) solemne por el Bicentésimo primer Aniversario de la Declaración de Independencia de las antiguas Provincias del Alto Perú: Cochabamba, Potosí, La Paz, Santa Cruz y Charcas (Oruro, Beni y Pando se desprenderían de Potosí y de Santa Cruz posteriormente y Tarija no estaba incorporada aún al nuevo país), en el mismo lugar —hasta entonces Aula Magna de la Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca y después, hasta 1898, sede del Congreso de la República— que ese día de 1825 firmaron la Independencia del Estado del Alto Perú siete representantes de Charcas, catorce de Potosí, doce de La Paz, trece de Cochabamba y dos de Santa Cruz (aunque uno llegaría a la ciudad ese día después del acto y el otro representante recién podría firmarla a su arribo el 9 de agosto), que días después (13 de agosto) y en el mismo salón se oficializaría como República de Bolivia.

He afirmado que esa sesión de la Asamblea Legislativa (heredera del Congreso que existió desde 1815 hasta 2010) debió ser solemne pero tuvo, como muchas cosas en la vida, de lo feo, de lo malo y, por qué no, de lo bueno. Empezaré por lo feo.

Fracasada su incursión de tiktokero pertinaz y criticado entonces  su acercamiento y visita solidaria con los bloqueadores (aunque después hiciera un llamado paralelo al de la Presidencia para el diálogo con todos ellos del que la Iglesia Católica salvó su conducción), Edmand Lara Montaño —en su condición de Presidente Nato de la Asamblea— dio las primeras palabras de la sesión y en ellas aprovechó (en lo que debió ser un digno preámbulo al Informe a la Nación con el que le continuaría el Presidente Constitucional) para expresar su diferenciación del Gobierno y sus fuertes críticas a la situación del país y al rumbo —que definió errado— del Gobierno nacional: crisis económica, desabastecimiento de combustibles, corrupción, avance del narcotráfico, inseguridad ciudadana y carencia de responsabilidad del Estado, a la vez que, con ello, se atribuía el patriótico empeño de pedir de las autoridades soluciones para tales dificultades que vive Bolivia, acusando al Gobierno de palabras vacías, de que el crimen avanza porque el Estado está fallando,  de que no se puede gobernar mintiendo, no se puede prometer y luego no cumplir, gobernando de espaldas del pueblo.

(Como endshow, Lara reservó una muestra de su descortesía protocolar con el Presidente: al regresar éste a la mesa de las autoridades, Lara no se levantó de su poltrona para recibirlo al despedirse como sí hicieron los presidentes del Senado y Diputados. Sin natura y sin Salamanca…).

El discurso del presidente Paz Pereira estuvo centrado en lo bueno —recuento de lo hecho, anuncios y, además, promesas— mientras nos dejó a los que lo seguimos el entender lo malo: lo que no dijo.

En 120 minutos, Rodrigo Paz Pereira —que cumplía 269 días de gobernar— destacó lo que considera principal de sus nueve meses en el Poder y presentó cinco decisiones asumidas para reorientar la Administración del país: devolver la confianza al país a través de restituir los dólares a los ahorristas, estabilizar el tipo de cambio (que como la eliminación parcial de las subvenciones llegaba directamente al bolsillo ciudadano y al proceso transmisor de la economía), recuperar el acceso a los mercados internacionales y lograr volver a ser sujeto de crédito internacional (como se ha informado, el acuerdo recién negociado a concretar con el FMI, tras su concreción facilitará el acceso boliviano a financiamientos adicionales del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporación Andina de Fomento y otros organismos multilaterales); impulsar reformas postergadas y modernizar el Estado, como el Plan Tranca Cero, el levantamiento gradual de la subvención a los hidrocarburos, la aprobación del PGE reformulado, reducción del déficit fiscal y el reciente acuerdo con los gobernadores para cumplir (gradualmente) la propuesta 50/50: el Pacto Fiscal, del que se habló desde los 90 pero que, tras la constitución de 2009 y la Ley 031/2010 Marco De Autonomías Y Descentralización “Andrés Ibáñez”, debió empezar a aplicarse desde 2014 y nunca se avanzó en ello por la reticencia del masismo; aplicar medidas sociales para "proteger a las familias" durante el período de transformación: bonos y acciones en salud, educación y tecnología, entre otras; “abrir Bolivia al mundo”, al restablecer relaciones con otros países y fortalecer la confianza internacional; por último, construir una nueva gobernabilidad para "consolidar la reconstrucción de la patria", con una lucha creciente contra el narcotráfico y la narcoeconomía.

Asimismo —y a la vez que reforzaba la crítica al dicenio perdido como punto de comparación— anunció, entre otros temas, que la próxima semana enviará a la ALP el proyecto de ley de inversiones, a los que seguirán otros proyectos de ley estructurales (entre ellos los de Hidrocarburos y Minería y de las alianzas público-privadas) y la potenciación del sector energético; la implementación este año de un nuevo modelo para el sector de hidrocarburos, y el fortalecimiento de relaciones internacionales amplias y “desideologizadas”, a la vez que, como Presidente, continuará recorriendo “todos los rincones” del país para conocer a sus habitantes y sus necesidades.

Lo malo es que lo dicho no trasluce un golpe de timón, un cambio de rumbo. ¿A dónde se quiere llegar? ¿Al capitalismo popular: “una Bolivia de propietarios, no de proletarios”? como preconiza hace tiempo Jaime Dunn y de quien Paz tomó esa idea para formalizar el sector informal y la economía sumergida e incorporarlos a la economía del país, como De Soto, Gjersi y Ghibellini preconizaron en 1986 en El otro sendero: la respuesta económica al terrorismo, que fue parte del motor de las transformaciones en el Perú que se mantienen exitosas hasta hoy y que en EEUU encontramos experimentado con éxito (económico y político)  desde los años 50 con Theodore Repplier del Ad Council y el presidente Dwight D. Eisenhower.

Paz Pereira no habló de acuerdos políticos con otros sectores democráticos, algo fundamental para la aprobación de sus leyes fundamentales por una Asamblea fraccionada (de UNIDAD se han desgajado algunos antes aliados, como CREEMOS, y la bancada del PDC está dividida, al menos, en tres: rodriguistas, castristas —que siguen al presidente de Diputados, apoyo tácito de Paz— y laristas) y para potenciar el Equipo de Gobierno. No mencionó reformas parciales de la Constitución (imprescindibles para captar inversiones extranjeras) ni revisión de leyes, aunque debe entenderse como imprescindibles; tampoco resaltó (ni mencionó en el discurso) la obligación antes que el Directorio del FMI (sólo ha pasado la etapa de ´discusión con la comisión técnica) apruebe el crédito de USD1.500 millones (reducidos desde los USD5.000 millones originalmente solicitados), con la obligación del Gobierno Paz de reducir el déficit fiscal este año a cerca del 9 % del PIB (meta considerada ya en el FGE Reformulado aprobado por la Asamblea), al 6 % en 2027 y al 3 % en 2028, lo que obliga a recortar en alrededor del 67 % el actual desequilibrio de las cuentas públicas.

Malo también fue la ausencia de autocrítica de la ambivalencia en las decisiones antes de la crisis que se inició el 1° de mayo ni la falta de estrategias de prevención. Y no sólo eso es lo malo: Lo es también el timorato y poco ponderado proceso de gestionar decretos y leyes.

Pero, en el plano político ciudadano, fue muy malo que faltara una reflexión fundamentada sobre la vertiginosa caída de la aprobación de la gestión presidencial, que en sus inicios (noviembre de 2025) estaba en el 65 % y que en julio pasado cayó al 32 %: 33 puntos porcentuales menos, un spread negativo desde la mitad de noviembre (paralelamente, la desaprobación subió del 18 % en 2025 al 55 % en julio).

En agosto del 2025, que en nueve días hará un año, el 86,65 % de más de cinco millones de electores bolivianos que ejercieron efectivamente su voto: más de cuatro millones y medio de ciudadanos bolivianos, votaron por un cambio profundo que, en progresión y con vaivenes, no ha cristalizado aún.

Atentos y sin dudar en esa meta de renacer Bolivia, esperamos los resultados

Manos a la obra. Pero de una vez ya y de verdad.

 

Información consultada

https://brujuladigital.net/opinion/el-acuerdo-con-el-fmi-y-las-reformas-pendientes.

https://brujuladigital.net/opinion/habra-golpe-de-timon.

https://brujuladigital.net/politica/2026/07/30/opinionsamuel-doria-medina-se-desmarco-del-desgobiernowalter-guevara-64313.

https://brujuladigital.net/politica/2026/08/05/encuesta-74-cree-que-bolivia-va-por-el-camino-equivocado-aprobacion-de-rodrigo-paz-cae-al-32--64581.

https://brujuladigital.net/politica/2026/08/06/agenda-5050-que-cambia-y-que-no-tras-el-acuerdo-entre-el-gobierno-y-las-gobernaciones-64643.

https://brujuladigital.net/politica/2026/08/06/en-su-discurso-por-el-6-de-agosto-el-presidente-fustiga-al-mas-resalta-lo-realizado-en-9-meses-y-da-6-anuncios-64672.

https://brujuladigital.net/politica/2026/08/06/lara-le-pide-a-paz-que-tenga-valentia-y-que-no-gobierne-de-espaldas-al-pueblo-64662.

https://brujuladigital.net/politica/2026/08/06/las-10-polemicas-frases-que-marcaron-el-discurso-del-vicepresidente-edman-lara-en-la-sesion-de-honor-64664.

https://brujuladigital.net/politica/2026/08/06/paz-pregunta-que-hace-falta-para-que-todos-podamos-amar-a-la-patria-y-denuncia-ataques-a-la-estabilidad-64669.

https://brujuladigital.net/politica/2026/08/06/veinte-frases-destacadas-del-discurso-de-paz-en-sucre-64673.

https://eldeber.com.bo/economia/bolivia-obtiene-menos-dolares-fmi-hay-meta-exigente-bajar-deficit-67-pib_1785371051.

https://eldeber.com.bo/economia/fmi-identifica-cinco-desafios-anuncia-programa-us-1-900-millones-bolivia_1785338750.

https://eldeber.com.bo/opinion/us-1-900-millones-fmi-no-bastan-recuperar-valor-boliviano_1785970477.

https://eldeber.com.bo/pais/paso-correcto-tardio-tuto-quiroga-plantea-13-medidas-acuerdo-fmi_1785436634.

https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Vicente_Seoane.

https://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea_General_de_Diputados_de_las_Provincias_del_Alto_Perú.

https://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_popular.

https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_la_Libertad.

https://es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_Independencia_de_Bolivia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edmand_Lara.

https://es.wikipedia.org/wiki/El_otro_sendero.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2025.

https://es.wikipedia.org/wiki/República_de_Bolivia.

https://larazon.bo/economia-y-empresa/2026/07/30/paz-revela-cinco-pilares-de-la-estrategia-para-reactivar-la-economia/.

https://noticiasfides.com/nacional/politica/encuesta-de-ipsos-ciesmori-muestra-el-pesimismo-sobre-el-rumbo-del-pais-y-de-su-economia.

https://populi.org.bo/monitor-fiscal/.

https://publico.bo/opinion/capitalismo-popular-buena-idea-y-abusos-retoricos/.

https://www.planificacion.gob.bo/uploads/marco-legal/Ley%20N%C2%B0%20031%20DE%20AUTONOMIAS%20Y%20DESCENTRALIZACION.pdf.

https://www.swissinfo.ch/spa/bolivia-proyecta-un-déficit-fiscal-de-9-%25-y-una-inflación-de-14-%25-para-la-gestión-2026/91294968.

https://www.tedxpuravida.org/expositores/hernando-de-soto/

https://www.visor21.com/capitalismo-popular-un-llamado-para-una-bolivia-de-propietarios-no-de-proletarios/.

https://www.youtube.com/watch?v=nAZNCUU6l8Q&t=41s.

sábado, 1 de agosto de 2026

Con Ilo y sin Ilo

 

Cuando Rodrigo Paz Pereira iba a cumplir 264 días de su juramentación presidencial ante la Asamblea Legislativa Plurinacional —hoy que usted me lee ya suman 266— asistió en Lima a la toma de posesión de Keiko Fujimori Higuchi, la primera mujer elegida presidente constitucional del Perú (la Boluarte entró por la puerta trasera de una sucesión legal que el maestro del sombrero alón dejó tras su intento de autogolpe) y también la segunda nikkei (el primero fue su padre Alberto en 1990) en acceder a la Suprema Magistratura de la República que doscientos cinco años atrás fundara José de San Martín y Matorras, el prócer argentino recordado como libertador de Argentina y Chile y fundador del Perú posvirreinal. 

La ascensión de la Fujimori Higuchi y el encuentro con Paz Pereira tiene ribetes de déjà vu  histórico: El 24 de enero de 1992, los padres de ambos firmaron los Convenios de Ilo y mojaron sus pies en las cálidas (para esa fecha del año) aguas del Pacífico, afirmando un proceso de integración que quedó tan mojado como los pies de ambos porque después del simbolismo no se avanzó en ello más allá de repetir su (inefectiva) trascendencia cada año —que ambos hijos los hubieran ratificado ahora tiene, más que efectivo, un carácter metafórico, sobre todo porque el Corredor Vial Bioceánico avanza imparable por el trópico de Capricornio, debajo de Bolivia y el país busca vías para enlazarse, sobre todo desde la sureña Tarija.

Voy a detenerme primero en la presidente Keiko y luego pasaré por el presidente Rodrigo.

En su discurso de investidura, la nueva gobernante esbozó sus futuros cuatro años de gobierno y me atrevo (en la rememoración de lo que le oí y de lo que recuerdo de los años 90 en el Perú) a decir que —amén de la prevención contra el Fenómenos del Niño y la lucha contra el narcotráfico— tiene sintonía con el de su padre (que ese día hubiera cumplido 88 años de vida): carreteras, escuelas, refuerzo de salud pública… Época de luces —salvó la economía peruana después del desastre del populismo socialdemócrata de Alan García y sentó las bases para una economía sólida y estable hasta hoy (con éxito en integrar a muchos en la economía formal, en un capitalismo popular como preconizó De Soto y que Paz hijo acá llamó capitalismo para todos en su campaña presidencial); finalizó el terrorismo maoísta de Sendero Luminoso (aún con reductos de protección al narcotráfico en recónditos parajes del VRAE) y el guevarista de MRTA (los que acá secuestraron a Doria Medina)— y de sombras enormes, con una gran corrupción que parecía institucionalizada para siempre, coartó la oposición y bajo acusaciones de violación de derechos humanos.

Lo que haga estos años la señora Fujimori, como logre crear mayorías circunstanciales (su partido, primera mayoría en ambas Cámaras, en alianza con Renovación Popular tienen la mitad del Senado y poco menos de la mitad de Diputados [43 %] pero a su favor es que la oposición no es monolítica y tendrán que negociar).

Paz Pereira se aboca a una reordenación y a la necesidad de pasar de arengas a realidades. De los 5 mil millones (M) de dólares anunciados originalmente que aportaría el FMI se bajó a 2.500 M y quedaron en un crédito por USD 1.900 M pero, es lo importante, sujeto a la implantación de medidas que el Directorio del FMI considera necesarias. ¿Cuáles? Sin bola adivinadora es fácil suponerlas: reducción de déficit, achicamiento del grueso Estrado (en sus tres niveles), transparencia, justicia (seguro la equitativa social pero también de la legalidad)… Nada que no se pueda lograr pero ¿cuál será el costo?: con el ejemplo reciente de los 50 y tantos días, vale subsanar preventivamente los yerros y empezar, por otro lado, a construir mayoría circunstanciales en la Asamblea (de por sí, sin la alianza con UNIDAD, con APB y LIBRE en oposición constructiva y la bancada del PDC, que nunca fue realmente “propia”, dividida en varias opciones, menuda tarea).

Manos a la obra. De verdad.

  

Información consultada

https://eldeber.com.bo/opinion/imperiosa-necesidad-reformas_1784585030.

https://es.wikipedia.org/wiki/José_de_San_Martín.

https://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Fujimori.

https://es.wikipedia.org/wiki/Keiko_Fujimori.

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Cívico_OBRAS.

https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_la_RepÚblica_del_PerÚ.

https://www.eurozine.com/hernando-de-soto-and-the-mystification-of-capital/.

https://www.youtube.com/shorts/tXsD1LBEb5I.

https://www.noticiasfides.com/opinion/los-hijos-de-ilo-rodrigo-paz-y-keiko-fujimori__28-07-2026.

https://eldeber.com.bo/economia/sector-empresarial-productivo-destaca-puente-rio-paraguay-consolidar-corredor-bioceanico_1785249564.

https://eldeber.com.bo/pais/paquete-reformas-hallara-asamblea-mucho-fragmentada_1785321546.

https://apnews.com/article/rodrigo-paz-presidente-bolivia-jura-e7a929f19aa431ec09c9c1078aba150b.

https://es.wikipedia.org/wiki/Corredor_Bioceánico_de_Capricornio.

https://eldia.com.bo/2026-07-22/opinion/ciudadano-x/del-letargo-estrategico-al-arte-del-compromiso.html.

https://larazon.bo/politico/2026/07/25/la-obertura-interminable-del-gobierno-de-rodrigo-paz/.

sábado, 25 de julio de 2026

Yendo con tiento: Pasito a pasito…

 

Hace ocho meses ya largos, Rodrigo Paz Pereira juró su cargo ante la Asamblea Legislativa Plurinacional (plurinacional aunque no haya plurinaciones, pero eso hasta que se cambie: se lo “agradecemos” a “nuestros” amigos españoles “asesores”) y reafirmó cumplir sus promesas, bajo las consignas de “Bolivia”, “Bolivia”, “Bolivia” y la de “Patria”, “Patria”, “Patria”.

Vamos, que nadie duda que, en campaña, las promesas son —en buena medida, sobre todo sus tiempos comprometidos— fruto de marketing y siempre hay una tolerancia de los votantes por sus implementaciones, aunque éstas sean paulatinamente. Y si demoró la reforma (no eliminación) de las subvenciones a los hidrocarburos hasta se puede entender: veinte años de entuertos del MAS no podían reconducirse en pocos meses, por eso los famosos cien días son un respiro para los nuevos gobernantes, sobre todo si el equipo se estrenaba en ese arte de gobernar.

Pero la abrogación —que llegó parcial, al menos se dijo mientras se reformaba la economía— fue recibida con bastante aceptación y menos rechazos (éstos por los de siempre, “quiénes” no hace falta decirlo) pero llegó el “mazazo” de la gasolina contaminada y le siguieron las explicaciones y las reparaciones (que compensadas por el Estado debieron, a hoy, ser en dinero cerca de buena parte del ahorro de las subvenciones reducidas, además de que la subida del petróleo estos meses superó el ahorro sin duda), “complot/sabotaje” o “accidente” que hasta el momento peca de no aclararse definitivamente. Y siguieron los decretos (que no fueron leyes, aunque pareciera que el consenso de las fuerzas democráticas, entre todas ambas mayorías en la Asamblea, le hubiera dado probabilidad de aprobación), justificados en la premura [sic: ¿cuál premura?] de empezar a rehacer el Estado… y según salían se reculaban porque algún movimiento social —prohijado su nacimiento por el MAS o los que eran anteriores en sirwiñacu con él— protestaba y amenazaba con aplicar violencia. Constatada la debilidad, por aquello de que "al árbol caído, todos le hacen leña" (hay otras versiones más explícitas de las que me abstengo de mencionar), empezó la pulseta de esos movimientos “sociales” con los 50 y tantos días de bloquear el país bajo la consigna de que “eran el pueblo”, aunque el pueblo —los ciudadanos— votaron el 86,65 % por un cambio verdadero (más del 74 % de todos los habilitados para votar).

Los bloqueos y las manifestaciones violentas terminaron, más que por los diálogos (necesarios para no contestar violencia con violencia, aunque los que protestaban no les interesaba consensuar sino ganar provocando) sino porque la población, el verdadero Pueblo boliviano (que había sufrido esos dos meses de carestía, sin poder trabajar y casi sin educación ni salud en grandes zonas del país), la gente de cada día estaba cansada y cada vez más ensoberbecida y, aunque los ejercicios de diálogo (en los que la jerarquía de la Iglesia Católica tuvo que intervenir para promover ante el estancamiento) y la promulgación del temido (por el gobierno especialmente) Estado de Sitio coadyuvaron en parte en ello, fue la constatación por los liderazgos de esos movimientos “sociales” de que esa bronca ciudadana iba contra ellos la que concluyó ese largo ciclo de conflictos. Pero que terminaran los bloqueos y la violencia, no fue confirmación de la derrota de la receta chapareña porque (además de la amenaza latente de que se repitan), aparte del pedido no satisfecho de la renuncia del Presidente, fueron satisfechos por el gobierno todos los demás (o la gran mayoría al menos) de los reclamos que los protestantes (bloqueadores, marchistas) habían enarbolado.

Pasados de esa larga crisis, el país estuvo atento a las iniciativas que tomara el gobierno para reencausar el cambio esperado y, con ello, confiar en el cumplimiento de las promesas de campaña. Pero en vez de un golpe de timón en la gestión gubernamental y de apoyarse en un consenso de todas las fuerzas democráticas, la  timidez gubernamental de los primeros meses dio paso a dejar descubrir un gobierno timorato y cuasi inefectivo, desligado de apoyarse en una Asamblea (a pesar del bono que le representa un Lara desaparecido) que pudo ser su bastión de fuerza principal, rota la cohabitación con UNIDAD sin acercamiento a LIBRE o SÚMATE, con una ciudadanía que cada vez se le siente más indiferente pero que aún no ha llegado al cansancio ciudadano, sin visos de efectivas transformaciones más allá de parches y sin alguna narrativa que motive al país, más allá de sonsonetes repetidos.

Es verdad que el país se ha aperturado al mundo pero el mundo aún no ha podido aperturarse a Bolivia porque del modelo MAS no se ha cambiado más que un ápice (el parcial de los subsidios): los candados de la constitución cuartelaria siguen, las nuevas leyes transformadoras no han llegado… y nuestros servidores en el exterior siguen siendo los mismos de hace ocho meses… los de estos veinte años. Y todavía se acusa a la gestión de la Transición fallida de haber gastado para cambiarlos por otros que no respondieran a ese pasado.

Como estoy convencido de que los milagros pueden darse, hoy Bolivia urge de uno porque vamos acelerados a repetir el 2020, pero sin pandemia.

Pasito a pasito… pero uno pa’lante y dos pa’tras.

 

Información consultada

https://eldeber.com.bo/opinion/imperiosa-necesidad-reformas_1784585030.

https://eldia.com.bo/2026-07-22/opinion/ciudadano-x/del-letargo-estrategico-al-arte-del-compromiso.html.

sábado, 18 de julio de 2026

Pensando en enano

 

Estos días, redes y medios han explotado —en contra muchos, a favor los menos— sobre los reclamos contra la designación de Zvonko Matković Ribera al frente del Directorio de la filial de la Empresa Nacional de Electricidad denominada ENDE Valle Hermoso, en Cochabamba. Ver la grabación de la conferencia de prensa de la Brigada parlamentaria de ese departamento me ayudó —en buena medida y aunque no coincida con toda su argumentación— a dividir los distintos aspectos que deben analizarse en ambas posiciones y, a la vez, lograr clarificar argumentos al desagregarlos, algo que cada vez hacemos menos todos y es una deuda de los medios de comunicación: 1) si las sedes de empresas nacionales son usufructo de la región donde se asientan, 2) la capacidad profesional del designado, 3) el cuoteo político para su designación, 4) el potencial nepotismo para allegados del nuevo directivo y 5) la procedencia de nacimiento del mismo. Desglosemos.

1) ¿Las sedes de empresas nacionales son usufructo de la región donde se asientan? Partiendo de que no son propiedad regional porque son del Estado nacional (es decir: de todos los bolivianos) y que usufructo es el derecho legal que permite a alguien o algo (persona, institución = el usufructuario) usar y disfrutar un bien ajeno y percibir sus frutos (manejarlo, gerenciarlo) sin ser la propietaria (persona, institución), no queda duda que ninguna de las reparticiones del Estado Nacional (en este caso de marras: las filiales de ENDE Corporación) son —ni deberían ser— manejadas desde decisiones y criterios regionales o sectoriales (lo que no implica desoír los intereses y necesidades de su zona de intervención) porque eso implicaría la inexistencia de una política nacional. (¿Imaginaría a PETROBRAS Bolivia con un presidente de la sucursal nombrado por… la Asamblea Legislativa de Santa Cruz, donde estaba la sede?). Definitivamente no hay usufructo pero sí el gestionar entendiendo e incorporando en las decisiones esos intereses y necesidades.

2) ¿Cuál es la capacidad profesional del designado?, es decir: de Matković Ribera. Revisando Internet (y auxiliándome de la IA) encontré que estudió economía (Wikipedia) en la Kansas State University, en Estados Unidos (Bloomberg), y la IA agrega que «su formación es general en economía y ciencias empresariales, sin que exista registro público de una especialidad o posgrado específico adicional en el sector eléctrico o de ingeniería». En resumen y aunque es conocida su actividad empresarial en el grupo familiar, su experiencia es inespecífica para el cargo de marras.

3) ¿Su designación es resultado del cuoteo político? Con independencia de que Matković Ribera fue perseguido y prisionero político por el régimen evista (y por ello tiene toda mi solidaridad y la de muchos), el haber sido hasta ahora un fiel dirigente de CREEMOS y esta agrupación (aunque derrotada en la elección subnacional última) integrante del bloque UNIDAD (aliado más circunstancial que tácito del actual Gobierno), da señal para suponer que —sin contar con la experiencia específica profesional— su designación fue un caso de nombramiento de consuelo mediante cuoteo político, como también lo sería el difundido (supuesto) nombramiento de embajador en Paraguay de su líder político derrotado.

4) El potencial nepotismo con allegados del nuevo designado. Es posible y hasta lógico que suceda que el nuevo presidente se acompañe de personal de su confianza, considerando que su única experiencia de cargo público ha sido circunscrita a Santa Cruz —como presidente de la Asamblea Legislativa Departamental. Este arropamiento de personal conocido puede circunscribirse a su entorno inmediato operativo pero puede ser mucho mayor (lo que sería una posible masacre blanca de personal actual), incluso en áreas técnicas, pero eso es pura especulación a hoy.

5) La procedencia de nacimiento de Matković Ribera. Aunque a primera lectura puede parecer muy vinculado al primer cuestionamiento —el usufructo por las regiones donde se ubican las sedes de empresas nacionales, argumento ya dilucidado—, acá entra otra faceta de análisis: La de la permanente confrontación social y económica del masismo con Santa Cruz (su designado como permanente enemigo interno en la dicotomía amigo-enemigo), que en su dicenio adquirió carácter ideológico de enemigos del pueblo (entendido para el Poder el pueblo como el boliviano masista), distanciamiento con ribetes xenófobos cuyas raíces históricas pueden encontrarse incluso en el período colonial.

Creo que he podido dar, si animosidad ni simpatía, los argumentos principales de este debate alrededor de la designación de Matković Ribera en un cargo del Estado en una región distinta a la que ha tenido actuación hasta ahora. La conclusión sobre lo debatido es de usted, amigo lector.

 

 

Mañana va a ser la final de la Vigésimo Tercera Copa Mundial de Fútbol, la primera en tres países y la primera con 48 seleccionados nacionales participantes. Al margen de los problemas en arbitraje, de la importancia del mercadeo y la publicidad (lo que, por otra parte, beneficia a la bolsa para los equipos) y de intromisiones poco veladas, ha sido una fiesta para todo el mundo.

También ha sido la despedida —por edad— de algunos grandes jugadores que participaron en éste como su último gran desafío: Cristiano Ronaldo (Portugal), Craig Gordon (Escocia), Guillermo Ochoa (México), Luka Modrić (Croacia), Manuel Neuer (Alemania), Edin Džeko (Bosnia y Herzegovina), Vozinha (Cabo Verde), Fernando Muslera (Uruguay) y Leonel Messi, un año más joven que casi todos ellos, pero también en puerta del glorioso despido, sobre todo después de dos grandes Mundiales seguidos. Cuatro goleadores y cinco arqueros que hicieron enorgullecer e ilusionarse a sus países y a múltiples aficionados.

Y acá hago una pausa: Una encuesta realizada por Giacobbe & Asociados preguntó a 2.500 argentinos a quién sus paisanos se parecían más "en cuanto a valores y forma de ser", entre Lionel Messi y Diego Armando Maradona y la respuesta fue contundente —cuando menos decir provocativa—: el 57,4 % de los encuestados nombró a Maradona y sólo el 39,4 % mencionó a Messi: Maradona ganó como “espejo de la argentinidad” [sic], un resultado inconcebible a pesar de lo democrático de las respuestas: el jugador que más éxitos ha logrado, estable, ejemplo para niños y jóvenes y del que no se ha sabido escándalos, fue superado ampliamente (casi un 20 % más de autoidentificación) por aquél que pasó a la historia de su país y del fútbol por una falta —causa de victoria mundialista— que, con mucho, no sería recordada si él mismo no se hubiera encargado en enorgullecerse: la “mano de Dios”, a lo que se suma drogadicto, amigo de dictadores, fanfarrón e ignorante, uno de los que Cipolla catalogaría como estúpidos y yo he llamado ignorantes, triste consecuencia él del desgaste nacional —cultural y educativo en particular— por el peronismo y su endiosamiento dentro de la urgente necesidad de un país por sentir orgullo (y esperanza) de algo en el hueco terrible de las dictaduras del plan Cóndor. 

Me niego a creerlo.

 

Información consultada

https://brujuladigital.net/opinion/5050-o-primero-34390.

https://brujuladigital.net/opinion/un-momento-liberal-o-iliberal.

https://brujuladigital.net/politica/2026/07/10/opinionbolivia-sociedades-sin-proyectorobert-brockmann-63391.

https://brujuladigital.net/sociedad/2026/07/16/opinionla-paz-y-la-pregunta-que-nadie-se-atreve-a-hacercarlos-cae-palenque-63698.

https://eldeber.com.bo/opinion/cuando-origen-convierte-ofensa_1783984381.

https://eldeber.com.bo/opinion/cuando-regionalismo-refugio-incompetentes_1783814360.

https://eldeber.com.bo/opinion/nueve-paises_1783609149.

https://eldeber.com.bo/opinion/quien-bolivia-identidad-no-nace-construye_1783984619.

https://eldeber.com.bo/opinion/resucitando-viejos-prejuicios-regionales_1783814669.

https://eldeber.com.bo/pais/manfred-yo-estoy-nombren-persona-viene-otra-region_1783616008.

https://eldeber.com.bo/pais/ministro-zamora-declara-agotado-ciclo-doria-medina-tuto-medio-senales-ajuste-gabinete_1783865136.

https://eldeber.com.bo/santa-cruz/no-importa-origen-importa-haga-bien-mamen-saavedra-veto-zvonko_1783822914.

https://eldeber.com.bo/santa-cruz/si-vienen-otro-lado-no-nos-sirven-solo-nosotros-nos-ponemos-trabas-monsenor-pide-dejar-regionalismo_1783862182.

https://erbol.com.bo/nacional/loza-considera-“indignante”-que-zvonko-matkovic-sea-director-de-ende-valle-hermoso.

https://es.wikipedia.org/wiki/Zvonko_Matković. 

https://larazon.bo/economia-y-empresa/2026/07/03/zvonko-matkovic-preside-el-nuevo-directorio-de-ende-valle-hermoso/.           

https://larazon.bo/nacional/2026/07/12/santa-cruz-suman-voces-de-respaldo-a-la-designacion-de-matkovic-en-ende/.

https://publico.bo/opinion/santa-cruz-del-liderazgo-regional-al-liderazgo-nacional/.

https://www.bloomberglinea.com/2022/05/04/matkovic-el-modelo-cruceno-es-exitoso-pero-debe-tener-menos-impacto-ambiental/.

https://www.bloomberglinea.com/actualidad/que-paso-entre-argentina-e-inglaterra-la-historia-detras-de-la-rivalidad/.  

https://www.ende.bo/index.php.

https://www.facebook.com/reel/2079636646281249.     

https://www.facebook.com/watch/?v=1020566664040775.      

https://www.facebook.com/watch/?v=1882757645725304.        

https://www.fifa.com/en/tournaments/mens/worldcup/canadamexicousa2026/articles/eight-players-aged-40-or-over.      

https://www.perfil.com/noticias/sociedad/encuesta-maradona-o-messi-a-quien-nos-parecemos-mas-los-argentinos.phtml.    

https://www.youtube.com/watch?v=Qp_HiWPvgBc&feature=youtu.be.         

sábado, 11 de julio de 2026

Sólo dos caminos hay hoy

 

Esos son los caminos que hoy hay: o avanzar (a como dé lugar, con ricino o sin él) o preparar para retroceder… al corporativismo y al Estado narcoprotector. Ése al que en agosto pasado el 86,65 % de los electores votamos en contra para salirnos de ese ciclo destructor. (Porque pareciera mentira pero, después de los 54 días, tendríamos que decir parodiando a Cornielle —y antes Ruiz de Alarcón, que en nuestro Siglo de Oro todo hay—, «Les gens que vous tuez se portent assez bien» o, mejor, en nuestra versión mediterránea de «esos que creíamos muertos, bien vivos aún están»… aunque no nos lo parecía).

Hace once meses que votamos NO contra el dicenio masista y todo lo que representó (populismo hambreador, culto a la personalidad, racismo, ¡corrupción!, despilfarro, inculturización, injusticia, persecución…) y ocho meses que elegimos un nuevo gobierno, pero ¿cuánto hemos avanzado en reescribir nuestra historia, en la profunda reingeniería institucional —la de todo el Estado— por la que votamos? Sí, y claro que era —es— una tarea difícil, dificilísima, porque del 2006 al 2025 el aparato del MAS (de los MASes, dicho en propiedad aunque “fueran los mismos perros con distintos collares”) rearmó el Estado —el Legislativo, el Judicial, el Ejecutivo ya lo tenía y el Electoral lo parió y acunó— a su voluntad, a su semejanza, como si su chacra fuera (no su ayllu porque nadie opinaba ni podía disentir) pero todo se hace cuesta arriba si realmente no había un plan, un Proyecto —y no digo a mediano plazo—: Faltaba un proyecto de inmediatez, un programa para abordar urgencias, y sólo había un objetivo con dos flacos: tabear, frenar, al MAS y, de vez, mantenerse en el Poder que se estaba ganando. Me atreveré a decir ganando inesperadamente.

Fijemos las condiciones: Primero, Paz no tenía partido propio; en 2020 fue senador con Comunidad Ciudadana (que tampoco era partido y ya estaba moribunda hace un buen tiempo) y que en las previas de 2024 —cuando “la UNIDAD” apareció— nunca lo consideró; no le quedó más que alquilarse (o alquilar, según se mire) al PDC, un partido que fortuitamente —en el intercambio (cual cambalache) del Acuerdo Patriótico, aquel momento cuando terceros fueron primeros— había estado en gobierno con Jaime, su padre, y que en 2014 había cobijado a parte de la oposición parlamentaria (la principal en número estuvo en Unidad Democrática).

Segundo: El programa que defendía Paz hasta esa victoria parcial tenía mucho de Dunn y buena memoria de De Soto y su capitalismo popular. Pero eso duró hasta la noche del 17 de agosto: En ese momento preciso, Lara (segunda rueda del carro de Paz), se lanzó a cobrar esa victoria y enturbió, de ahí en adelante, todo el panorama político del partido con primera mayoría y, después (aunque decreciente por desgaste propio), del primer año de Gobierno.

Tercero: Si UNIDAD quedó tercero, la decisión contundente y palmaria de cerrar el camino al primero —LIBRE— no necesitó de los socios y esa misma noche, muy poco después del anuncio de resultados preliminares, Doria Medina anunció ante sus cercanos y los medios que lo apoyarían. Un apoyo que fue, desde el inicio, más allá del apoyo parlamentario de su tercera bancada (la de Paz, aunque mayoritaria, estaba, entonces y más ahora, dividida entre pacistas, laristas, algunos PDC y otros no afiliados claramente a alguna facción), la de construirle su equipo de Gobierno.

Construcción que, a resultados vista, no fraguó. Samuelistas (obvio que son definitivamente samuelistas los de UNIDAD), exmiristas y familiares de Paz (¿dónde se diferencian?, yo no sabría), empresarios agropecuarios y “otros” (no defino la procedencia) han convivido en una Administración que ha tenido como definición la de estira y afloja —sus decretos han aparecido y se han estido—; que no supo apoyarse claramente en la Asamblea (parte de ello, pero no todo, achacable a Lara y los laristas); que no creó un Pacto de Unidad con las cuatro fuerzas democráticas en el Legislativo; que no ha trabajado en la reconstrucción institucional —la peor por nulo avance: la de la Justicia, pero tampoco avanzó significativamente en Ejecutivo y Electoral—; que no ha solucionado permanentemente la escasez de hidrocarburos (peor: no previno la contaminación) aunque le costó el laburo a la plana mayor del Sector: Ministerio, YPFB y ANF; no ha avanzado en el Pacto Fiscal; no ha pasado de cobijarse en un soporte circunstancial poco beneficioso a tener organización política propia (PATRIA en sus variantes fue intrascendente, incluso donde obtuvo magros resultados que le dieron victoria). Si algo ha sido proactivo —¿o le han sido para blindar el broche regional?— es en el plano internacional porque no ha sabido prevenir las crisis ni solucionarlas atinadamente antes de que crecieran: el mérito de acabar los cincuenta y tantos días desgastando a los bloqueadores fue del sufrimiento y carestías del ciudadano común; de los empresarios agropecuarios e industriales que tuvieron ingentes pérdidas (más de 3.000 millones de dólares americanos); de los transportistas varados, de los exportadores e importadores que sufrieron la pérdida de sus esfuerzos; de los gremiales y comerciantes que hicieron malabares para no cerrar (y ganaron insultos de vuelta muchas veces); de los pequeños empresarios y emprendedores que quebraron. Y es también de la Conferencia Episcopal que —tan relegada y negada como toda la Iglesia durante el masismo— demostró que siempre será muy provechosa y eficaz compañera del mismo viaje de todo el pueblo boliviano.

Hoy al Gobierno Paz le queda releerse profundamente y entender que: el bono de gracias de los primeros cien días de convivencia con el país terminó hace cinco meses; trabajar con la Asamblea; potenciar la relación con los gobiernos subnacionales (gobernaciones y alcaldías) más allá del signo político y rehacer eficientemente la organización autonómica del país —incluyendo la federalización, mala palabra para algunos pero que fue bandera en la Deliberante de 1825 y que el mismo Paz dijo apoyarla—; conseguir inversiones más que créditos (sobre todo en hidrocarburos pero en todas las demás actividades, incluido el tan manido litio); terminar de cribar todo (y todos) lo ineficiente del anterior régimen; reinstitucionalizar el país; relanzar la economía… En fin: un Proyecto País no sólo hasta 2030 sino a mucho más largo plazo. Sólo así sobrevivirá en su período y podrá ocupar un espacio en la historia democrática.

Me quedan preocupaciones, ya sean lastres del período anterior como consecuencias de estos dos meses críticos. Lastre del masismo es el del enemigo cardinal que —junto con “la derecha” y el “imperialismo gringo”— fueron centrales para justificar todos los errores de 2006 a 2025: Santa Cruz, pararrayo que vuelve a oírse y leerse entre quienes nunca fueron afectos al anterior régimen. El otro es un resurgimiento del racismo contra el indígena rural tras los bloqueos y sus bloqueadores. Tarea no menor del Estado y el Gobiernos es el de solucionarlos.

Confiemos que los aprendizajes hayan sido fructíferos en el Gobierno y en los que quisieron caerlo. Dios ayude a Bolivia.

Información consultada

https://brujuladigital.net/economia/2026/06/24/estudio-detecta-perdidas-de-us-3070-millones-por-bloqueos-economista-dice-que-el-mayor-dano-fue-para-la-imagen-del-pais-62596.

https://brujuladigital.net/opinion/elementos-para-el-estado-fallido.     

https://eldeber.com.bo/economia/gobierno-dice-ahora-comienza-fase-inversion-reformas-anticipa-llegada-us-3-000-millones_1783698333.

https://eldeber.com.bo/pais/veto-cochabamba-cruceno-cargo-publico-reabre-herida-racismo_1783593110.

https://es.wikipedia.org/wiki/El_otro_sendero.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2014.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2025.

https://letralia.com/227/articulo03.htm.

https://www.20minutos.es/cultura/blogs/yaestaellistoquetodolosabe/cual-es-origen-frase-son-los-mismos-perros-con-distintos-collares-5626441/.

https://www.asale.org/damer/tabear.

https://www.bloomberglinea.com/economia/con-bolivia-proximo-a-sumarse-estos-son-los-paises-mas-endeudados-con-el-fmi-en-latinoamerica-a-julio/.

https://www.unodc.org/res/WDR-2023/WDR23_ExSum_Spanish.pdf.