Pensando en enano

 

Estos días, redes y medios han explotado —en contra muchos, a favor los menos— sobre los reclamos contra la designación de Zvonko Matković Ribera al frente del Directorio de la filial de la Empresa Nacional de Electricidad denominada ENDE Valle Hermoso, en Cochabamba. Ver la grabación de la conferencia de prensa de la Brigada parlamentaria de ese departamento me ayudó —en buena medida y aunque no coincida con toda su argumentación— a dividir los distintos aspectos que deben analizarse en ambas posiciones y, a la vez, lograr clarificar argumentos al desagregarlos, algo que cada vez hacemos menos todos y es una deuda de los medios de comunicación: 1) si las sedes de empresas nacionales son usufructo de la región donde se asientan, 2) la capacidad profesional del designado, 3) el cuoteo político para su designación, 4) el potencial nepotismo para allegados del nuevo directivo y 5) la procedencia de nacimiento del mismo. Desglosemos.

1) ¿Las sedes de empresas nacionales son usufructo de la región donde se asientan? Partiendo de que no son propiedad regional porque son del Estado nacional (es decir: de todos los bolivianos) y que usufructo es el derecho legal que permite a alguien o algo (persona, institución = el usufructuario) usar y disfrutar un bien ajeno y percibir sus frutos (manejarlo, gerenciarlo) sin ser la propietaria (persona, institución), no queda duda que ninguna de las reparticiones del Estado Nacional (en este caso de marras: las filiales de ENDE Corporación) son —ni deberían ser— manejadas desde decisiones y criterios regionales o sectoriales (lo que no implica desoír los intereses y necesidades de su zona de intervención) porque eso implicaría la inexistencia de una política nacional. (¿Imaginaría a PETROBRAS Bolivia con un presidente de la sucursal nombrado por… la Asamblea Legislativa de Santa Cruz, donde estaba la sede?). Definitivamente no hay usufructo pero sí el gestionar entendiendo e incorporando en las decisiones esos intereses y necesidades.

2) ¿Cuál es la capacidad profesional del designado?, es decir: de Matković Ribera. Revisando Internet (y auxiliándome de la IA) encontré que estudió economía (Wikipedia) en la Kansas State University, en Estados Unidos (Bloomberg), y la IA agrega que «su formación es general en economía y ciencias empresariales, sin que exista registro público de una especialidad o posgrado específico adicional en el sector eléctrico o de ingeniería». En resumen y aunque es conocida su actividad empresarial en el grupo familiar, su experiencia es inespecífica para el cargo de marras.

3) ¿Su designación es resultado del cuoteo político? Con independencia de que Matković Ribera fue perseguido y prisionero político por el régimen evista (y por ello tiene toda mi solidaridad y la de muchos), el haber sido hasta ahora un fiel dirigente de CREEMOS y esta agrupación (aunque derrotada en la elección subnacional última) integrante del bloque UNIDAD (aliado más circunstancial que tácito del actual Gobierno), da señal para suponer que —sin contar con la experiencia específica profesional— su designación fue un caso de nombramiento de consuelo mediante cuoteo político, como también lo sería el difundido (supuesto) nombramiento de embajador en Paraguay de su líder político derrotado.

4) El potencial nepotismo con allegados del nuevo designado. Es posible y hasta lógico que suceda que el nuevo presidente se acompañe de personal de su confianza, considerando que su única experiencia de cargo público ha sido circunscrita a Santa Cruz —como presidente de la Asamblea Legislativa Departamental. Este arropamiento de personal conocido puede circunscribirse a su entorno inmediato operativo pero puede ser mucho mayor (lo que sería una posible masacre blanca de personal actual), incluso en áreas técnicas, pero eso es pura especulación a hoy.

5) La procedencia de nacimiento de Matković Ribera. Aunque a primera lectura puede parecer muy vinculado al primer cuestionamiento —el usufructo por las regiones donde se ubican las sedes de empresas nacionales, argumento ya dilucidado—, acá entra otra faceta de análisis: La de la permanente confrontación social y económica del masismo con Santa Cruz (su designado como permanente enemigo interno en la dicotomía amigo-enemigo), que en su dicenio adquirió carácter ideológico de enemigos del pueblo (entendido para el Poder el pueblo como el boliviano masista), distanciamiento con ribetes xenófobos cuyas raíces históricas pueden encontrarse incluso en el período colonial.

Creo que he podido dar, si animosidad ni simpatía, los argumentos principales de este debate alrededor de la designación de Matković Ribera en un cargo del Estado en una región distinta a la que ha tenido actuación hasta ahora. La conclusión sobre lo debatido es de usted, amigo lector.

 

 

Mañana va a ser la final de la Vigésimo Tercera Copa Mundial de Fútbol, la primera en tres países y la primera con 48 seleccionados nacionales participantes. Al margen de los problemas en arbitraje, de la importancia del mercadeo y la publicidad (lo que, por otra parte, beneficia a la bolsa para los equipos) y de intromisiones poco veladas, ha sido una fiesta para todo el mundo.

También ha sido la despedida —por edad— de algunos grandes jugadores que participaron en éste como su último gran desafío: Cristiano Ronaldo (Portugal), Craig Gordon (Escocia), Guillermo Ochoa (México), Luka Modrić (Croacia), Manuel Neuer (Alemania), Edin Džeko (Bosnia y Herzegovina), Vozinha (Cabo Verde), Fernando Muslera (Uruguay) y Leonel Messi, un año más joven que casi todos ellos, pero también en puerta del glorioso despido, sobre todo después de dos grandes Mundiales seguidos. Cuatro goleadores y cinco arqueros que hicieron enorgullecer e ilusionarse a sus países y a múltiples aficionados.

Y acá hago una pausa: Una encuesta realizada por Giacobbe & Asociados preguntó a 2.500 argentinos a quién sus paisanos se parecían más "en cuanto a valores y forma de ser", entre Lionel Messi y Diego Armando Maradona y la respuesta fue contundente —cuando menos decir provocativa—: el 57,4 % de los encuestados nombró a Maradona y sólo el 39,4 % mencionó a Messi: Maradona ganó como “espejo de la argentinidad” [sic], un resultado inconcebible a pesar de lo democrático de las respuestas: el jugador que más éxitos ha logrado, estable, ejemplo para niños y jóvenes y del que no se ha sabido escándalos, fue superado ampliamente (casi un 20 % más de autoidentificación) por aquél que pasó a la historia de su país y del fútbol por una falta —causa de victoria mundialista— que, con mucho, no sería recordada si él mismo no se hubiera encargado en enorgullecerse: la “mano de Dios”, a lo que se suma drogadicto, amigo de dictadores, fanfarrón e ignorante, uno de los que Cipolla catalogaría como estúpidos y yo he llamado ignorantes, triste consecuencia él del desgaste nacional —cultural y educativo en particular— por el peronismo y su endiosamiento dentro de la urgente necesidad de un país por sentir orgullo (y esperanza) de algo en el hueco terrible de las dictaduras del plan Cóndor. 

Me niego a creerlo.

 

Información consultada

https://brujuladigital.net/opinion/5050-o-primero-34390.

https://brujuladigital.net/opinion/un-momento-liberal-o-iliberal.

https://brujuladigital.net/politica/2026/07/10/opinionbolivia-sociedades-sin-proyectorobert-brockmann-63391.

https://brujuladigital.net/sociedad/2026/07/16/opinionla-paz-y-la-pregunta-que-nadie-se-atreve-a-hacercarlos-cae-palenque-63698.

https://eldeber.com.bo/opinion/cuando-origen-convierte-ofensa_1783984381.

https://eldeber.com.bo/opinion/cuando-regionalismo-refugio-incompetentes_1783814360.

https://eldeber.com.bo/opinion/nueve-paises_1783609149.

https://eldeber.com.bo/opinion/quien-bolivia-identidad-no-nace-construye_1783984619.

https://eldeber.com.bo/opinion/resucitando-viejos-prejuicios-regionales_1783814669.

https://eldeber.com.bo/pais/manfred-yo-estoy-nombren-persona-viene-otra-region_1783616008.

https://eldeber.com.bo/pais/ministro-zamora-declara-agotado-ciclo-doria-medina-tuto-medio-senales-ajuste-gabinete_1783865136.

https://eldeber.com.bo/santa-cruz/no-importa-origen-importa-haga-bien-mamen-saavedra-veto-zvonko_1783822914.

https://eldeber.com.bo/santa-cruz/si-vienen-otro-lado-no-nos-sirven-solo-nosotros-nos-ponemos-trabas-monsenor-pide-dejar-regionalismo_1783862182.

https://erbol.com.bo/nacional/loza-considera-“indignante”-que-zvonko-matkovic-sea-director-de-ende-valle-hermoso.

https://es.wikipedia.org/wiki/Zvonko_Matković. 

https://larazon.bo/economia-y-empresa/2026/07/03/zvonko-matkovic-preside-el-nuevo-directorio-de-ende-valle-hermoso/.           

https://larazon.bo/nacional/2026/07/12/santa-cruz-suman-voces-de-respaldo-a-la-designacion-de-matkovic-en-ende/.

https://publico.bo/opinion/santa-cruz-del-liderazgo-regional-al-liderazgo-nacional/.

https://www.bloomberglinea.com/2022/05/04/matkovic-el-modelo-cruceno-es-exitoso-pero-debe-tener-menos-impacto-ambiental/.

https://www.bloomberglinea.com/actualidad/que-paso-entre-argentina-e-inglaterra-la-historia-detras-de-la-rivalidad/.  

https://www.ende.bo/index.php.

https://www.facebook.com/reel/2079636646281249.     

https://www.facebook.com/watch/?v=1020566664040775.      

https://www.facebook.com/watch/?v=1882757645725304.        

https://www.fifa.com/en/tournaments/mens/worldcup/canadamexicousa2026/articles/eight-players-aged-40-or-over.      

https://www.perfil.com/noticias/sociedad/encuesta-maradona-o-messi-a-quien-nos-parecemos-mas-los-argentinos.phtml.    

https://www.youtube.com/watch?v=Qp_HiWPvgBc&feature=youtu.be.         

Sólo dos caminos hay hoy

 

Esos son los caminos que hoy hay: o avanzar (a como dé lugar, con ricino o sin él) o preparar para retroceder… al corporativismo y al Estado narcoprotector. Ése al que en agosto pasado el 86,65 % de los electores votamos en contra para salirnos de ese ciclo destructor. (Porque pareciera mentira pero, después de los 54 días, tendríamos que decir parodiando a Cornielle —y antes Ruiz de Alarcón, que en nuestro Siglo de Oro todo hay—, «Les gens que vous tuez se portent assez bien» o, mejor, en nuestra versión mediterránea de «esos que creíamos muertos, bien vivos aún están»… aunque no nos lo parecía).

Hace once meses que votamos NO contra el dicenio masista y todo lo que representó (populismo hambreador, culto a la personalidad, racismo, ¡corrupción!, despilfarro, inculturización, injusticia, persecución…) y ocho meses que elegimos un nuevo gobierno, pero ¿cuánto hemos avanzado en reescribir nuestra historia, en la profunda reingeniería institucional —la de todo el Estado— por la que votamos? Sí, y claro que era —es— una tarea difícil, dificilísima, porque del 2006 al 2025 el aparato del MAS (de los MASes, dicho en propiedad aunque “fueran los mismos perros con distintos collares”) rearmó el Estado —el Legislativo, el Judicial, el Ejecutivo ya lo tenía y el Electoral lo parió y acunó— a su voluntad, a su semejanza, como si su chacra fuera (no su ayllu porque nadie opinaba ni podía disentir) pero todo se hace cuesta arriba si realmente no había un plan, un Proyecto —y no digo a mediano plazo—: Faltaba un proyecto de inmediatez, un programa para abordar urgencias, y sólo había un objetivo con dos flacos: tabear, frenar, al MAS y, de vez, mantenerse en el Poder que se estaba ganando. Me atreveré a decir ganando inesperadamente.

Fijemos las condiciones: Primero, Paz no tenía partido propio; en 2020 fue senador con Comunidad Ciudadana (que tampoco era partido y ya estaba moribunda hace un buen tiempo) y que en las previas de 2024 —cuando “la UNIDAD” apareció— nunca lo consideró; no le quedó más que alquilarse (o alquilar, según se mire) al PDC, un partido que fortuitamente —en el intercambio (cual cambalache) del Acuerdo Patriótico, aquel momento cuando terceros fueron primeros— había estado en gobierno con Jaime, su padre, y que en 2014 había cobijado a parte de la oposición parlamentaria (la principal en número estuvo en Unidad Democrática).

Segundo: El programa que defendía Paz hasta esa victoria parcial tenía mucho de Dunn y buena memoria de De Soto y su capitalismo popular. Pero eso duró hasta la noche del 17 de agosto: En ese momento preciso, Lara (segunda rueda del carro de Paz), se lanzó a cobrar esa victoria y enturbió, de ahí en adelante, todo el panorama político del partido con primera mayoría y, después (aunque decreciente por desgaste propio), del primer año de Gobierno.

Tercero: Si UNIDAD quedó tercero, la decisión contundente y palmaria de cerrar el camino al primero —LIBRE— no necesitó de los socios y esa misma noche, muy poco después del anuncio de resultados preliminares, Doria Medina anunció ante sus cercanos y los medios que lo apoyarían. Un apoyo que fue, desde el inicio, más allá del apoyo parlamentario de su tercera bancada (la de Paz, aunque mayoritaria, estaba, entonces y más ahora, dividida entre pacistas, laristas, algunos PDC y otros no afiliados claramente a alguna facción), la de construirle su equipo de Gobierno.

Construcción que, a resultados vista, no fraguó. Samuelistas (obvio que son definitivamente samuelistas los de UNIDAD), exmiristas y familiares de Paz (¿dónde se diferencian?, yo no sabría), empresarios agropecuarios y “otros” (no defino la procedencia) han convivido en una Administración que ha tenido como definición la de estira y afloja —sus decretos han aparecido y se han estido—; que no supo apoyarse claramente en la Asamblea (parte de ello, pero no todo, achacable a Lara y los laristas); que no creó un Pacto de Unidad con las cuatro fuerzas democráticas en el Legislativo; que no ha trabajado en la reconstrucción institucional —la peor por nulo avance: la de la Justicia, pero tampoco avanzó significativamente en Ejecutivo y Electoral—; que no ha solucionado permanentemente la escasez de hidrocarburos (peor: no previno la contaminación) aunque le costó el laburo a la plana mayor del Sector: Ministerio, YPFB y ANF; no ha avanzado en el Pacto Fiscal; no ha pasado de cobijarse en un soporte circunstancial poco beneficioso a tener organización política propia (PATRIA en sus variantes fue intrascendente, incluso donde obtuvo magros resultados que le dieron victoria). Si algo ha sido proactivo —¿o le han sido para blindar el broche regional?— es en el plano internacional porque no ha sabido prevenir las crisis ni solucionarlas atinadamente antes de que crecieran: el mérito de acabar los cincuenta y tantos días desgastando a los bloqueadores fue del sufrimiento y carestías del ciudadano común; de los empresarios agropecuarios e industriales que tuvieron ingentes pérdidas (más de 3.000 millones de dólares americanos); de los transportistas varados, de los exportadores e importadores que sufrieron la pérdida de sus esfuerzos; de los gremiales y comerciantes que hicieron malabares para no cerrar (y ganaron insultos de vuelta muchas veces); de los pequeños empresarios y emprendedores que quebraron. Y es también de la Conferencia Episcopal que —tan relegada y negada como toda la Iglesia durante el masismo— demostró que siempre será muy provechosa y eficaz compañera del mismo viaje de todo el pueblo boliviano.

Hoy al Gobierno Paz le queda releerse profundamente y entender que: el bono de gracias de los primeros cien días de convivencia con el país terminó hace cinco meses; trabajar con la Asamblea; potenciar la relación con los gobiernos subnacionales (gobernaciones y alcaldías) más allá del signo político y rehacer eficientemente la organización autonómica del país —incluyendo la federalización, mala palabra para algunos pero que fue bandera en la Deliberante de 1825 y que el mismo Paz dijo apoyarla—; conseguir inversiones más que créditos (sobre todo en hidrocarburos pero en todas las demás actividades, incluido el tan manido litio); terminar de cribar todo (y todos) lo ineficiente del anterior régimen; reinstitucionalizar el país; relanzar la economía… En fin: un Proyecto País no sólo hasta 2030 sino a mucho más largo plazo. Sólo así sobrevivirá en su período y podrá ocupar un espacio en la historia democrática.

Me quedan preocupaciones, ya sean lastres del período anterior como consecuencias de estos dos meses críticos. Lastre del masismo es el del enemigo cardinal que —junto con “la derecha” y el “imperialismo gringo”— fueron centrales para justificar todos los errores de 2006 a 2025: Santa Cruz, pararrayo que vuelve a oírse y leerse entre quienes nunca fueron afectos al anterior régimen. El otro es un resurgimiento del racismo contra el indígena rural tras los bloqueos y sus bloqueadores. Tarea no menor del Estado y el Gobiernos es el de solucionarlos.

Confiemos que los aprendizajes hayan sido fructíferos en el Gobierno y en los que quisieron caerlo. Dios ayude a Bolivia.

Información consultada

https://brujuladigital.net/economia/2026/06/24/estudio-detecta-perdidas-de-us-3070-millones-por-bloqueos-economista-dice-que-el-mayor-dano-fue-para-la-imagen-del-pais-62596.

https://brujuladigital.net/opinion/elementos-para-el-estado-fallido.     

https://eldeber.com.bo/economia/gobierno-dice-ahora-comienza-fase-inversion-reformas-anticipa-llegada-us-3-000-millones_1783698333.

https://eldeber.com.bo/pais/veto-cochabamba-cruceno-cargo-publico-reabre-herida-racismo_1783593110.

https://es.wikipedia.org/wiki/El_otro_sendero.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2014.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2025.

https://letralia.com/227/articulo03.htm.

https://www.20minutos.es/cultura/blogs/yaestaellistoquetodolosabe/cual-es-origen-frase-son-los-mismos-perros-con-distintos-collares-5626441/.

https://www.asale.org/damer/tabear.

https://www.bloomberglinea.com/economia/con-bolivia-proximo-a-sumarse-estos-son-los-paises-mas-endeudados-con-el-fmi-en-latinoamerica-a-julio/.

https://www.unodc.org/res/WDR-2023/WDR23_ExSum_Spanish.pdf.

Mixeando

 

¿Qué es mixear? Mixear es de esos anglicismos que, en “prurito” lingüístico, no aceptamos reconocer (como la parienta que trabaja de cuidadora de ancianos en Suiza para aportar al quincenario de la sobrina) pero que casi no podemos vivir sin ella porque nos sirve para mezclar todo lo mezclable. Por eso hoy voy a mezclar muchas cosas de las que quiero opinar, pero las voy dejando por otras urgencias.

Mix 1: TSJ vs Administración: La amenaza del Presidente del TSJ de paro judicial (24 horas primero y luego escalonado) si el Gobierno no atendía su necesidad presupuestal despertó molestia, solidaridad, incertidumbre, crítica…de todo ello hubo pero lo malo verdaderamente fue que opacó la ristra de asuntos que van pendientes en la Asamblea y en la Administración Nacional: completamiento de miembros en propiedad del TDE La Paz y del TCP ¡sin interinatos a dedo!; presupuesto nacional y Pacto Fiscal (el 50/50 de marras); ¡combustibles! (volveré, digo yo, no los combustibles)… Peliagudo asunto saliendo de tantos paros —incluyo los del sector de la salud— pero, a pesar de la indignación “oficial” del Gobierno (“oficial” por la Vocería) y el consabido «trabajen antes de pedir», lo importante fue que hubo reunión de ministros y de magistrados —y hasta invitación a la Asamblea—, “se discutió y se discutirá” y el ministro del ramo anunció que el Presupuesto General del Estado en discusión (se puede entender por los problemas del país, ¡pero es el de 2026 y estamos en julio sin aprobarse aún!) tenía una significativa asignación (con lo que queda salvado aquello de «¿a quién le quito para darles a ustedes?» pero ¿acaso no fue mejor decirlo así desde el inicio sin levantar hojarasca?… porque del aumento lo sabía ¿verdad?). Y que avance la Reforma Judicial, que es de urgente exigencia de todos.

Hablando de cosas demoradas, llego al Mix II: Pendientes y la Asamblea. Del Gobierno, fue para su cosecha el final de la crisis y el apoyo internacional pero el mérito lo tiene la ciudadanía (sobre todo los más humildes) que sufrió con angustia y carestía los más de 50 días de paro y bloqueos y violencia. Nadie dudará que el Gran Perdedor fue Morales, porque los movilizados —más allá de todos los que cobraron por bloquear y agredir con dinero de la blanca— lo que perdieron fue el apoyo de la gente común pero obtuvieron casi todas sus demandas tras las casi ocho semanas de confrontación. Queda una pregunta para todos: ¿por qué no se sentaron —hablo de todos— a discutir desde el inicio? Al reconocido lamento boliviano debemos añadir la maldición boliviana…la de puñete primero, discusión después (no sólo por la Escuela del Chapare desde fines de los 80 pero sí por mucha cátedra desde ella) y lo consabido de deja para mañana, que se soluciona solo…

Y así llegamos al tercer Mix, el de los conflictivos Gasolina y Diesel. La escasez de ambos no se originó ahora: viene desde el anterior desgobierno, el de Arce, y fue consecuencia de la borrachera del despilfarro desde la época de Morales: socialismo 21, la receta de la miseria. Pero el pecado ahora ha sido no haberlo advertido a tiempo (contaminación, no provisión) ni solucionado hasta hoy, dilatando con anuncios que ya no funcionan ni para quienes lo decían (la sinceridad reciente de que no hay fecha ya segura de solución es el mejor avance en el tema). De la contaminación, ésa fue consecuencia entre inocencia —la que olvidó que los cambios no son sin oposición de los que perdieron (¡y garrapateaban en todo el Estado!)— e imprevisión de nuevos, pero no creo que alguien la entendiera aún en versión de Pedro y el lobo.

Y como siempre hay cómo poder ver un poco de sol aún en el momento más nublado, nos solazamos con el Cuarto Mix: el Mundial. Es la pausa que reconforta (aclaro que no digo que refresca) incluso para los que descreen del fútbol; no competimos (en memes nos burlamos con humor de nosotros mismos, lo que pudiera ser una buena medicina) pero nos repartimos amores y adhesiones: que si hinchamos para Argentina, que si hacia Brasil, que si con México (sin olvidar Colombia o España o Ecuador) y también nos asombramos y solidarizamos con Cabo Verde y nos ilusionamos además (porque nos decimos que si ellos, con tan pocos habitantes y sin fútbol profesional, han llegado, ¡nosotros volveremos a llegar!).

Mención aparte los locutores, aquellos “que (siempre) hablan” dando fe a su origen locūtor. En este Mundial han sido de derroches: de ingeniosidad, de datos, de imaginación (como hijos de Jim McKay, el comentarista policial y deportivo que asombraba a los del Norte…) y también de disparates, porque si el locutar puede ser muy distinto oficio del de soplar y hacer botellas, algunos no más soplan botellas ¡y sin aire!

Y una más sobre la Copa: es la confirmación de que los hijos de África, cazados vilmente como esclavos en siglos pasados, hoy como reivindicación no asumida han conquistado —literal y definitivamente— el Nuevo y el Viejo Mundo: Basta ver cuántos suecos, ingleses, belgas, austriacos, croatas, franceses, suizos (paro de contar) y norteamericanos y canadienses hay orgullosos africanos de nacimiento, naturalización o de descendencia (no comento de españoles, portugueses y latinoamericanos por procedencia y unión), ¡si hasta Japón tan purista se enorgullece de su Suzuki Zaion! (occidentalizado Zion). Ya en 2018, cuando Francia ganó la Copa en Rusia con un equipo fundamentalmente de francoafricanos, se dijo que África ganaba la Copa, ¡cuánto no vemos por ésta!

Quinto de los MIx son los Medios en la Era de los Cambios. Sólo diré tres observaciones: las noticias, para ser tales, deben ser completas (como botón, la nota repetida varias veces, laudo muy merecido, sobre el restaurante Teko michelineado que jamás aclara dónde está) y deben acordarse quienes las escriben (o las corrigen) que no son polímatas ni cerca de ello; más “serias” de nacimiento, las columnas de opinión son para eso, opinar, y no son para desbarrar, como olvidan algunos opinadores (y los medios que las publican). Y una más: en Nuestra América hoy no hay extrema derecha (que sí la hubo con las dictaduras del Plan Cóndor), esa etiqueta que algunos dizques comunicadores —no sólo en estas tierras— reparten muchas veces con ideologizada (o mimética) profusión, la misma prodigalidad con la que olvidan que los que hacen terrorismo en nombre de una izquierda que ellos mismos ni conocen son ultraizquierdistas, que los hay.

Me queda cerrar estas disquisiciones entre partidos de fútbol —humano soy— con la mención del cansancio ciudadano tras cincuenta y tantos días de bloqueos y violencia y la esperanza     —tantas veces frustrada— que aún nos anima a la mayoría de nosotros («esa mayoría de bolivianos, mayoritariamente urbana y de todos los estratos sociales, que ha sufrido las consecuencias de unos cercos criminales», como mencionaba Ortiz en “Frustración y sacrificio ciudadano”), a pesar de ello, para afrontar el cada día. La medicina para evitar esas crisis, como demostró fehaciente y cartográficamente Peñaranda (“Vulnerabilidad educativo-lingüística y bloqueos de caminos en Bolivia”) está en la terrible carencia educativa de amplios sectores bolivianos que la autora caracteriza como una ciudadanía analfabeta y falta de dominio del español como lingua franca, cuyo único antídoto es el mismo motor del desarrollo: Educación desideologizada y más educación, como postula Finot (“Educación: la clave para que todos vivan bien”). Es de urgencia en un año en que Bolivia liderará el decrecimiento del PIB en la América debajo del Río Bravo con el -3,2 %, después de un 2025 en que lo sublideró con -1,06 % (y eso cuando 2024 fue su consecutivo tercer año negativo)

¿Acaso es tan difícil entenderlo?

Información consultada

https://brujuladigital.net/opinion/coca-no-es-cocaina.

https://brujuladigital.net/opinion/educacion-la-clave-para-que-todos-vivan-bien.

https://brujuladigital.net/politica/2026/06/08/analisisvulnerabilidad-educativo-lingistica-y-bloqueos-de-caminos-en-bolivialily-penaranda-61646.

https://brujuladigital.net/politica/2026/07/01/gobierno-y-tsj-activan-dialogo-para-atender-demandas-del-organo-judicial-62962.

https://brujuladigital.net/politica/2026/07/02/opinionlo-menos-decir-gracias-pero-de-verdadmauricio-antezana-62992.

https://eldeber.com.bo/la-paz/gobierno-pide-detallar-gastos-tsj-dice-aumento-presupuesto-2026_1782941469.

https://eldeber.com.bo/opinion/frustracion-sacrificio-ciudadano_1782777343.

https://eldeber.com.bo/pais/kathia-saucedo-propone-blindar-independencia-judicial-reforma-constitucional_1783007853.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_McKay.

https://es.wikipedia.org/wiki/Zion_Suzuki.

https://www.bloomberglinea.com/economia/de-guyana-a-paraguay-los-paises-de-latinoamerica-que-mas-creceran-en-2026-segun-el-banco-mundial/.

El sonido del péndulo

No es la onomatopeya ni es el tictac que hace sonar un péndulo cuando esté en un reloj mecánico —cuando no es mecánico, es una frecuencia muy baja, inaudible: menos de 20 Hercios, casi un infrasonido— porque en ese caso el sonido no es del péndulo sino es el resultado del mecanismo de escape, que libera los engranajes y proporciona los impulsos fijos para mantenerlo en movimiento. Ése que no oímos, que no es mecánico, que no da ruido, es el sonido verdadero del Tiempo.

Cuando en 2019 presenté mi reciente (entonces) Auge y caída del socialismo del siglo xxi tal parecía que ese socialismo —mezcla del socialismo utópico de Fourier, el neomarxismo europeo y el “socialismo democrático” eurocomunista— que nos llegó una década antes con las etiquetas de Steffan Dieterich, los petrodólares de Chávez y el marxismo “revolucionario” reciclándose de Castro el Mayor y Lula da Silva estaba acabándose o, al menos, languideciendo: En octubre de 2015, el macrismo ganaba las elecciones en Argentina, derrocando al eterno peronismo; la venezolana
Mesa de la Unidad Democrática (opositora al chavismo) ganó en diciembre de ese mismo 2015 mediante votación universal, directa, personalizada y secreta con representación proporcional (el speech es para que no haya dudas) las elecciones para renovar todos los escaños de la Asamblea Nacional, paradójicamente utilizando las “ventajas” del voto diferenciado que el chavismo había constitucionalizado antes en su beneficio; en febrero de 2016 la mayoría de los ciudadanos bolivianos le dijeron NO al continuismo de Morales y AGL (que después unas marionetas leguleyas hicieron un sancocho legal para viabilizarlo); en abril de 2016 fue el juicio político para Rousseff en Brasil y en agosto siguiente fue finalmente destituida (un año después, su mentor Lula da Silva entró en la cárcel por corrupción pero cuatro años después el juicio fue anulado por un magistrado del Supremo que había apoyado a Rousseff) y ese mismo mes en Perú lograba la victoria Kuczynski (obligado a renunciar menos de dos años después ante la segura vacancia promovida por los legisladores del partido de la misma candidata que él venció en ballotage dos años antes y que ahora se le disculpó tras el estrés del nuevo ballotage que le da victoria); en febrero de 2017 Ecuador efectuó elecciones presidenciales y parlamentarias que ganó Lenín Moreno porque su anterior jefe (Correa) quiso dejarle el fárrago de la crisis económica que llegaba provocada por la Revolución Ciudadana del mismo Correa; ese mismo año, en noviembre, Piñera fue electo nuevamente en Chile (terminando la cohabitación de la Concertación Democrática con el Partido Comunista que había estrenado Bachelet cuatro años antes); en abril de 2018 Abdo Benítez triunfaba en Paraguay, en mayo Duque ganaba las elecciones en Colombia y en octubre de ese mismo año Bolsonaro vencía en las de Brasil.

Pero el réquiem era prematuro y, glosando a Cornielle, «los muertos gozaban de buena salud» gracias al Grupo de Puebla de López Obrador con los restos del Foro de São Paulo: las protestas en Ecuador en 2019 y 2020 (y las que seguirían en 2025 y 2026); las de Bolivia entre fines de 2019 e inicios de 2020 tras el fraude de Morales y su huida a México (aunque habría que incluir los bloqueos de 2025 y 2026); las de Colombia en 2019, 2020 y 2021; las de Chile en 2019-2020 y parte de 2021, y las de Perú en 2022 y 2023 (aunque también pueden considerarse las postelectorales de 2021). El libreto para todas esas crisis fue muy similar en la mayoría —un desencadenante “menor” como el incremento en el costo del transporte en Chile, o la ampliación fiscal en Colombia y Ecuador— y el disparador de la violencia ha sido inmediato y encolerizado.

Ahora, 2026, el péndulo nos trae el sonido verdadero de un cambio en otro sentido: Las victorias de Bukele (El Salvador) en 2019 y 2024; Abinader (República Dominicana) en 2020 y 2024; Chaves (Costa Rica) el 2022 y Fernández en 2026; Peña (Paraguay) en 2023; Noboa (Ecuador) en 2023 y 2025; Mulino (Panamá) y Milei (Argentina) en 2024; Paz (Bolivia), Kast (Chile) y Asfura (Honduras) en 2025 (asumieron éstos ambos en 2026); la aprehensión de Maduro (2026… ¿aún se le menciona?) y la victoria ahora recién De la Espriella y Fujimori —y potencialmente un cambio de ritmo en Brasil este año y pronto en Venezuela— marcan un cambio pendular en Sudamérica, fuerte y claro, al que no desentonan radicalmente Arévalo (Guatemala, 2023 asumiendo 2024) ni Orsi (Uruguay, 2024, asumiendo 2025) —ambos de una izquierda soft— y que podemos encontrar expresado en el Grupo de Lima (integrado por Argentina, Barbados, Brasil, Bolivia, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Panamá, Paraguay y Perú y Santa Lucía, aunque México y Brasil posteriormente se hayan progresado).

De la Espriella ya es presidente reconocido en Colombia y el 7 de agosto tomará posesión del cargo, interrumpiendo la ruptura histórica que fue el gobierno del Pacto Histórico. La victoria de Defensores de la Patria, más que una oda a la tradición política colombiana —en la que el mismo De la Espriella no se inscribe—, es también la victoria del cansancio del país con los problemas no resueltos, donde la guerrilla remanente y el narcotráfico y la violencia delincuencial (todos caras de Jano), sumado con promesas incumplidas o mal cumplidas del actual Gobierno y su política errática, han llevado a un cambio que era ya urgido. Las actuaciones del próximo Gobierno —de por sí más cerca de Milei y Trump que de Uribe— darán la pauta de si será una neoderecha renovadora o repetirá los ciclos (y errores) anteriores. (Hago pausa: Muchos medios han empleado a tutti pleni las etiquetas de extrema derecha y fascista para todo lo que no sea izquierda, repitiendo consignas más ideológicas —woke— que de un análisis objetivo, posiblemente ya sea por propia posición política de quien “comunica” o por falta de mayor formación —que es cuando basta gritar ahí viene el lobo aunque sean desconocedores de Esopo—, pero usualmente son clementes con los extremismos de izquierda —como el maoísmo de Sendero Luminoso o el guevarismo del MRTA en Perú o el nacionalismo radical de EH Bildu y su alter ego ETA. Quede esta apostilla como constancia)

El nuevo Gobierno colombiano y el que asumirá poco antes (el 28 de julio) en Perú tendrá varios retos: El primero, que es claro que el país que va a gobernar aparece en dos mitades bastante similares —más en Perú— y necesitará todo su esfuerzo para evitar que se repitan las crisis anteriores (lo que incluye evitar que se vuelva a aplicar el conocido Manual del Grupo de Puebla); el segundo reto es en gobernabilidad: ni en Colombia ni en Perú los próximos Gobiernos van a tener las mayorías necesarias para avanzar pero deberán construir esas mayorías —permanentes o, más seguro, circunstanciales— dialogando con los que están indecisos y también (¿por qué no?) con los que están en desacuerdo.

Fujimori lo tiene más difícil: Arrastra el fantasma de El Chino, su padre y de la corrupción delincuencial y el totalitarismo que campeó, sobre todo al final de su segundo período y en el tercero fracasado, lo que conlleva que una gran parte del país no la acepta ni, posiblemente, la aceptará a pesar de que logró frenar el terrorismo y potenciar la economía, en buena medida continuada vigente hasta la actualidad. También le afectará cuán permanezcan potenciados el castillismo y su heredero, el sanchismo (el peruano, no el español, aunque sea de laya semejante), incapaces de reconocer su derrota.

Esperemos que ambos —todos los gobernantes, en fin— aprendan de los errores y crisis anteriores y aprovechen de la comunidad política hemisférica que los acompaña para avanzar sus países. Porque así avanzaremos todos.

Información consultada

https://brujuladigital.net/opinion/el-rumbo-incierto-de-colombia.         

https://cvc.cervantes.es/trujaman/anteriores/septiembre_04/27092004.htm.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nayib_Bukele.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pendulum_clock.

https://es.wikipedia.org/wiki/Bernardo_Arévalo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Noboa.

https://es.wikipedia.org/wiki/El_pastor_mentiroso.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elección_presidencial_de_Chile_de_2017.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elección_presidencial_de_Chile_de_2025.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elección_presidencial_de_El_Salvador_de_2024.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Brasil_de_2018.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Guatemala_de_2023.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_la_República_Dominicana_de_2024.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Panamá_de_2024.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Paraguay_de_2018.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Perú_de_2016.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Uruguay_de_2024.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Venezuela_de_2015.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Argentina_de_2015.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Colombia_de_2018.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Colombia_de_2026.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ecuador_de_2017.

https://es.wikipedia.org/wiki/Euskal_Herria_Bildu.

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Lima.

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Puebla.

https://es.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Kast.

https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Abinader.

https://es.wikipedia.org/wiki/Luiz_Edson_Fachin.

https://es.wikipedia.org/wiki/Manifestaciones_en_Ecuador_de_octubre_de_2019.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Castillo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Pablo_Kuczynski.

https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_Honduras.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_de_destitución_de_Dilma_Rousseff.

https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Colombia_de_2019-2020.

https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Perú_de_2021.

https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Peña.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sebastián_Piñera.

https://es.wikipedia.org/wiki/Segundo_proceso_de_vacancia_presidencial_contra_Pedro_Pablo_Kuczynski.

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160223_bolivia_evo_morales_referendo_resultado_ep.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37232414.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50520302.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-62987279.

https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/colombia/ivan-cepeda-reconoce-a-abelardo-de-la-espriella-como-nuevo-presidente-de-colombia/.

https://www.iguanasell.es/blogs/news/sonidos-relojeria.

https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-31414.html.

¿De qué “corazón” seguimos repitiendo?

 

«Bolivia, Corazón de Sudamérica»… Llevamos años repitiendo el mantra; en discursos, en canciones, en escritos y columnas hemos repetido al cansancio un sentimiento enorgullecedor, que inflama entusiasmos y espíritus. Pero ¿de qué “corazón” seguimos repitiendo?

¿Acaso el del país que no ha podido ser Una Nación desde su independencia aunque muchos bolivianos —criollos, indios, mestizos; altiplánicos, vallunos, llaneros; de Occidente y de Oriente— han muerto defendiendo ese sentimiento de Patria que siempre, a la corta o a la larga, termina mancillado y olvidado por permanentes estrecheces mentales asentadas en manidas visiones de “clase”, etnia, región, educación (tan venida ésta a menos) … Poder?

Tendría muchos argumentos para negar el mantra, pero me bastará con lo que nos dejó el pastiche ideológico y racista del masismo, junte de socialismo 21 trasnochado con indianismo disfrazado de indigenismo progresivo: Desde 1991 en el Chapare empezaron los bloqueos carreteros (aprovechando que por esa región pasaba —y aún pasa— el Eje carretero Occidente-Oriente) para defender los sembradíos de coca pero, en verdad, para defender su siembra para producir (entonces) pasta base de cocaína porque las hojas de las plantas chapareñas no son las aptas para el consumo “tradicional”. (Es paradójico que fue la campaña “Coca no es cocaína” del Gobierno Paz —Paz Zamora dixit— de entonces la que dio justificación a esos reclamos… y a todo lo que vendría).

A estos primeros en 1992 su sumaron bloqueos en otras regiones por la COB y la CSUTCB de entonces con demandas diversas (hincapié en enfrentar las posibles privatizaciones, sobre todo) y, después, contra el Plan Dignidad y la Política de Coca Cero, acompañado de la solidaridad efectiva y mediática de toda la progresía local y las gauche caviar onegistas del Primer Mundo. Tras el aplaque de las violencias después de la duplicación legal de los catos de coca durante el Gobierno De Mesa, “se sirvió la mesa” (aunque no sólo por ello) para la victoria del MAS-IPSP abanderada con un pastiche que mezclaba defensa del indígena con recuperación de la dignidad nacional, pero que terminó usando de telonero al indígena y entregando el país al eje Caracas-La Habana con la complicidad de Brasil y Argentina (e Irán y los cárteles colombianos, mexicanos y brasileros, entre otros, éstos últimos “bendecidos” con la ampliación injustificada de la coca legal en el Chapare… la que no se utiliza para consumo legal).

La falta de seguridad jurídica, la inseguridad política y su reflejo en vialidad, el estrecho vínculo con los regímenes socialistas veintiuneros (por asociación, con el iraní y demás laya similar) y cuánto movimiento se declarara progresistas (no importaba si fuera etarra o parecido), además de la impunidad de los cárteles fueron clavos en el ataúd del Proyecto Corredor Bioceánico que, desde el puerto de Santos en Brasil debía pasar por Bolivia para llegar al puerto de Ilo (Perú). Hoy, el Corredor Bioceánico de Capricornio ya pronto conectará el océano Atlántico (desde Matto Grosso en Brasil), cruzará el nuevo puente internacional sobre el río Paraguay en Carmelo para atravesar el Chaco paraguayo, salir a Salta y conectar con Jujuy (Argentina) y cruzará los Andes hasta el Pacífico (por los puertos de Antofagasta, Iquique, Tocopilla y Mejillones de Chile). Ah, y obviando totalmente Bolivia.

¿Qué perdió Bolivia? Conectividad, ingresos por tránsito, vinculación regional y, muy importante, imagen de país serio. O confiable.

La paliación es —era, sobre todo después de estos cincuenta días, y siguen, de bloqueos— la propuesta de un Corredor Ferroviario Bioceánico Central (CFBC) (también llamado Tren Bioceánico) que uniría los mismos extremos (puertos Santos, Brasil, y Chancay, Perú) atravesando los departamentos de Oruro, Cochabamba y Beni. ¿Supone cuán fácil sería bloquear (¡descarrilar!) ese tren a unos bloqueadores? Mientras tanto, la solución más sensata, económica y —agrego— posible sigue siendo la Hidrovía Paraguay–Paraná; coincido con Kempff en que «es una alternativa relevante para el comercio exterior boliviano» (“El Corredor Bioceánico y la logística de Bolivia”) pero discrepo en relievar más el Tren Bioceánico: La inversión pendiente (económica, diplomática y política) imprescindible para dar finalización efectiva a la participación boliviana en la Hidrovía Paraguay–Paraná —que nos permitiría llegar al Atlántico atravesando Paraguay y Argentina pero también, en sentido contrario, Brasil e incluso llegar hasta Venezuela como ha utilizado Gravetal—, tan dilatada hasta ahora por el Estado, puede ser resultado de una conjunción público-privada entre la Gobernación y capitales privados, ya sean nacionales como extranjeros.

Estos cincuenta días inconclusos de bloqueos (que para Vacaflor son reflejo de inviabilidad del país) no podemos considerarlos un fenómeno o proceso en sí sólo y ya finito cuando terminen ese cierres en algún momento, ya sea por acuerdos dialogantes desgastantes, por cansancio o por ambos: en realidad, serán una etapa más de una lucha por el Poder entre un modelo de Estado corporativista, caciquista y populista “de izquierda” (muchos amigos afines con la centroizquierda y la izquierda se sentirán resentidos de que denominara al masismo como tal), apoyado en la narcoeconomía, frente a otro que intenta ser democrático.

Estos días de bloqueos y violencia nos están haciendo retroceder a un país donde la ley y los derechos de todos son aplastados por un grupo minoritario, prebendalista y violador de los mismos derechos humanos de la población tras los que dicen protegerse; si un “éxito” —falaz imagen— han tenido es resurgir el rechazo por los indígenas rurales (convertidos en empobrecedores de los indígenas migrantes urbanos) y los liderazgos corporativos sindicalistas (quedados en la mentalidad de los años cuarenta y cincuenta) además de potenciar diferentes visiones de país entre regiones. La economía (que venía de un ciclo cada vez más calamitoso desde el declive de 2014) aumenta su negatividad en los resultados; la inflación regresa y la urgida IE (por no hablar de la local) se esfuma, como se esfuman los loables proyectos de convertir Bolivia en un polo turístico sostenible que preconizan amigos como Molina y Mendoza y que prohijaba con activo entusiasmo otra antigua amiga: Yáñez.

Cincuenta días de conflictos en nombre… «del pueblo». Pero ¿de qué «pueblo»? Porque todos decimos como la canción:

Tiritas pa este corazón partío […]

Llévame si quieres a perder

A ningún destino, sin ningún por qué.

  

Información consultada

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47052008000300003.

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47052008000300003.

https://brujuladigital.net/economia/2026/02/03/-opinionel-corredor-bioceanico-y-la-logistica-de-boliviarolando-kempff-56820.

https://brujuladigital.net/economia/2026/06/15/industriales-advierten-que-el-pais-ya-perdio-us-2760-millones-por-bloqueos-62077.

https://brujuladigital.net/politica/2026/06/12/ante-cansancio-de-las-bases-evo-morales-les-pide-que-no-abandonen-los-puntos-de-bloqueo-61912.

https://brujuladigital.net/politica/2026/06/15/garcia-linera-identifica-tres-agresiones-del-gobierno-como-causantes-de-los-conflictos-62078.

https://brujuladigital.net/politica/2026/06/18/estas-son-las-respuestas-que-dio-el-gobierno-a-los-pedidos-de-los-campesinos-tupac-katari-62231.      

https://brujuladigital.net/politica/2026/06/19/opinionla-derrota-de-los-bloqueadores-y-el-pedido-de-justiciaraul-penaranda-62285.

https://brujuladigital.net/seguridad/2026/06/15/aumentan-a-22-la-cifra-de-las-personas-fallecidas-por-efectos-de-los-bloqueos--62061.

https://eldeber.com.bo/pais/lupo-dice-este-jueves-habra-novedades-negociacion-cob_1781834459.

https://eldeber.com.bo/pais/narcotrafico-mineria-ilegal-lavado-dinero-impiden-exito-gobierno-democratico-advierte-evan-ellis-investigador-norteamericano_1781574805.

https://eldia.com.bo/2026-06-14/politica/evo-a-sus-bases-no-nos-van-a-derrotar-no-vamos-a-rendirnos-metanse-eso-en-la-cabeza.html.    

https://english.elpais.com/international/2026-06-14/evo-morales-our-demands-will-only-be-met-when-we-are-in-power.html.

https://es.wikipedia.org/wiki/Corredor_Ferroviario_Bioceánico_Central.

https://iecah.org/s/.

https://larazon.bo/economia-y-empresa/2026/06/18/dunn-advierte-que-bolivia-perdio-atractivo-para-la-inversion/.

https://larepublica.pe/mundo/2026/06/12/chile-impulsa-un-corredor-energetico-para-que-un-pais-de-america-latina-logre-exportar-gas-a-asia-una-nueva-ruta-por-el-pacifico-418356.

https://racimo.usal.edu.ar/2784/1/Páginas_desdeUNI%270065398-Coca_cero%2C_cocaína_cero_y_la_ascensión_de_Evo_Morales.pdf.

https://unitel.bo/noticias/politica/mario-argollo-de-la-cob-llega-al-bcb-para-participar-del-dialogo-con-el-gobierno-BB21464588.

https://www.facebook.com/reel/1507605844165137.

https://www.letras.mus.br/alejandro-sanz/35069/.

https://www.vision360.bo/noticias/2026/06/14/52945-usted-tiene-familia-evo-morales-manda-mensaje-a-militar-al-que-acusa-de-perseguirlo.

«En nombre del pueblo»… ¿de qué Pueblo?

 

Cuarenta y cuatro días de conflicto en nombre… «del pueblo». Pero ¿de qué «pueblo»?

Como Carlos Toranzo días atrás (“¿Quién es el pueblo?”), yo me pregunto: ¿Acaso los que sufren bloqueo; los que tienen hambre porque no llegan los alimentos a las zonas urbanas y los pocos que llegan están con precios prohibitivos; los niños que no toman leche porque no ésta llega a las ciudades; los que esperan oxígeno en los hospitales para operarse o porque no hay medicinas; los que mueren —niños, adultos— sin poder llegar a un centro de salud especializado, un hospital; los niños y adolescentes y jóvenes que no pueden ir a estudiar porque hay miedo a los manifestantes violentos o no pueden desplazarse en las zonas urbanas por la escasez de combustible o, tampoco, en zonas apartadas por los bloqueos; los agricultores y los ganaderos y los polleros que pierden sus productos porque no pueden enviarlos a las poblaciones y los que ven morir sus animales porque no les llega alimentos; los que pierden sus trabajos porque en lo que trabajan (los micro y pequeños empresarios, los cuentapropistas) o en donde trabajan (empresas medianas y grandes) no les llegan suministros; las empresas que quiebran porque si aún producen algo no pueden venderlo (acá o exportarlo) y también hacen perder puestos de trabajo y salarios y recursos para jubilaciones; la salud y la educación que no recibirán ítems ni recursos y las carreteras que no se harán y las viviendas asequibles que no se construirán; los comerciantes que no pueden vender para ganar su sustento (y que reciben insultos de quienes no pueden comprar); los transportistas (urbanos, interurbanos, interdepartamentales e internacionales) que no pueden trabajar y que no recibirán nada… Puede seguir la relación: Para donde miremos, siempre habrá afectados, no uno sino muchos.

Es que pareciera que no nos entendemos cuando decimos diálogo: Porque para que haya diálogo se necesita, al menos, dos (personas, partes, grupos) y ambos dispuestos de oír, analizar y contemporizar (acordar) con el otro. (Que no es el otro que el masismo quiso imponer: el malo de Oriente, el capitalista, el que no era marxista-indianista). Pero eso no ha pasado fundamentalmente en más cuarenta días de conflicto.

Pero me corrijo: Sí hubo diálogo con quienes quisieron hacerse oír y oír al otro. Pero estaban los que marcharon y bloquearon y agredieron en nombre de demandas que no les interesaba discutir porque tenían un trabajo pagado: derrocar al Gobierno elegido democráticamente (a estas alturas que sea un gobierno timorato, indeciso, lleno de supuestos compromisos y —no me queda duda alguna— perplejo de alcanzar el gobernar no es importante: es el que Bolivia eligió en mayoría) a cómo dé lugar, para que regrese el socio de los cárteles (al que ya varias veces Bolivia dijo ¡No!) y el socialismo veintiunero y la droga oficial (¡vaya que hizo esfuerzos el masismo por sacar la coca  de las sustancias “drogas”! y menos mal que no repitió el sonsonete de “Coca no es Cocaína”).

Lily Peñaranda días atrás mapeó los bloqueos (“Vulnerabilidad educativo-lingüística y bloqueos de caminos en Bolivia”) y nos descubrió algo que todos deberíamos entender: Las zonas de mayor concentración de bloqueos, y de violencia por ende, corresponden con las de más alta concentración de analfabetismo en mayores de 15 años y con las zonas mayoritarias de personas que no habla castellano. Es decir: Las zonas de mayor vulnerabilidad educativo-lingüística corresponden con las zonas de más alta concentración de conflictos: bloqueos, enfrentamientos. No curiosamente coincide con el análisis que de la estupidez hizo el historiador económico italiano Carlo Maria Cipolla con sus Cinco Leyes Básicas de la Estupidez Humana, de la que partiendo de su Tercera Ley («Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ganancia personal alguna o, incluso peor, perjudicándose a sí misma») lo condujo a su clasificación de estúpidos (a los que “Antes que anochezca…” denominé como aquellos ignorantes más que faltos de inteligencia): perjudican a los demás y se perjudican a sí mismos. Y ésos son los que ahora bloquean bloqueándose a sí mismos.

En una cruel parodia de los cuatro Jinetes del Apocalipsis, los cárteles y su marioneta nos han aventado el caballo rojo (la guerra, la violencia) y el caballo negro (el hambre) y no les ha importado que con ellos venga el caballo amarillo (la enfermedad, la peste), movidos por un jinete ensoberbecido montado en su caballo negro: Evo, enloquecido de retomar el poder que mal usó y perdió y que, trágicamente para todos, no se da cuenta, en su ignorancia, que sólo es una marioneta desechable de otros Poderes, los de la Droga.

A pesar de todo lo anterior, no concuerdo con Einstein y aún confío que esa estupidez humana —hija de la ignorancia— no sea infinita. 

 

Información consultada

https://brujuladigital.net/opinion/el-mas-y-su-ideologia-trasnochada.

https://brujuladigital.net/opinion/quien-es-el-pueblo.

https://brujuladigital.net/politica/2026/06/05/estados-de-excepcion-se-aplicaran-por-4-amenazas-y-refuerzan-el-rol-del-ministerio-publico-61527.

https://brujuladigital.net/politica/2026/06/08/analisisvulnerabilidad-educativo-lingistica-y-bloqueos-de-caminos-en-bolivialily-penaranda-61646.

https://brujuladigital.net/politica/2026/06/12/ante-cansancio-de-las-bases-evo-morales-les-pide-que-no-abandonen-los-puntos-de-bloqueo-61912.

https://dopsi.es/carlo-cipolla-curiosa-teoria-personalidad/.

https://eldeber.com.bo/opinion/pais-empieza-nacer_1780915806.

https://eldeber.com.bo/pais/expertos-afirman-esta-crisis-busca-evitar-derrota-socialismo-siglo-xxi_1780884907.

https://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla.

https://es.wikipedia.org/wiki/Jinetes_del_Apocalipsis.

https://larazon.bo/nacional/2026/06/12/la-guerra-se-ha-perdido-dirigente-campesino-anticipa-normalizacion-de-actividades/.

https://publico.bo/opinion/santa-cruz-bajo-amenaza-silenciosa/.

¿Es el reempiezo…?

 

El viernes 5, empezaron desbloqueos y retomas de instalaciones ocupadas por efectivos militares y de la policía. No es que el mecanismo de los diálogos —empezados por la Vicepresidencia, con la presencia del Gobierno Nacional y con la moderación guiada de Monseñor Arana, Obispo de El Alto y secretario general de la Conferencia Episcopal— haya sido desechado: en realidad ha sido incrementado y complementado dentro de las prerrogativas del marco constitucional.

Treinta seis días de bloqueos y protestas, donde fuerzas violentas cuyo objetivo no eran reivindicaciones sociales —a ser atendidas— sino camufladas en algunas de éstas para buscar un objetivo exclusivamente político y antidemocrático: revertir la voluntad popular del casi 87 % de los bolivianos que votaron en primera vuelta el año pasado con un claro mandato de cambiar el ritmo político del país.

Fuerzas violentas que olvidaron que los derechos humanos de la gran mayoría de los bolivianos —los que votaron por el cambio y muchos de los que no lo votaron— serían violentados con esas protestas y los bloqueos inmisericordes. Derechos humanos a la alimentación, al estudio, al libre tránsito, ¡a la vida! de quienes murieron o no pudieron ser atendidos por la tozudez pagada por los cárteles del narcotráfico a través de líderes escudados en falsos discursos de reivindicaciones que, cuando ejercían el Poder, nunca cumplieron o las maquillaron.

Aplicando la justicia y las leyes, con el amparo de la que reglamenta los Estados de Excepción y bajo el respeto a la vida y la integridad de quienes bloquean —lo que éstos han desechado observar en todos estos días—, el Estado ha intervenido desde su ejercicio del monopolio legítimo del uso de la fuerza que le depara la Constitución de 2009, la misma que Evo y el MAS con sus asesores españoles hicieron aprobar para después, en 2016, en 2019, en 2025 y ahora violarla continuadamente.

Estos días son graves escaseces para gran parte de la población boliviana  También han sido días donde el racismo sea manifestado con violencia: el mismo racismo que el indianismo con Fausto Reinaga y el katarismo radical —y García Linera en su rocambolesca posición indianista y burgués— aplicaron contra todo boliviano al que no consideraran “raza original”, un pensamiento tan supremacista que el nazismo alemán buscó su acercamiento y apoyo, antes de la guerra con intelectuales como Velasco Mairana e incluso con De Mahieu después de la guerra y, más contemporáneo, no está lejos tampoco del ideario del fracasado Runasur.

Hoy, sin nazis (al menos visibles), los cárteles del narcotráfico han aprovechado para copar los espacios de Poder y comprar las voluntades de muchos, desclasados inútiles sociales como lumpen proletarios que denominó Marx. La necesidad de mantener vigente su negocio a como dé lugar hace que los cárteles fortalezcan su apoyo para el regreso de sus testaferros, como desde décadas antes les apoyaron a surgir y abanderarse escondidos tras justos reclamos sociales que les sirvieron de escalón para el Poder.

La aplicación conjunta del diálogo escuchando quienes quieren discutir sus reclamos y la mesurada de la fuerza legítima del Estado contra quienes sólo buscan subvertir el régimen democrático mediante formas violentas e incluso terroristas, es el camino iniciado que, sin excesos, llevará a avanzar en las aspiraciones de los bolivianos que votaron en julio y en octubre por cambios.

Pero pacificar el país y dialogar es sólo el inicio. Después de ello tiene que retomarse el camino de reformas profundas (economía, justicia, autonomías, derechos) que lentamente se inició a final del pasado año y, para ello, unir a todas las fuerzas democráticas y oír a todos: sociedad civil, gobiernos subnacionales, ciudadanos de a pie.

En fin de cuentas: gobernar como el país pidió.