sábado, 7 de febrero de 2026

Una de cal y… media de arena

 

Una de cal y una de arena es una de esas expresiones muy repetidas en nuestro castellano. Y aunque la Real Academia Española la menciona como “alternativa de cosas positivas y negativas", no hay nada más lejos de la cotidiana realidad: la mezcla de marras es el mortero, la argamasa, que mezclando arena, cal y agua se ha utilizado desde antiguo en la albañilería para la construcción de viviendas y muros, como mezcla básica utilizada para unir ladrillos, bloques y otros materiales de construcción y para revestir superficies y es, a la vez, fundamental para la solidez y la durabilidad de las estructuras en albañilería; su preparación adecuada es clave para el éxito de cualquier proyecto de construcción porque la cal como la arena son imprescindibles para un buen mortero: "una de cal y otra de arena" equilibran el mortero.

Y acá vamos a nuestra realidad hoy. La transición del masismo —llámese evismo o arcismo— a un nuevo modelo de país ha sido más rápida de lo pensado: se inició en 2014 con la caída de los ingresos extraordinarios por commodities; en febrero 2016 se vislumbró con el NO violado pero en octubre 2019 hizo su propia crisis; tras el interregno de crisis endógena de la Transición pareció que en octubre 2020 llegaba su versión “reciclada” y light (con “el Mago de la Economía” al frente) pero dos meses después —en diciembre durante una reunión del MAS en Lauca Ñ, Cochabamba, bastión del masismo heavy militantes descontentos lanzaron sillas contra Evo Morales; en 2022 empieza la escasez de dólares (que, en la práctica, degeneró en “corralito” a la boliviana) que acompaña a la quiebra del Banco Fassil y que va degenerando en continuados bicicleteos financieros del Banco Central para no declarar en quiebra el país pero las continuas escaseces de hidrocarburantes, el insignificante crecimiento económico —“maquillado” para evitar decirle recesión— y la inflación, junto con las pugnas internas del masismo —implosionado más que explosionado en varios residuales: el evismo (ya no-masismo), el arcismo, el androquinismo, el copismo de MORENA y hasta Fernández el Menor queriendo pescar vendiéndose en esa zambumbia— llevaron a que, en las elecciones que se avecinaban en agosto 2025 la duda no era cambiar el modelo sino quién ganaría para cambiarlo.

Y, más sorpresa que cantado, en primera vuelta gana —y lo refrenda en ballotage— la tercera generación de una dinastía que ha estado navegando en la política boliviana (con éxito y, a veces, sin él) desde antes de mediados del siglo pasado: Rodrigo Paz Pereira, sobrino-nieto de Víctor Paz Estenssoro (tres veces presidente) y el hijo del expresidente Jaime Paz Zamora, como ellos tarijeño (lo que lo convirtió en el quinto presidente boliviano llegado de la chura tierra, con Narciso Campero y Aniceto Arce más).

Y empieza el camino augurado de su período: Soluciona la escasez de combustibles (vía eliminar o reducir la mayoría de las subvenciones a los hidrocarburos) y lo logra manteniendo la paz social (las protestas contra el 5503 y su forzada derogación las atribuyo a debilidades del propio Gobierno, junto con mala comunicación, más que a potenciamiento de la COB y aliados oportunistas, que aprovecharon sobre todo las debilidades mencionadas). También abre Bolivia al mundo —con signos anunciantes de apertura del mundo a Bolivia—, realinea el país geopolítica e ideológicamente, inicia un proceso de reconducción de la justicia y de combate a la corrupción —con éxitos y algunas trancadas—, defiende el federalismo y el compartir los ingresos nacionales.

Pero ese mortero no siempre fragua porque la arena no es toda la que necesita.

Primero, es un gobierno sin partido. Por mucho que pueda parecer el PDC victorioso en 2025, desde hace muchos años su importancia estribaba en que podía prestar —prefiero no decir “alquilar”— su sigla; por ello su bancada no es homogénea ni alineada en conjunto y la Administración Paz es conjunción de independientes (empresarios, algunos tecnócratas) y funcionarios provistos por su aliado silencioso: UNIDAD encabezada por Doria Medina. (Por adición, las recomendaciones y reflexiones continuadas del líder socialdemócrata —bien intencionadas no dudo— dejan al Gobierno en una posición de… minusvalía). De partido u organización a Paz el quinquenio le daría para formar uno suyo.

Segundo: En paralelo con los éxitos con el exterior y en temas como los hidrocarburos (y la morigeración inflacionaria), en política interna —económica, normativa— la decisión ejecutiva queda a veces con señales de indecisión, cual timidez de gestión: la imagen del ministro Lupo con la COB no fue de rubricar acuerdos sino de acatamiento. Lo peor es si tal, asaz, se confundiera con mera discursividad.

Tercero: A veces los vasos comunicantes del Gobierno fallan, cuando un ministro dice algo ante medios y otra autoridad dice otra cosa ante otros (o similares) periodistas. A ello le toca el sambenito a la gestión de la comunicación oficialista.

Cuarto: Confiar no es sinónimo de gestionar; precaver sí. El tema de la gasolina adulterada es buen ejemplo y mejor Ilustración.

Quinto: Casado con el anterior mensaje, mantener o nombrar autoridades ejecutivas vinculadas con el dicenio anterior, más que muestra de amplitud y benevolencia lo es de impericia en el mejor de los casos.

Para el final, más allá de la cal y arena, dejé el zascandileo persistente del vicepresidente constitucional. Más allá del mérito o no que tuviera para el éxito del binomio como candidato acompañante; del complejo de inferioridad (que confundió con revancha) en el uso de su uniforme en la toma de posición (ni los generales gobernantes del siglo xx boliviano así se invistieron); de sus tiktoks permanentes contra el gobierno y el presidente en particular (y contra su propia familia, aunque ésta no se diera por aludida), la pena es que el antes presumible como representante de una generación joven y nueva en la política —clase media urbana emergente—, no trascienda ni la represente y pierda cada vez más apoyo (además del que tenga de sus empleados).

Mi voto es porque este gobierno logre cal y mucha arena. Que perdure y triunfemos todos y que logre ser como el hormigón romano, el opus caementicium que es la base aún de grandes monumentos gracias a su extraordinaria durabilidad y capacidad de autorreparación: mezcla cal viva, ceniza volcánica (cual arena puzolana), áridos y agua. Mejor si es con agua de mar, sin tambores ni fanfarrias

Dios así lo quiera.

sábado, 31 de enero de 2026

La Batalla por Latinoamérica 2

 

La anterior columna que publiqué en la mayoría de los medios que generosamente me las acogen fue un recorrido a vuelo de cóndor por la historia de Nuestra América desde la llegada a San Salvador (Guanahí) hasta hoy y una introducción —aún más rápida— a un concepto que me ha sido caro desde hace muchos años: ¿cuán justas y beneficiosas fueron las independencias de las nuevas repúblicas para todos los que hemos vivido en estas tierras de Dios (criollos, indígenas, mestizos, negros) o si —con memorables excepciones en las primeras hornadas, como Francisco de Miranda y otros más como el párroco Miguel Hidalgo y Costilla y José Martí— fue, de un lado, la lucha de criollos para mantener y potenciar sus privilegios (excluyendo a los indígenas y negros e, incluso, muchos mestizos) y, de otro, la voracidad para conseguir mercados y adeudantes (las nuevas independizantes y las ya independientes) de los campeones del capitalismo en expansión: Albión y, después, su heredero de Norteamérica (sin olvidar Francia, que nos “cargó” la etiqueta de l'Amérique latine para “dorar” su intromisión).

De los cuatro Reynos que el Imperio español creó en Nuestra América con el nombre de Virreinatos: Nueva España, Perú, Nueva Granada y Río de la Plata (estos dos en el siglo 17) —con los mismos fueros que los que tuvieron los que, en distintos momentos, fueron los Reinos españoles del otro lado del Atlántico: los Reinos de Castilla, Aragón, Navarra, Portugal, Cerdeña, Nápoles y Sicilia más el Ducado de Milán y el Condado de Flandes—, las guerras de independencia y el siglo siguiente “parieron” 21 repúblicas (incluyo Haití y Puerto Rico, éste aún en el limbo). La pregunta entonces es —y en esto, aunque no coincida con la mayoría de su política, reescribo a Lula en la CAF—: ¿por qué nos separamos? ¿Porque los generales y doctores —caudillos ellos— eran iguales a muchos de nuestros gobernantes contemporáneos —caudillos también, progres veintiuneros la mayoría, algunos sobrevivientes de entonces como el mismo Lula? ¿O fue —sigue siendo— porque la unidad (o desunión) era a su manera?

A inicios de 2024, la Región estaba fragmentada en un colorido ideológico:



Socialismo 21

Izquierda

Centro-izquierda

Centro-derecha

Liberal & Pro mercado

 

Pero tampoco en economía la situación era halagüeña: Respecto del Producto Interno Bruto a Paridad de Poder Adquisitivo (PIB PPA, que es una medida que ajusta el PIB de un país para reflejar el verdadero poder de compra de su moneda) algunos “parecieran” ser exitosos, como Brasil que con casi USD 5 billones (5B) ocupaba el noveno lugar mundial (todos datos FMI 2025), o México el décimo tercero con casi USD 3,5B o Argentina el vigésimo noveno con USD 1,5B, en una lista de 203 países donde Haití ocupaba el lugar 147 —último de los 22 mencionados en la Región y excluyendo Cuba— con USD 37 MM (mil millones) y Nicaragua el 124 (USD 63,5 MM). Pero algo muy diferente es cuando analizamos esos datos respecto de la población (el PIB PPA per cápita): Puerto Rico encabeza la lista regional (puesto 40 de 190) con USD 51,5 miles (K), Panamá el 53 (USD 43,6k) y así con Argentina en un distante puesto 69 con USD 31,3K, México en el 77 con USD 25,7 K y Brasil en el 82 con USD 23,3K. (Haití está en el lugar 175 con menos de USD 3 mil anual, cercano de Honduras ubicado en el puesto 135 con casi USD 8 mil, los dos con más miseria en Nuestra América). (Como dato interesante, EEUU tiene un PIB PPA de USD 30,62B [lugar 2] y su PIBpc PPA es de USD 89,599 [puesto 10] mientras que el PIB PPA de China fue de USD 41,02B [puesto 1] y su PIBpc PPA de USD 29.191 [74], lo que confirma que lo que se genera no comulga con la población a la cual propocionalmente equivale).

En resumen: Una América Nuestra al sur de Río Grande rica pero con muchos pobres. La dicotomía de nuestra historia, un canto de sirena siempre para la violencia igualitarista, no importa la etiqueta.

En uno de esos ciclos que a bandazos paradójicos tantos hemos tenido en Nuestra América, hoy entramos en un ciclo en el que casi todos los países se ubicarán entre la centro y la centro derecha pro mercado, incluso algunos más a la centroizquierda (como Guatemala) pero adoptando lo posible de ese modelo. En 2025 Ecuador reafirmó su vocación pro mercado reeligiendo a Daniel Noboa; Bolivia salió del dicenio perdido; Argentina reafirmó su proyecto libertario y Chile y Honduras desplazaron, con la derecha pro mercado, a sus gobiernos de la progresía; para este 2026 los pronósticos prevén reafirmarse en su centroderecha pro mercado a Costa Rica y Perú (éste después del desastre castillano y la inopia de Boluarte y Jerí), mientras en Haití lo único cierto es que hasta ahora avanza, continuo, hacia acompañar a Cuba como Estado fracasado; por otro lado, los fiascos de Petro auguran muchísimas dificultades para repetir la victoria (sufrida) de 2022 de la Colombia woke.

La elección restante —Brasil— es la gran apuesta entre la izquierda y la derecha brasileras y latinoamericanas en general: en las elecciones de 2022, Lula ganó a Jair Bolsonaro por el 1,8 % casándose con casi todo el resto del espectro político (izquierdas, centro y hasta derechas) y el país que encontró estuvo dividido entre afecto y desafecto en similar proporción; para las de octubre de este año, la incógnita persiste: los opositores, desunidos, los encabeza Flávio Bolsonaro en minoría y, en suma, el octogenario Lula da Silva podría ganar la primera vuelta (pocos días antes de su aniversario 81) con posible facilidad y en la práctica alcanzaría, con cuatro presidencias, a Getúlio Vargas (1930-1934; 1934-1937; 1937–1945 y 1951-1954) pero una segunda vuelta, a más de nueves meses vista, podría ser muy incierta: las regresiones de las encuestas van reduciendo, en pronóstico, las diferencias y dando menos certidumbre a Lula.



En resumen, para noviembre de este año, Nuestra América podría tener un nuevo mapa político (más que ideológico):



Socialismo 21

Izquierda

En duda

Centro-derecha

Liberal & Pro mercado

 

Confiemos que en 2030 Nuestra América crecerá su PIB PPA —con o sin globalismo, con Donroe o no— y tendremos PIBpc PPA realmentes dignos.

Información consultada

https://eldeber.com.bo/bbc/que-elecciones-tiene-america-latina-en-2026-y-cuanto-podria-influir-trump-en-ellas--202612102425.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita.

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2026_Brazilian_presidential_election.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Brasil_de_2026.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Brasil_de_2022.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Colombia_de_2022.       

https://es.wikipedia.org/wiki/Flávio_Bolsonaro.

https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Miranda.

https://es.wikipedia.org/wiki/Getúlio_Vargas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Grito_de_Dolores.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Allende.

https://es.wikipedia.org/wiki/Italia_española.

https://es.wikipedia.org/wiki/José_Martí.

https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Aldama.

https://es.wikipedia.org/wiki/Luiz_Inácio_Lula_da_Silva.

https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Hidalgo_y_Costilla.

https://es.wikipedia.org/wiki/Peso_(moneda).

https://historipedia.org/virreinatos-america/nueva-espana-siglo-xvii/.

https://pdfs.semanticscholar.org/b393/4ac40795a8a13c13fcfd6fa0a179c7af30fe.pdf.

https://www.as-coa.org/content/guide-2025-latin-american-elections.

https://www.ig.com/es/estrategias-de-trading/-que-es-la-paridad-de-poder-adquisitivo--ppa---210223.

https://www.oas.org/ext/es/principal/oea/estados-miembros.

https://www.worldometers.info/es/pib/pib-per-capita/.

https://www.worldometers.info/es/pib/pib-por-pais/.

https://www.worldometers.info/es/pib/pib-por-pais/.

sábado, 24 de enero de 2026

La Batalla por Latinoamérica

 

El 12 de octubre de 1492 se dice que un presunto genovés llegó a lo que esperaba fuera Cipango o Catay con un grupo de marinos aventureros (algunos quizás con penas conmutadas para venir) en “tres cascarones de nueces”, dos de ellas denominadas carabelas (paradoja la de sus velas que fueron las primeras que permitieron “ir hacia atrás”, una constante de política y Poder  en nuestras tierras) pero se encontró en una isla del archipiélago de las Bahamas llamada Guanahani (la candidatura de cuál fue la primera se la disputan varias), bautizada por ellos como San Salvador para poder tomar posesión para su Reyna.

No voy a entrar en la controversia de las leyendas rosas del Buen Salvaje (tan en la filosofía antidesarrollista de Rousseau) o los Pueblos Felices (mientras que algunos eran devorados en religiones antropofágicas en unas tierras y otros esclavizados por sacerdotes y gobernantes en otras) ni a la leyenda negra del ignorante conquistador rapaz y asesino que tan buen efecto de marketing les dio a ingleses y sus descendientes de la América del Norte. Voy a hablar de cómo estas benditas tierras han sido, una, otra y muchas veces, festín y batalla de intereses ajenos —a veces confundidos como propios.

Desde que Tordesillas dividió las nuevas tierras aún desconocidas (era tan recién como 1494), sólo se abrió el camino para un sinfín de interesados. Primero Portugal (al siglo siguiente española y al subsiguiente independiente de nuevo), poniendo sus reales sobre lo que sería Brasil e iniciando unas largas ristras de otros “visitantes”, invasores y “ocupantes” nada desinteresados durante los siguientes seis siglos: franceses, ingleses, neerlandeses, suecos, daneses, belgas, americanos del Norte, alemanes e italianos, rusos y soviéticos, chinos, iraníes y norcoreanos, sin contar terroristas y mafiosos sin patria.

Para inicios del siglo 19, muchos criollos —dueños de las tierras que heredaron de sus antepasados por gracia de los conquistadores y arrebato a los indígenas— se arroparon —que no siempre es encarnarse— de algunas de las ideas fundamentales de la Revolución Francesa: Liberté (entendida como su libertad) y Fraternité (entre los mismos criollos, claro, excluyendo españoles y portugueses) pero la mayoría de estos criollos se les olvidó la Égalité (que ni para indios ni para entre ellos mismos). (Como paradoja, las leyes indígenas del emperador impuesto por los franceses Maximiliano en México fueron tan liberales que los mexicanos sólo las pudieron recuperar cuando la Revolución de inicios del siglo 20).  Y empezó la larga lista de falsas munificencias interesadas… Fueron primeros los ingleses, urgidos de nuevos mercados para los productos de su Revolución Industrial, los que abrieron sus empréstitos que acogotaron a las nuevas repúblicas hasta el siglo 20; fueron luego estadounidenses —descendientes de los británicos del Mayflower con las Trece Colonias— y le siguieron franceses, entre otras potencias del siglo 19, todas necesitadas de recursos naturales y poner sus productos (incluidos esclavos africanos y coolíes en los primeros años).

(Y “Latinoamérica” es un ejemplo claro: nombre etiqueta publicitado por el constructo geopolítico del expansionismo de Napoleón el Menor avanzando sobre México y la Región).

Así la rica región entre el Pacífico y el Atlántico —la mar de las veces con ceguera de muchos de sus gobernantes criollos, angurrientos de poder y de mirarse los ombligos— terminó bailando entre hegemonías: de la ibérica a la inglesa a inicios del 19; de la inglesa a la estadounidense y francesa para acabar primando la estadounidense de la Doctrina Monroe (anticolonialista en su concepción, muy colonialista en su resultado) entre el 19 y 20, hasta la batalla —multifacética— entre capitalismo y marxismo primero y entre capitalismo y neomarxismo sigloveintiunero después.

¿Dónde estamos hoy? Pareciera que el péndulo ideológico se mueve: si en fines del 10 e inicios del 21 nos fuimos en mayoría al socialismo 21, su fracaso nos lleva al otro lado: Argentina, Bolivia, Chile ya, Honduras, El Salvador, Costa Rica, Panamá, Paraguay, República Dominicana, Ecuador, Perú, Venezuela, pronto posible Colombia, quizás Brasil y un Uruguay siempre sin excesos.

Es el momento de los roces geopolíticos: de soviéticos y estadounidenses de la Guerra Fría, nos pasamos a rusos, estadounidenses, chinos y hasta iraníes, norcoreanos y terroristas del Medio Oriente. Sobrevivimos a la Doctrina Monroe (original para preservar la independencia de las nuevas repúblicas, pero convertida luego en el Big Stick) así que sobreviviremos a la Donroe, al presunto fin de la multilateralidad y la globalización y todas las batallas geopolíticas.

En este panorama, Bolivia hoy cambia, con tropiezos, inconsistencias a veces pero con muchas esperanzas. Vayamos a ello.

 

Información consultada

https://es.wikipedia.org/wiki/América_Latina.

https://es.wikipedia.org/wiki/Buen_salvaje

https://es.wikipedia.org/wiki/Carabela

https://es.wikipedia.org/wiki/Descubrimiento_de_América

https://es.wikipedia.org/wiki/Guanahani

https://es.wikipedia.org/wiki/Portugal_bajo_la_casa_de_Austria

https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Tordesillas

https://psicologiaymente.com/social/teoria-buen-salvaje-jean-jacques-rousseau

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1423626222459027&id=100044349883197&post_id=100044349883197_1423626222459027&rdid=r7Xb87cPezhp7I7U#.

sábado, 17 de enero de 2026

Yerros y Éxitos de la sanación

 

A fines de diciembre decidí sumar a unas semanas sin clases, tres sin columnas y cerré el fin de semana antes de Navidad con “Comenzó la sanación”, un acompañamiento esperanzado de un proceso de reingeniería nacional que dejaba avizorarse con el 5503.

¡Y vaya que estas semanas el bombardeo de noticias me hicieron dudar de continuar el descanso autoimpuesto! El arresto de Nicolás Maduro; la conflictividad social local; las compulsiones del vicepresidente contra el Ejecutivo; el aparente fraccionamiento de la bancada legislativa del PDC —el silenciamiento posterior de Lara desde Tariquía me hizo perder ese guion—; la autoproclamación de la bancada de LIBRE como mayoritaria; las candidaturas para las subnacionales, con la ya habitual pero creciente táctica de inscribir candidatos con datos incompletos para después completarlos o —como denuncia Ávila, el presidente del TSE— cambiarlos por “tapaditos” según el panorama y las socorridas negociaciones under the table…Y la COB en enero, dispuesta a todo o nada.

Empezaré con yerros de la Gestión, para cerrar con los éxitos, que deben realzarse.

Admito que, a fines de diciembre en las primeras negociaciones Gobierno-organizaciones sociales, pensé en una alianza LaraCOB (nada que ver, por cierto, con Lara Croft más allá de la aparente homofonía) pero el silenciamiento pertinaz de Lara tras sus intentos, de continuo fracasados, para arrastrar la Asamblea tras de sí en su oposición al Ejecutivo, le dejó el protagonismo a la COB. Y la COB, funcional al evismo y al arcismo en sus décadas de auge y caída, supo aprovechar ese vacío. (Aunque “el mérito” de los bloqueos es para la CSUTCB, paradoja de un país donde menos del 26 % de la población —la rural— acogota así a más del 74 %: la urbana).

El Gobierno Paz (¿Paz III o Paz 3?, una dinastía republicana y democrática) ha sido, de hecho, una alianza PDC-UNIDAD —aunque el componente PDC es, en realidad, de independientes invitados, algo muy sensato considerando la falta de experiencia en gobernar del Partido (taxipartido por décadas), más una anomia de aptitudes en una de las acepciones originales que Durkheim le dio al término griego anomía: ausente de orden, de estructura— y con alianzas coyunturales en el Legislativo.

Se ha paralelizado (“parametrizado” en vocabulario woke del castrismo) el inicio de las Administraciones de ambos Paz, en 1985 y 2025: En 2025 y en 1985 Bolivia “se moría” sin duda alguna, con dos crisis socioeconómicas que podían ser terminales; el 17 de diciembre de 2025, el Ejecutivo Paz (Paz III) presentó el Decreto Supremo 5503; cuarenta años antes y poco más, el 29 de agosto de 1985 el Gobierno Paz (Paz I) anunciaba el Decreto Supremo 21060; el 5503 demoró treinta y nueve días en ser promulgado y el 21060 se presentó veintitrés días luego de transmitido el mando a Paz Estenssoro (Paz I); el 5503 tenía 121 artículos y el 21060 tuvo 170. El 21060 sobrevivió esos cuarenta años —odiado, vilipendiado, criticado, objeto de repulsa y baldón para los enemigos de cualquier capitalismo— pero el 5503 sólo veintinueve (incluidos feriados y “puentes”). ¿Erró el nuevo Gobierno con el 5503?

Primero que todo, sí erró en comunicación “educativa” institucional: la comunicación que deben hacer las Instituciones (el Ejecutivo es una de las Instituciones del Estado) para informar educando, y acá me refiero a educar desmenuzadamente a la población sobre los alcances de las medidas que se toman. Sobre los alcances fundamentales del DS 5503, varios ministros técnicos (Medinacelli, Espinoza) hicieron un gran trabajo de introducción, pero el staff de comunicación del Gobierno fracasó (¿por inexperiencia o por falta de experiencia estratégica en política comunicacional gubernamental?) después de esos técnicos al no transmitir desmenuzada y hasta machaconamente cuáles eran los objetivos y las soluciones de ese Decreto Supremo. Ser muy buen periodista no conlleva ser buen estratega comunicacional gubernamental, aunque no es una regla insalvable como demostró Adorni (además economista).

Segundo pecado: Débil coordinación interna entre el Gabinete, visible (por ejemplo) cuando los ministros que negociaban con las organizaciones sociales anunciaron que se eliminarían 19 artículos del Decreto 5503 e inmediatamente otra autoridad anunció que serían 35; para mayor desubicación, la misma autoridad despertó la iracundia de munícipes, entre otros, cuando habló de rebajar el techo de financiamiento, teniendo que retractarse inmediatamente.

Tercero: La COB enfrentada y una parte del Gobierno aterrado. Como bien mencionó Eróstegui, la lucha de la COB contra el Decreto Supremo 5513 era política y no sectorial porque «no se originaban en la quita de los subsidios [porque] este aspecto tenía respaldo de la sociedad, de los conductores». Con violencia contra la población y con bloqueos camineros, la COB —tan desprestigiada durante el masismo— convocó a su apoyo de con quienes compartió los últimos veinte años: las organizaciones afines a los sindicatos del Chapare, los ponchos rojos de Achacachi, sin pudor de sus dirigentes ante las denuncias de sus privilegios y excesivas remuneraciones que los convertían en una casta alejada de sus sindicalizados.

Abanderada la COB en el pedido de abrogación de los DDSS 5503 (que ya mencioné), del 5509 (empeñada contra la entrada del Internet satelital, de más calidad y más económico, lo que beneficiaría a todo el país, con lo cual la COB se convirtió en aliada de las empresas oferentes actuales y enemiga del pueblo humilde) y del 5515 de gobernanza virtual (mudados en tácitos defensores de una vicepresidencia opositora). Paralelo de una medida comunicacional y de imagen gubernamental de transparencia que celebro (la transmisión pública de las discusiones con las organizaciones sociales), lo proactivo de gran parte de la comunicación oficial fracasó, nuevamente, en su función inherente de explicar a la población, para educarla, qué se discutía y qué defendían los ministros que representaban el Gobierno en esas discusiones.

Al final, el DS 5503 fue derogado —peligroso augurio de otros potenciales violentos reclamos futuros visto el éxito de este fracaso oficial, prevenibles desde ya— y el peligroso presagio que para muchos nos conllevó, en hechos prácticos ha sido paliado y sustituido por Decretos Supremos parciales que van recogiendo todo el sentido del 5503 abrogado y aun más, pero las imágenes gubernamentales de debilidad y débil coordinación quedaron; los éxitos, que los hay y muchos, deberán potenciarse (el apoyo de la población y estabilización del país lo demuestran), pero es un duro aviso de que debe comunicarse al país y, a la vez, buscarse el apoyo de la Asamblea para fijar la permanencia de los DDSS —comprobada, hasta el momento, la cada vez mayor intrascendencia de Lara— y, sobre todo, revisar las falencias, humanas, institucionales y estratégicas que han aflorado negativamente.

Coincido plenamente con Doria Medina que «un acuerdo es mejor que una guerra» pero una mala estrategia inviabiliza —o inutiliza— cualquier acuerdo (como el dubitativo manejo de la crisis boliviana de junio de 2005 lo demostró).

Vayamos al recuento de éxitos de la sanación, que nos dan esperanza. El problema más controversial para el país desde 1997 (y sus remiendos posteriores en 2004 y demás) y, por ende, el logro más rotundo de la Gestión Paz III fue la eliminación del subsidio a la mayoría de los hidrocarburos, aceptado por la población y luego negociado con los transportistas; el resultado: un ahorro sustancial en la cuenta perdida de 2 mil millones de dólares anuales (600 millones en beneficio de contrabandistas que lo reexportaban a precios muchísimo mayores) y, a pesar de no tener subvención, hoy Bolivia es el octavo país (de 30 en Latinoamérica y el Caribe) con gasolina más barata.

La lista de avances es larga y contundente —a pesar del dicenio masista y su desmantelamiento del Estado a su arbitrio y de la inexperiencia de algunos pocos nuevos—: La apertura económica y diplomática ha reinsertado a Bolivia en el mundo, incluidos potencialmente los corredores bioceánicos (avances urgidos ¡ya! de legislación sobre los bloqueos); la desideologización de las RREE (manifestada claramente con los reacercamientos con EEUU y Chile, entre muchos otros); el potenciamiento del turismo como motor de desarrollo (también con inaplazable legislación sobre los bloqueos); la integración tecnológica, para sacarnos del aislamiento que sufrimos respecto del siglo 21 y del atraso respectivo; la valoración de la importancia de la agroindustria y la agropecuaria y la eliminación de cortapisas a sus exportaciones y la biotecnología; la reforma del pensum educativo, pendiente de una ley que no mire hacia el Incanato. Es una lista creciente.

Y en proceso, entre muchas cosas más, vamos hacia reinstitucionalizar Bolivia y, sin timideces, rebolivianizar el país.

Sí, hay sanación.

Información consultada

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4613000/4613895.stm.

https://bolpress.com/wp-content/uploads/2025/12/DS5503.pdf.

https://brujuladigital.net/404.

https://brujuladigital.net/economia/2026/01/14/el-gobierno-declara-emergencia-energetica-y-retira-al-diesel-de-la-lista-de-sustancias-controladas-56057.

https://brujuladigital.net/opinion/cobflicto-o-lucha-politica.

https://brujuladigital.net/opinion/es-nuestra-marca-la-crisis.

https://brujuladigital.net/opinion/viva-la-clase-obrera-muera-la-revolucion.

https://brujuladigital.net/politica/2026/01/11/suben-a-69-los-puntos-de-bloqueo-en-el-pais-y-la-cob-ahora-pide-derogar-tres-decretos-55939.

https://brujuladigital.net/politica/2026/01/16/opinionverdades-incomodas-del-5503marco-agramont-56139.

https://brujuladigital.net/politica/2026/01/16/opinionverdades-incomodas-del-5503marco-agramont-56139.

https://brujuladigital.net/sociedad/2026/01/15/la-cob-reivindica-derecho-a-la-protesta-y-rechaza-la-criminalizacion-de-los-bloqueos-56132.

https://diarioestoico.com/las-mejores-citas-de-seneca/.

https://eju.tv/2026/01/banco-mundial-observa-franco-proceso-recesivo-en-economia-boliviana/.

https://eldeber.com.bo/economia/presidente-bid-reune-empresarios-pais_1768405096.

https://eldeber.com.bo/opinion/precio-reforma-instituciones_1768436388.

https://eldeber.com.bo/pais/doria-medina-siempre-he-creido-acuerdo-mejor-guerra_1768178329.

https://eldeber.com.bo/pais/ilan-goldfajn-este-momento-unico-cambiar-rumbo-bolivia_1768473861.

https://eldeber.com.bo/pais/nuevo-decreto-5517-gobierno-declara-emergencia-energetica-social_1768396705.

https://eldeber.com.bo/pais/pdc-critica-declaraciones-diputada-romero-presidente-paz_1768424144.

https://es.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/Latin-America/.

https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_incaico.

https://larazon.bo/economia-y-empresa/2026/01/13/el-gobierno-de-paz-ya-gestiono-unos-us-8-000-millones-en-creditos/.

https://larazon.bo/economia-y-empresa/2026/01/14/sin-subvencion-precio-de-gasolina-en-bolivia-entre-los-mas-bajos-de-la-region/.

https://larazon.bo/sociedad/2026/01/14/lara-confirma-presencia-de-petrolera-dentro-de-la-reserva-de-tariquia/.

https://mhe.gob.bo/2024/08/08/bolivia-gasta-us-2-000-millones-en-subsidios-a-combustibles-pero-pierde-us-600-millones-en-contrabando/.

https://proverbia.net/buscar?t=acuerdo.

sábado, 20 de diciembre de 2025

¿Comenzó la sanación?

 Yo diré que sí.

El martes estuve en una presentación sobre Hidrocarburos de las Fundaciones Jubileo y Konrad Adenauer; Raúl Velásquez la expuso y Álvaro Ríos la comentó. Enjundiosa (y con una mención de justo homenaje a Carlos Miranda Pacheco), llena de datos —algo que me fascina; aunque no entienda primero, me harán siempre pensar hasta acercarme a entender—, no podía ser menos cualificada que no se tocara el tema de las subvenciones. Cuatro opciones debatidas: desde acabarlas de plano hasta no hacer nada y, en el medio, dos opciones de gradualismo. (¿Sabe lo que es el gradualismo? Es como la anécdota que me hacía un amigo en colegio, cuando la madre les decía a su papá y sus hermanos: «Hoy no vamos a cenar en casa: ¡vamos a comer fuera!» y cuando llegaba la noche se enteraban que mamá les sacó la mesa al jardín y comerían “afuera”…; ése es el gradualismo, como la política de reformas “mesuradas” de Macri en Argentina cuando gobernó que abrió el camino a su fracaso y el regreso del kirchnerismo).

Pues el miércoles el gobierno fue por la cura radical, sin gradualismo. Profunda y radical en el tema de subvenciones para hidrocarburos: algunas (las más) quitadas de plano, otras bastante reducidas y alguna que otra (como el GLP) resistiendo aún. Y acompañada con una política de compensaciones: mejora del sueldo mínimo, y de la Renta Dignidad (¿acaso ésa no fue idea de Lara en campaña?) y del bono Juancito Pinto y del para discapacitados; beneficios fiscales para cuentapropistas y profesionales y para nuevos trabajadores; liberación arancelaria para insumos del transporte y maquinaria (cuando oigo reclamando a los líderes transportistas pienso que a) no son propietarios de sus vehículos y, por ende, ellos —choferes asalariados— no se beneficiarían de tales y los dueños les reclaman el diario multiplicado, o b) sí son dueños y no les importa ni los mantenimientos ni los insumos… ya sabemos de nuestros transportes públicos.

¿Habrá inflación? Sí, no me queda duda si se habla de Precios para los Consumidores (como yo, que no soy socio capitalista ni funcionario supernumerario) pero —tal como el precio del dólar— será una ola que sube y que bajará (porque de la verdadera inflación, la de la maquinita descontrolada del Banco Central, creo que ya la quitaron del enchufe en que Arce y Montenegro la tenían aherrojada).

¿Será suficiente el 5503? Definitivamente no. Quedan las empresas públicas ineficientes y sus deudas al Banco Central y el Tesoro. Quedan los supernumerarios (del Gobierno Central y accesorios, de Gobernaciones y de Alcaldías) y sus burocracias de dos siglos atrás. Queda pendiente la meritocracia y la reforma de la Justicia. ¡Y de la Educación en todos sus niveles! (claro que saltarán los trotskistas y los indianistas pero hay muchos que otros reniegan de la educación en regresiva de estos años). Queda recuperar la Institucionalidad, la Separación de Poderes para que todos creamos en ellos, la dignidad parlamentaria y la reforma de nuestras instituciones del orden (pendiente desde Santa Cruz y Calahumana).

Queda incentivar la Inversión Extranjera (para no necesitar siempre de deudas que nos ahogan y poder mejorar el 50/50 de la riqueza para toda Bolivia que empieza a efectivarse); falta cambiar muchas leyes —y más pronto que tarde darnos una verdadera Constitución sin tutorías neomarxistas como la del 2009 ni de otro tipo—; falta que entendamos que somos un país de mestizos urbanos: con todo mi respeto por los pueblos indígenas y por los pobladores de nuestros campos, el (malparido) censo de 2024 nos dejó que ese entonces éramos el 74 % urbanos y que el 64 % no nos reconocíamos como indígenas.

Queda entendernos como que somos muchas identidades que desde 1825 nos unimos, independientes las cinco primeras entidades: Potosí, Charcas, Cochabamba, Santa Cruz y La Paz, para formar lo que es Bolivia y (perdón a mis amigos que le ofende este recordatorio) con el propósito de ser una federación de iguales unida que Bolívar y los criollos de sable y de mita frustraron: No tengamos miedo al Federalismo, pero sí al racismo, la xenofobia y la ignorante prepotencia.

Y recuperemos la República de Bolivia (no es tan difícil ni será un desbarre constitucional).

(Me queda que Lara —díscolo como pocos (tal como Villarruel en Argentina y Abad en Ecuador pero las dos, mujeres, con más estilo)— creó su propia bancada, cercenando la del PDC. ¿Acaso en la ALD cruceña el TDE local no devolvió a CREEMOS las bancas disidentes y en el Concejo de la ciudad lo mismo para UCS? Para meditar…)

 

Me tomaré una pausa hasta el 16 de enero, que volveré a estar con ustedes. Vaya para todos mis lectores (y lectoras, que Michela se irrita si no) el deseo de una bendecida Navidad y mis Votos de Ventura para un Mejor 2026. ¡Dios les bendiga!

sábado, 13 de diciembre de 2025

La dignidad de un país en el balcón

 

«La democracia es esencial para la paz» [María Corina Machado Papriska, Oslo, 10 de diciembre pasado]

La madrugada del miércoles pasado, 10 de diciembre, el balcón de la Nobel Suite del Grand Hotel de Oslo, Noruega, primero y luego la calle frontal permitieron que cientos de venezolanos llegados de muchas partes del mundo —de Europa, el Oriente Medio, Asia, Latinoamérica, por supuesto—, junto con otros tantos habitantes de esa ciudad, recibieran, vitorearan y abrazaran a María Corina Machado y todos entonaran «¡Gloria al bravo pueblo! / que el yugo lanzó / la Ley respetando / la virtud y honor», el himno venezolano que continúa con vigor «¡Gritemos con brío!: / ¡Muera la opresión!» Fue el momento en que millones recibimos —en nuestros televisores, redes sociales, mensajes— el mensaje de dignidad de un pueblo personificado en su inclaudicable luchadora por la democracia.

María Corina —distinguida por el Parlamento noruego este año con el Premio Nobel por la Paz— es una luchadora democrática desde hace muchísimos años: fue la diputada a la Asamblea Nacional de Venezuela elegida con el mayor número de votos entre todos los candidatos en 2010, parlamento del que fue expulsada por el chavismo-madurismo en 2014 por su compromiso con el rescate de la República y la democracia en Venezuela, destacándose como una de las voces más firmes y críticas al denunciar los abusos institucionales del régimen, la represión y los graves problemas económicos que la dictadura disfrazada de pseudodemocracia había hundido a Venezuela, uno de los países más ricos y democráticos de Latinoamérica.

En 1992 (el mismo año del golpe de Estado infructuoso de Hugo Chávez Frías contra el gobierno constitucional), María Corina comenzó la Fundación Atenea, para vehicular donaciones privadas para el cuidado de niños en situación de vulnerabilidad en las calles de Caracas; años después también se desempeñó como presidenta de la Fundación Oportunitas y desde 2001 creó y presidió hasta 2012 la organización civil voluntaria Súmate. En 2004, la oposición venezolana, asesorada por la organización Súmate, convocó a un referendo revocatorio nacional logrando recolectar más de 3 millones de firmas, supervisado y acompañado por la OEA y el Centro Carter por invitación de las instituciones del país; el SÍ perdió por casi el 41 % y Chávez acusó a los líderes de Súmate como «conspiradores, golpistas y lacayos del gobierno de Estados Unidos». En 2005, The New York Times describió a María Corina como «la adversaria más detestada del gobierno chavista, una joven con ingenio rápido y una entrega vertiginosa [para denunciar] la erosión de la democracia bajo el presidente Hugo Chávez».

En 2023 se presentó como precandidata presidencial en las elecciones primarias de la Plataforma Unitaria Opositora, en las que obtuvo el 92,56 % del electorado opositor, pero —una vez más— fue inhabilitada con los mismos subterfugios de siempre por los Órganos Electoral y Supremo de Justicia del chavismo-madurismo, conllevando a que renunciara a la postulación, primero en favor de la académica Corina Yoris Villasana (bloqueada por el régimen) y luego por el diplomático y profesor Edmundo González Urrutia y el 29 de junio de 2024, en elecciones presidenciales no fueron ni libres ni justas, el Consejo Electoral oficialista asignó la victoria a Maduro con casi el 52 % de los votos; ante estos “resultados” la oposición pudo exhibir electrónicamente el 85 % de las actas oficiales recolectadas que asignaban la victoria a Gutiérrez Urrutia con el 67,04 %.

Ante el megafraude del gobierno venezolano —más escandaloso aún que el fracaso del evismo en 2019—, muchos países no reconocieron la victoria madurista y se sucedieron las protestas populares en el país, que fueron duramente reprimidas. Como consecuencia de la represión, Gutiérrez Urrutia tuvo que salir a España y María Corina se declaró en la clandestinidad.

Machado, galardonada en 2024 con los premios Bruno Leoni del Instituto Bruno Leoni por «el increíble coraje, la extraordinaria lucidez, la inagotable pasión que ha puesto, a lo largo de los años, al servicio de la causa de la libertad», el Premio Václav Havel de Derechos Humanos del Consejo de Europa por su defensa de la democracia y el Premio Sárajov a la Libertad de Conciencia del Parlamento Europeo (éste compartido con Edmundo González), entre otros muchos.

Como si todos estos reconocimientos a la lucha de María Corina y del pueblo venezolano a través de ella no fueran ya significativos, el 10 de octubre de este año desde la clandestinidad recibió la noticia del otorgamiento del Premio Nobel de la Paz por «por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia». Por la importancia mundial del galardón, la homenajeada salió clandestinamente de Venezuela (disfrazada, en un periplo cuasi rocambolesco del que poco se van conociendo detalles) y, aunque no pudo llegar al acto de entrega del Premio en la mañana del 10 de diciembre de 2025 —que recibió su hija Ana Corina Sosa—, esa noche llegó a Oslo y pudo recibir la solidaridad y homenaje de quienes la esperaban.

Quizás mi mejor homenaje es cerrar esta columna con las estrofas finales del Himno venezolano, un llamado a Venezuela y a toda América: «Unida con lazos / que el cielo formó, / la América toda / existe en nación; / y si el despotismo / levanta la voz, / seguid el ejemplo / que Caracas dio».

Hoy que Bolivia tomó un nuevo rumbo e intenta fortalecer su democracia, mi homenaje a nuestra hermana Venezuela, a sus hombres y mujeres valerosos como María Corina Machado y nuestra esperanza de una América libre y democrática.

 

Información consultada

https://eldeber.com.bo/bbc/el-lider-de-la-operacion-dinamita-dorada-el-plan-secreto-para-sacar-de-venezuela-a-maria-corina-machado-habla-con-la-bbc-2025121284729.

https://elpais.com/internacional/2025-12-11/la-odisea-de-maria-corina-machado-48-horas-de-un-viaje-secreto-un-disfraz-y-dos-acompanantes.html.

https://elpais.com/internacional/2025-12-12/el-jefe-de-la-mision-de-rescate-de-maria-corina-machado-fue-una-de-las-operaciones-de-mayor-riesgo-en-las-que-he-participado.html.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Venezuela_de_2024.

https://es.wikipedia.org/wiki/Gloria_al_Bravo_Pueblo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Chávez.        

https://es.wikipedia.org/wiki/María_Corina_Machado.

https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_revocatorio_de_Venezuela_de_2004.

https://letraslibres.com/politica/laespino-maria-corina-machado-discurso-nobel-paz/.

https://worldfellows.yale.edu/person/maria-corina-machado/.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cq5q0w5pyj3o.

https://www.emol.com/noticias/Internacional/2025/12/10/1185546/machado-llega-oslo-aparicion-publica.html.

https://www.facebook.com/alejandraoraa/posts/este-es-el-discurso-de-maría-corina-machado-tras-recibir-el-premio-nobel-no-pudo/1423026652527689/,

https://www.france24.com/es/europa/20251210-maría-corina-machado-está-a-salvo-e-irá-a-oslo-pero-no-asistirá-a-ceremonia-para-recibir-el-nobel-de-paz.

https://www.france24.com/es/europa/20251210-maría-corina-machado-está-a-salvo-e-irá-a-oslo-pero-no-asistirá-a-ceremonia-para-recibir-el-nobel-de-paz.

https://www.tiktok.com/@abc.es/video/7582540787947195670.

https://www.youtube.com/watch?v=gDBTIHnlXhI.

sábado, 6 de diciembre de 2025

¿Qué realmente queremos?

 

Los bolivianos elegimos presidente de Bolivia el 19 de octubre pasado a Rodrigo Paz Pereira —en ballotage por mayoría: 54,96 % de votos válidos (o, si prefiere: el 52,9 % de votantes ese día, con sólo el 0,7 % de votos en blanco y el 4,07 % de nulos, ambos dentro de la media histórica desde el regreso a la democracia y muchísimo menos que en primera vuelta)— en una elección donde votó el 85,3 % del padrón (algo menos que en 2020: 88,42 % y en las fraudulentas de 2019: 88,31 %).

Paz Pereira fue constitucionalmente juramentado frente a ambas Cámaras el 8 de noviembre. En buena aritmética (no la de García Linera ni la del mar de gas de un remedo de ministro evista), hoy no ha llegado a un mes de gobernar —sólo a 28 días— y cuando cumpla tres meses el 9 de febrero no tendrá los 100 días que Franklin Delano Roosevelt propuso a su subida al poder en marzo de 1933 como baremo para que sus electores supieran si cumplió (o empezó a cumplir) por lo que lo eligieron. El baremo de los 100 de RPP, pues será el 16 de febrero. ¿Habrá cumplido mínimamente entonces?

Víctor Paz Estenssoro asumió el poder el 6 de agosto de 1985 y 23 días después promulgó el Decreto Supremo 21060, tan alabado y tan odiado desde entonces pero que sigue vigente en buena medida —a pesar de las zancadillas persistentes que le fueron poniendo desde entonces, tanto Bánzer como De Mesa o el mismo Goni en 2002 pero, sobre todo, el masismo en el Poder—; a empellones y sin claudicar ni mensurar, con el 21060 VPE salvó Bolivia “que se moría” en sus mismas palabras. Si contáramos —comparáramos, midiéramos, calificáramos— desde ese período (23 días de VPE en 1985), los actuales 28 de RPP y su equipo pues asaz daríamos la razón a los que hoy declaran (algunos acusan gritando) de lenta pachorra —o hasta criminal anomia— el actuar del gobierno presente… pero, en flor de verdad, VPE agarró por las astas a un toro hiperinflacionario en un país con seguidilla de dictaduras democráticas (los dos primeros gobiernos del MNR), otros varios gobiernos de democracias débiles y un sinfín de dictaduras y dictablandas, mientras que RPP y su gente tratan de parar una crisis socioeconómica sin dinero —el ahorro fue despilfarrado y los ingresos acabados— después de dos décadas de dictadura electoralista (“autoritarismo electo” al estilo Chávez-Maduro) con férreo control de “pseudo movimientos sociales” clientelares y corrupción nepotista desde una y otra cabeza de la hidra nuestra: Morales y Arce.

Entonces el efecto para el boliviano que vive (o trata de vivir) de su trabajo o empeño es el mismo en 1985 y 2025, con sus variantes de impacto, pero el panorama no lo es: más me recuerda (distancias claro) el de la nueva (creíamos entonces, ilusión vana) Rusia postURSS en 1992 intentando reconstruir los restos de una economía populista-clientelar moribunda —implosionada— tras décadas de “socialismo real”. Acá no hubo marxismo ni socialismo: VPE nos metió, en 1952, en un nacionalismo revolucionario que intentó democratizar el país en un mestizaje (quizás cholizado) inconcluso y en lo económico terminó entonces en un férreo capitalismo de Estado centralista (en 1985 intentó reconstruir el país en una democracia liberal… pero aún bastante centralista a pesar de la Participación Popular); el socialismo 21 del MAS no era socialismo sino un neomarxismo (al estilo valenciano pero sin paella) que actuaba acá como un nacionalismo autoritario rígidamente centralista, populista y clientelar, retrotrayendo la idea del mestizaje social de los 50-60 y de desarrollo hasta una economía comunitaria e identificación indígena (en realidad: indianismo): la del abstracto y narrativo vivir bien (vivir bien que no era mucho más para el pueblo que vivir mal o regular los más, porque los menos, los Jefazos, ésos sí vivían mucho mejor). La economía comunitaria fracasó frente a lo que tan certeramente Toranzo define como el neoliberalismo popular del boliviano mientras que lo indígena desapareció con el creciente mestizaje urbano, cultural mucho más que de colores de piel.

En resumen: harto es el camino y hartas son las piedras que bloquean y no sabemos aún cuántos son los obreros (pero sí conocemos de los zapadores: los propios y los ajenos).

Por lo pronto, observo, espero y (aún) no desespero. Habrá tiempo de ello (ojalá que no).

Información consultada

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2025.

https://es.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transmisión_de_mando_de_Rodrigo_Paz.

https://es.wikipedia.org/wiki/Víctor_Paz_Estenssoro.