Lo que pienso: marzo 2022

jueves, 24 de marzo de 2022

Los fantasmas de Scrooge sobrevuelan desde la tundra

El 4 de marzo pasado escribí en mi artículo “Claves para entender el putinismo y la ‘Guerra de Putin’” (E-lecciones.net) que: «el Putinismo es la consecuencia del fracaso de Rusia en la transición a la democracia en los años 90 más su legado histórico imperial, ahora convertida en una suverennaya demokratiya», un remedo de democracia, una “democracia imitativa” más que la “democracia soberana” —porque es profundamente antidemocrática— que en 2006 anunció el ideólogo del putinismo Vladislav Surkov.

Hoy, veinte días después de ese artículo y un mes del inicio de la “Guerra de Putin” —la invasión a Ucrania— hay cuatro claves que son verdaderas pesadillas para Putin. Revisémoslas.

La guerra ya se perdió

Rusia perdió la “Guerra de Putin” en varios frentes cuando entró en Ucrania hace un mes.

La perdió cuando el avance triunfal hasta Kviv —Kiev para los rusos—, una “campaña quirúrgica”, se convirtió en una agonizante incapacidad para avanzar y tuvieron que sustituir el ganar terreno por los bombardeos indiscriminados cada vez más contra la población civil ucraniana, la misma que no los recibió como los “libertadores” que anunciaba Putin; la perdió cuando su tan celebrada y temida potencia militar encontró un ejército muchísimo más pequeño —y voluntarios decididos a defender su país— enfrentándoseles con bastantes éxitos y haciéndoles retroceder en ocasiones; igual la perdió cuando su temida fuerza aérea no tuvo la capacidad de dominar el espacio aéreo ucraniano, aun sin que hubiera exclusión —¿será que la VVS rusa (la Voyenno-vozdushnye sily Rossii, su fuerza aérea) retacea sus ultramodernos aviones “estrella” (MiG-35, Su-35, Su-57, Su-75 o, inclusive, Tu-160), muchos ya usados en su guerra en Siria, por miedo a perderlos y no poder reponerlos?

También la perdió cuando la logística militar rusa de guerra —de la que hablaremos nuevamente— colapsó. Así pasó cuando los estrategas militares rusos olvidaron la raspútitsa: el mar de lodo —tierra y lluvia o deshielo— que en Ucrania, Bielorrusia y Rusia empantanó los cañones y —años después— los blindados y camiones y frenó y destruyó las invasiones de Napoleón y Hitler. Y, por más, la perdió cuando envió al matadero un ejército de jóvenes conscriptos que no sabían que iban a la guerra sino a unas largas maniobras.

Por eso se ha perdido la Guerra de Putin.

Thomas L. Friedman (“Putin Has No Good Way Out, and That Really Scares Me”, New York Times) pronosticaba el 9 de marzo que, de las opciones que tenía Putin de perder su Guerra “pronto y poco” o “a lo grande y tarde”, la más probable es que perdería “pronto y a lo grande”.

Ocupar Ucrania permanentemente —mix de Lebensraum y fronteras seguras que Putin ha defendido hace años para, desde allí, “recuperar” su Russkiy Mir (Mundo Ruso: el Lebensraum putinesco) anterior al Tratado de 1922 de la URSS— significaría una fuerza de ocupación mucho mayor que los 150 a 190 mil soldados rusos que ahora invadieron el país, imponiendo un gobierno títere enfrentado a su población mayoritariamente opuesta —y estos días ya conocemos los firmes arrestos de los ucranianos— y eso con una imposible economía rusa en función de todo ello, sin contar que Rusia ya es el paria del resto del mundo.

Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, príncipe de Benevento y uno de los políticos más importantes de Europa en su época, le dijo a Napoleón Bonaparte tras el golpe de Estado que éste ganó el 18 de Brumario (7 de noviembre de 1799): «Sire, on peut tout faire avec une baïonnette, sauf s'asseoir dessus» («Con las bayonetas, señor, puedes hacer cualquier cosa, excepto sentarte sobre ellas»).

Rusia es una potencia de papier mâché

Dos razones válidas y contundentes: un ejército de pacotilla y sin economía para sustentarlo.

A toda la argumentación sobre la milicia rusa que entró a Ucrania, quizás sólo me falte agregar algunos pocos más: La logística militar rusa de guerra —y no hablo de armamento sino de alimentación (raciones escasas y vencidas años atrás), transporte, repuestos: las orugas de los tanques rusos, de fabricación china, no tenían stock suficiente de recambio— colapsó (¿acaso no recuerdan la “famosa” columna de blindados rusos de 40 a 60 kilómetros de largo que no ha avanzado en su camino a Kviv?). También la tropa improvisada: un ejército de jóvenes conscriptos —sin experiencia y, seguro, sin moral de batalla— que no sabían que iban a la guerra sino a unas largas maniobras y son la carne de cañón de esta invasión, los muertos de la Guerra de Putin; ¿Qué pensarán las madres o las esposas de estos muertos?

Seis generales muertos hasta el 22 acompañan a los soldados fallecidos: cerca de 10 mil muertos y más de 16 mil heridos según el tabloide ruso proKremlin Komsomolskaya Pravda citando fuentes oficiales del Ministerio de Defensa, rápidamente borrado (el Kremlin sólo publicó 498 desde la primera semana), mientras el periódico en línea ucraniano The Kyiv Independent publicó que serían unos 15.000 rusos fallecidos y prisioneros, sin contar heridos; por su parte, la inteligencia estadounidense calculaba hasta entonces 7 mil soldados rusos fallecidos y cerca del triple de heridos (si la invasión fue con 150 a 190 mil soldados rusos, más del 10% estaría de baja, sin contar prisioneros ni desertores); por último, el 23 la OTAN calculaba 15 muertos y otros 25 mil entre heridos, prisioneros, desertores y desaparecidos. Tomando 7 mil como moderado cálculo, esa cifra de un mes es el 50% de las pérdidas del Ejército soviético primero y ruso después (15 mil fallecidos) en su invasión a Afganistán, diez años entre 1979 y 1989, incluso entonces menos generales murieron, pero si tomamos los 40 mil bajados totales que da la OTAN, sería más del 20% de la fuerza invasora (y, conste, que todos los invasores no son combatientes). A los generales muertos se suman altos mandos purgados por errores, entre ellos del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia (FSB) “por proporcionar inteligencia deficiente”.

¿Economía del Tercer Mundo?

La Federación de Rusia era en 2021, antes de la guerra y las sanciones, la onceava economía mundial, su PIB ppa (a precios de mercado) en 2020 fue 1.478.570 millones de dólares americanos (el 9,3% menos que los PIBs de Países Bajos y Bélgica unidos, dos países cuya población reunida es menos de la quinta parte de la de Rusia), su deuda pública ese año fue de 285.707 millones de dólares americanos (el 19,28% del PIB) y su déficit público entonces representaba el 4,02% del PIB mientras que su PIB per cápita en 2020 fue de 10.115 dólares americanos (puesto 67 del ranking mundial respectivo).

Hoy, el conjunto de las sanciones impuestas hasta ahora por EEUU, la Unión Europea y sus aliados han “pateado ese tablero” y llevado a una caída pronosticada de su PIB este año entre el 5,1% (según Fitch Ratings) y el 7% (según Goldman Sachs, que es en realidad una caída del 9% respecto a su pronóstico anterior a la guerra de crecimiento ruso del 2%), el rublo ha perdido entre el 30% y el 35% de su valor luego de las sanciones y, en conjunto, han acercado al fantasma del primer default de deuda rusa desde la Revolución Bolchevique de 1917

Paul Krugman, premio Nobel de Economía, auguró ante las primeras sanciones y cuando ya se empezaba a notar que “la marcha triunfal” de Putin no tendría la fanfarria esperada: «La economía rusa se encamina a una caída como la Gran Depresión» (“Wonking out: Putin’s Other Big Miscalculation”, New York Times, 4/3/2022), continuando lo que adelantó pocos días antes en el mismo periódico: «Rusia se revela ahora como una superpotencia Potemkin, con mucha menos fuerza real de la que se ve a simple vista» (“Russia Is a Potemkin Superpower”, 01/03/2022).

La apuesta de sobrevivencia económica de Putin y sus estrategas políticos se asentó sobre la gran dependencia del gas ruso por parte de Europa: el 45% del gas que consume la Unión Europea, sobre todo Alemania, Austria e Italia. Pero aunque Putin pudo (y no lo creo) contar con las Madres de Todas las Sanciones (las más demoledoras contra un país), no contó con que la guerra se prolongaría sin resultados y que llegaría la primavera, dándole margen a Europa para encontrar soluciones a la dependencia del gas antes del próximo invierno, incluidos el uso de GNL de EEUU y el Oriente Medio, potenciar las energías alternativas y detener el cierre de las centrales nucleares.

Y no son, aun, todas las Madres.

China sí pero puede que China mejor no

Ante el bloqueo de Occidente, la Rusia de Putin volvió su mirada hacia el único posible aliado importante que le quedaba: China. Pero ante esta orientación, las dos preguntas importantes serían éstas: Para China, más allá de lo político —para nada ideológico—, ¿le convendrá a China apostar al colapso de la globalización y a la posibilidad de quedar aislado? Y para Rusia, ¿le beneficiará la relación ampliamente asimétrica con China?

Para lo primero diré que no sobre la base de nuevo de Krugman y de Hu Wei, importante académico y asesor del gobierno chino. Krugman (“Why China Can't Bail Out Putin's Economy”, New York Times, 7/3/2022) señaló cuatro incordios para ese repotenciamiento de la posible integración: China no podría suministrar muchas cosas que Rusia necesita, sustituyendo los productos que le llegan de Occidente (bienes de capital, bienes intermedios, materiales de alta tecnología, repuestos técnicos y materias primas); China está muy integrada en la economía mundial y, por ayudar a Rusia, no estaría dispuesta a ser aislada del resto del mundo; China y Rusia están muy alejadas geográficamente porque la mayor parte de la economía rusa está al oeste de los Urales, mientras que la mayor parte de la china está cerca de su costa oriental, a más de 5.000 kilómetros de distancia y las conexiones de transporte —hoy y en el mediano plazo— son absolutamente insuficientes; por último, Krugman insiste en «la extrema diferencia de poder económico entre Rusia y China»: la economía de China en 2020 era de 14.866.740 millones de dólares americanos, lo que equivale a decir que era el 1.005% de la rusa —o diez veces más grande. A ello agregaré yo que los dos productos estrellas de Rusia: gas y petróleo, aunque son apetecidos por China, no existen condiciones hoy para su traslado: el nuevo gasoducto (con capacidad muy inferior al gas ruso suministrado a Europa) empezará a funcionar en 2026; no hay ni proyecto de oleoducto entre Rusia y China; Rusia no exporta GNL en cantidades significativas —China fue el mayor importador mundial de gas natural licuado en 2021— y, por último, Rusia no tiene accedo a la inmensa mayoría de los buques de transporte GNL por las sanciones impuestas.

Por su parte, Hu Wei alude a lo que denomina entrecomillado “'operación militar especial' de Rusia contra Ucrania” desde una visión de los intereses de China (“Possible Outcomes of the Russo-Ukrainian War and China’s Choice”, US-China Perception Monitor, 12/3/2022), prediciendo del conflicto que «Putin no pueda lograr los objetivos esperados, lo que pone a Rusia en una situación difícil [porque] la guerra relámpago fracasó y Rusia no puede soportar una guerra prolongada y los altos costos asociados [además de que] una guerra nuclear pondría a Rusia en el lado opuesto del mundo entero y, por lo tanto, es imposible de ganar» y concluye afirmando que «esta acción militar constituye un error irreversible» y que Rusia, perdiendo la guerra o incluso ganándola, «sucumbiría ante Occidente, o incluso sería desmembrado aún más, y el estatus de Rusia como gran potencia llegaría a su fin». La consecuencia que predice Hu Wei para China en su apoyo a Rusia es que quedará «más aislada [y] se encontrará con una mayor contención por parte de EE. UU. y Occidente [porque cuando] Putin caiga, EE. UU. ya no se enfrentará a dos competidores estratégicos, sino que solo tendrá que encerrar a China en una contención estratégica». Por eso define como «la elección estratégica de China» el descargarse de «la carga de Rusia lo antes posible [dejando] de ser neutral y elegir la posición dominante en el mundo [porque su neutralidad] no se aplica a esta guerra, donde China no tiene nada que ganar [y puede] quedar más aislada por Occidente». En resumen, «evitar que Estados Unidos y Occidente impongan sanciones conjuntas a China», más inclusive con la potencial escalada nuclear de Putin «China no solo no puede apoyar a Putin, sino que también debe tomar medidas concretas para evitar las posibles aventuras de Putin».

Leyendo ambas visiones, me queda una pregunta que Putin y su entorno deberían responderse con urgencia: ¿Es China un aliado “envenenado” para Rusia? La gran asimetría entre ambos países —inclusive lo militar tiene muchas de ellas— ¿no convertiría el Russkiy Mir de Putin en una cola de China?

En conclusión: nihil scriptum est.

Información consultada

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/03/03/mercados/1646329882_070140.html

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/03/04/economia/1646398247_302124.html

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/03/08/economia/1646752848_046665.html.

https://cnnespanol.cnn.com/2022/03/17/los-10-ejercitos-mas-poderosos-del-mundo/

https://cnnespanol.cnn.com/2022/03/18/rusia-ucrania-bajas-ejercito-tropas-preparacion-militar-trax/

https://cnnespanol.cnn.com/video/rusia-economia-aislamiento-sistema-financiero-pkg-cnn-dinero/

https://datos.bancomundial.org/pais/federacion-de-rusia

https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion

https://datosmacro.expansion.com/paises/rusia

https://datosmacro.expansion.com/pib

https://datosmacro.expansion.com/pib/rusia

https://eldeber.com.bo/mundo/rusia-y-ucrania-las-demandas-que-putin-puso-sobre-la-mesa-para-detener-la-invasion-en-una-llamada-co_271321

https://elordenmundial.com/que-es-la-rasputitsa-el-mar-de-lodo-que-freno-a-napoleon-y-a-hitler-en-rusia/

https://elpais.com/economia/negocios/2022-03-12/los-efectos-del-conflicto-en-ucrania-en-la-economia-global.html

https://elpais.com/internacional/2022-03-22/la-casa-blanca-adelanta-que-habra-nuevas-sanciones-contra-rusia.html}

https://elpais.com/internacional/2022-03-22/las-muertes-de-generales-en-el-ejercito-ruso-exhiben-los-puntos-debiles-de-la-estrategia-del-kremlin-en-ucrania.html

https://es.euronews.com/2022/02/04/rusia-china

https://es.wikipedia.org/wiki/A_Christmas_Carol

https://es.wikipedia.org/wiki/Alemania_nazi

https://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Maurice_de_Talleyrand

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Aérea_de_Rusia

https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_del_18_de_brumario

https://es.wikipedia.org/wiki/Kan

https://es.wikipedia.org/wiki/Planta_regasificadora

https://es.wikipedia.org/wiki/Principado_de_Benevento

https://es.wikipedia.org/wiki/Servicio_Federal_de_Seguridad

https://es.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-57

https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Creación_de_la_URSS#:~:text=El%20Tratado%20de%20creación%20de,Repúblicas%20Socialistas%20Soviéticas%20(URSS).

https://es.wikipedia.org/wiki/Túpolev_Tu-160

https://hmong.es/wiki/Sovereign_democracy

https://hmong.es/wiki/Vladislav_Surkov

https://knoema.es/atlas/Federación-de-Rusia

https://oilandgasmagazine.com.mx/estados-unidos-y-union-europea-haran-anuncio-manana-sobre-dependencia-europea-al-gas-ruso/

https://rusopedia.rt.com/economia/issue_195.html

https://uscnpm.org/2022/03/12/hu-wei-russia-ukraine-war-china-choice/

https://www.ambito.com/mundo/advierten-que-rusia-podria-impulsar-una-guerra-sucia-si-no-consigue-sus-objetivos-n5400588

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150930_rusia_siria_bombardeos_aviones_aw

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-42933743

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50647056

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60528995

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60799718

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60800105

https://www.bloomberglinea.com/2022/03/21/importaciones-chinas-de-gnl-desde-rusia-se-duplicaron-en-febrero/

https://www.caixabankresearch.com/es/economia-y-mercados/actividad-y-crecimiento/perspectivas-economicas-rusia-politics-not-business

https://www.dicocitations.com/citations/citation-10876.php

https://www.dw.com/es/las-pérdidas-humanas-y-de-armamento-militar-de-rusia-en-ucrania/a-61239146

https://www.dw.com/es/periódico-pro-kremlin-publica-cifra-de-casi-10000-soldados-rusos-muertos-y-luego-lo-borra/a-61215527

https://www.dw.com/es/potencias-occidentales-aplicarían-nuevas-sanciones-a-rusia/a-61215695

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-11-21/dubai-tecnologia-militar-rusia-checkmate-aesa-f35_3327456/

https://www.eldiario.es/economia/economia-rusa-entra-espiral-recesiva-riesgo-extremo-suspension-pagos_1_8844159.html

https://www.e-lecciones.net/opinion/?id=1425

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11651645/03/22/Krugman-La-economia-rusa-se-encamina-a-una-caida-como-la-Gran-Depresion.html

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11238474/05/21/La-demanda-mundial-de-GNL-sube-un-04-en-2020-con-China-a-la-cabeza.html

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/11602349/02/22/Rusia-pacta-un-gasoducto-con-China-que-amenaza-el-suministro-a-Europa.html

https://www.france24.com/es/programas/economía/20220321-economia-rusia-sanciones-petroleo-union-europea

https://www.huffingtonpost.es/entry/el-mundo-ruso-de-putin_es_6214e4fbe4b0f800ce179490

https://www.ifri.org/fr/espace-media/lifri-medias/garde-rapprochee-de-vladimir-poutine

https://www.infobae.com/america/the-new-york-times/2022/03/08/por-que-china-no-puede-rescatar-la-economia-de-putin/

https://www.larazon.es/internacional/europa/20220322/2efmob73sfhrdgosrskvfe5aqi.html

https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2022-03-22/lo-ultimo-biden-anunciara-nuevas-sanciones-contra-rusia

https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2022-03-24/criticas-internas-a-la-invasion-en-el-kremlin-mientras-crece-la-desmoralizacion-en-las-tropas-6879703/

https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/03/xi-jinping-could-stop-putins-war-in-ukraine-will-he

https://www.nytimes.com/2020/09/08/opinion/biden-trump-humiliation.html

https://www.nytimes.com/2022/03/03/opinion/russia-ukraine-war.html

https://www.nytimes.com/2022/03/04/opinion/russia-ukraine-sanctions-economy.html

https://www.nytimes.com/2022/03/07/opinion/china-russia-sanctions-economy.html

https://www.nytimes.com/2022/03/08/opinion/putin-ukraine-russia-war.html

https://www.nytimes.com/2022/03/10/opinion/putin-ukraine-russia-identity.html

https://www.nytimes.com/2022/03/15/opinion/russia-ukraine-world-war-iii.html

https://www.nytimes.com/es/2022/03/05/espanol/rusia-ucrania-iglesia-ortodoxa.html

https://www.paginasiete.bo/opinion/2022/3/23/las-divisiones-del-papa-326548.html

https://www.paginasiete.bo/planeta/2022/3/23/los-caminos-que-se-abren-ante-putin-tras-un-mes-de-guerra-en-ucrania-326604.html

https://www.redalyc.org/pdf/3330/333032406002.pdf

https://www.rfi.fr/es/más-noticias/20220323-los-caminos-que-se-abren-ante-putin-tras-un-mes-de-guerra-en-ucrania

https://www.swissinfo.ch/spa/afp/los-caminos-que-se-abren-ante-putin-tras-un-mes-de-guerra-en-ucrania/47456860

https://www.swissinfo.ch/spa/rusia-china_rusia-y-china-dan-paso-más-hacia-construcción-de-gasoducto-a-través-mongolia/47291164

https://www.youtube.com/watch?v=2R56IvxM9N4

https://www.youtube.com/watch?v=lgSlCbMPUH4

domingo, 20 de marzo de 2022

COVID-19 en Bolivia #31

Los invito a leer https://publico.bo/salud/covid-19-en-bolivia-31/ #CovidEnBolivia.

viernes, 18 de marzo de 2022

Bolivia, país de Ripley

El miércoles los medios consensuaron en relievar la aprobación el día anterior por dos tercios —práctica de consenso pero sin unanimidad completa— en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) del reglamento y la convocatoria para la elección del Defensor del Pueblo, incluidas 10 modificaciones solicitadas por las oposiciones con presencia legislativa al documento originalmente presentado, entre las que se incluyen que todo el proceso de designación será por dos tercios de legisladores, la veeduría de este proceso por la sociedad civil, la incorporación de otros criterios de evaluación y la eliminación como causal de inhabilitación de candidatos que participaron en la dizque “ruptura de orden constitucional” —silogismo para camuflar el mendaz “golpe de Estado” y sanificar un poco el fraude de octubre de 2019—, entre otras.

Pero ¿era tan trascendente que la aprobación de ese reglamento y la convocatoria ameritara el amplio destaque mediático? No y Sí. No para un Parlamento —no nuestra ALP— que acepte oír, debatir y consensuar —por mínimos incluso— las ideas de quienes no piensan igual. Sí en una Asamblea que, de un lado, no ha superado el trauma de haber perdido el rodillo de Cofradía dominante y, del otro, oposiciones poco articuladas, sin experiencia parlamentaria en muchos de sus guías —y sin tino político, si recordamos a una de ellas diciendo que era más afín al MAS que a la otra oposición, algo que podría pensar pero jamás decir—, sumado a un Presidente Nato de la Asamblea que, sólo cuando lo recuerda, es un exitoso articulador.

El primer encontrón fue la composición de la Comisión de Mixta de Constitución de la Asamblea encargada de preparar los documentos de marras. De trece miembros, el MAS tenía nueve (el 69%) y las dos oposiciones parlamentarias cuatro miembros (31%); la trampa era que el MAS tiene el 58% de todos los legisladores y las dos oposiciones —Comunidad Ciudadana y CREEMOS— el 42% (voy a olvidar que hubo siete “disidentes” y los sumaré en sus bancadas originales) y un cálculo equilibrado y no manipulado hubiera dejado entre siete y ocho miembros al MAS —como Salomón (1R 3:28), no podemos cortar a un legislador por la mitad para ajustar la proporcionalidad— y entre seis y cinco a las oposiciones —sin trucidar a uno—, por lo que el equilibrio proporcional fue pifiado y aunque pueda decirse que no fue superlativo y tampoco recuerdo haber leído reclamos, pifia es pifia y ése fue el “pecado” que llamaré “original” —aunque de “original” en la Asamblea nada se tenga.

El siguiente fue el pleno de la Asamblea la semana pasada: gresca, empujones y pugilato. No me detendré en los legisladores del MAS: sabido es —ya lo mencioné— su entusiasta empleo perdido del rodillo y la vocación impulsiva —entre colérica y ofuscada— de algunos por sus orígenes verticalistas y autoritarios: sindicatos, gremios, federaciones (su gente tilda de dictador al exJefazo). Me referiré a las oposiciones y al Presidente Nato de la Asamblea.

Las bancadas opositoras (CC y CREEMOS) nacieron con entusiasmo, fuerza reducida —autoilusiones fracasadas—, poca experiencia parlamentaria la mayoría y con guías —jefes de bancadas y voceros— tan entusiastas e inexpertos como sus guiados; ¿la consecuencia?: el grito y el dejarse arrastrar hasta la violencia, al borde de la barricada. Pero surgen destacados y se gana experiencia y así lo que empezó como gresca concluyó en activar mecanismos parlamentarios.

Mecanismos cuya potestad es del Presidente Nato de la Asamblea y que, activados en esta ocasión, facilitaron decisivos y rápidos acuerdos. Pero ¿por qué no antes? Exponer, posicionar, debatir y consensuar no son desarmes: son democracia y tenemos que reaprenderla.

Pero la gresca pudo quedar en otra anécdota más porque la imposición, el insulto y la violencia son parte de la Bolivia Ripley que no queremos. La misma de la forman parte la Escuela “República Corea del Norte” —un país que no existe, etiqueta ofensiva para otro que es amigo— o el residencial “Margaret Thatcher” o el restaurante de pollos a la leña “Chernobil” —sin dueño ucraniano— o los “no-conceptos” del “centralismo democrático” o el “partido que no es partido sino instrumento” (MAS) del diputado Jauregui y la exdiputada Patty.

Algún día, más pronto que tarde, arroparemos nuevos líderes que surjan en lugar de liderazgos fracasados y nos reencausaremos a vivir en democracia plena, algo que olvidamos con el cambio de siglo.

Hasta entonces.

Información consultada

https://eldeber.com.bo/pais/asambleistas-bajan-el-tono-y-prometen-unanimidad-para-designar-al-nuevo-defensor-del-pueblo_270846

https://eldeber.com.bo/pais/convocan-a-sesion-para-considerar-el-reglamento-de-seleccion-del-defensor-del-pueblo_270104

https://eldeber.com.bo/politica/el-mas-cede-con-requisitos-y-aplica-23-en-la-seleccion-del-defensor-del-pueblo-menos-en-las-notas_270898

https://erbol.com.bo/nacional/copa-y-puente-desahucian-evo-lo-ven-como-político-agotado-y-factor-de-división-en-el-mas-y

https://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea_Legislativa_Plurinacional_de_Bolivia

https://fmbolivia.com.bo/10/03/2022/defensor-rechazo-a-2-3-causa-gresca-en-alp-y-dilata-aprobacion-del-reglamento/

https://lapatria.bo/2022/03/09/sesion-en-la-alp-es-suspendida-debido-a-un-nuevo-bochorno/

https://lavozdetarija.com/2022/03/02/este-viernes-la-comision-mixta-de-la-alp-tratara-proyecto-de-convocatoria-a-eleccion-del-defensor-del-pueblo/

https://unitel.bo/politica/altercados-en-la-alp-por-el-reglamento-para-elegir-al-defensor-provocan-cuarto-intermedio_409118

https://unitel.bo/politica/sesion-para-aprobar-reglamento-que-para-elegir-al-defensor-fue-suspendida-sin-fecha_409129?fbclid=IwAR2FPHE3Wu9RVqbiJXijgAt_vG5qcLq_rrwr_jjRdT5yXHsUOJIH4DS9_Xc

https://web.senado.gob.bo/prensa/noticias/alp-aprueba-por-unanimidad-reglamento-y-convocatoria-para-selección-y-designación-de

https://web.senado.gob.bo/prensa/noticias/comisión-mixta-de-la-alp-abordará-este-viernes-proyecto-de-ley-para-la-elección-del

https://web.senado.gob.bo/prensa/noticias/proyecto-de-reglamento-la-convocatoria-y-la-resolución-para-la-designación-del-nuevo

https://www.ahoraelpueblo.bo/comision-mixta-de-constitucion-aprueba-reglamento-y-convocatoria-para-elegir-al-nuevo-defensor-del-pueblo/

https://www.ahoraelpueblo.bo/comision-mixta-de-constitucion-tratara-convocatoria-para-defensor-del-pueblo/

https://www.bibliavida.com/historias-biblicas/la-sabiduria-y-juicio-del-rey-salomon-historia-de-la-biblia.html

https://www.clave300.com/alp-retomara-el-tratamiento-del-reglamento-de-convocatoria-a-defensor-del-pueblo/

https://www.diputados.bo/legisladores/bancadas

https://www.diputados.bo/prensa/noticias/comisión-mixta-de-la-alp-da-luz-verde-la-reglamentación-y-convocatoria-para-la

https://www.kandire.bo/65100-Convocan-a-sesion-de-la-ALP-para-tratar-polemico-reglamento-de-seleccion-del-Defensor-del-Pueblo.html

https://www.la-razon.com/nacional/2022/03/14/el-mas-creemos-y-cc-acuerdan-aprobar-reglamento-para-elegir-al-defensor-del-pueblo/

https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20220316/columna/herejia-que-no-deja-dormir-al-mas

https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20220310/suspenden-sesion-alp-pelea-bochornosa-del-mas-opositores

https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20220315/alp-reinstala-sesion-reglamento-designacion-del-defensor-del-pueblo

https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20220316/oposicion-incorpora-23-todo-proceso-seleccion-del-defensor

https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/comision-aprueba-reglamento-para-eleccion-del-defensor-y-lo-deriva-al-pleno-del-legislativo-414098

https://www.opinion.com.bo/articulo/pais/comision-aprueba-proyecto-seleccion-designacion-nuevo-defensor-pueblo/20220304212547857554.html

https://www.paginasiete.bo/nacional/2021/11/8/quienes-son-los-disidentes-de-la-oposicion-en-diputados-314547.html

https://www.paginasiete.bo/nacional/2022/3/13/corea-del-norte-hugo-chavez-otros-nombres-de-colegios-325690.html

https://www.paginasiete.bo/nacional/2022/3/14/patty-sobre-su-militancia-nuestro-partido-no-es-politico-es-de-los-pueblos-es-instrumento-325818.html

https://www.paginasiete.bo/nacional/2022/3/16/defensor-aprueban-reglamento-sin-vetos-con-inedito-consenso-325955.html

https://www.telam.com.ar/notas/202203/585921-bolivia-suspenden-sesion-parlamentaria-pelea-legisladoras.html

sábado, 5 de marzo de 2022

Claves para entender el putinismo y la “Guerra de Putin” (versión amplia publicada en España)

La primera clave de aproximación es que Putinismo es lo mismo que Zarismo y que Stalinismo: Mira Milosevich-Juaristi [“El putinismo, sistema político de Rusia”, ARI 16/2018, Real Instituto Elcano, 9/2/2018] lo define como un Estado híbrido y modernitario [neologismo de Josef Joffe para regímenes de modernización autoritaria] de régimen autocrático, que refleja el papel personal de Vladimir Putin […] desde su llegada al poder en el año 2000» y Andrey Schelchkov lo define como un «autoritarismo [que] como sistema de gobierno es ineficiente, exageradamente burocrático y nada funcional», lo cual describe también lo que fueron los regímenes de los Romanov y de Stalin.

La segunda aproximación al Putinismo —como vale para el Zarismo y el Stalinismo— es que es tremendamente expansivo, intrínseco al concepto de Nación Rusa y vinculado estrechamente con la defensa del llamado "mundo ortodoxo", del cristianismo universal en su interpretación rusa y que se asienta en la ideología supernacionalista de la sobornost ("comunidad espiritual de muchas personas que viven en común"), que es la unificación rusa de los pueblos según los sueños eslavófilos del siglo XIX.

Prolegómenos. El nombre de Rusia probablemente proceda del nombre del pueblo Rus (también Rus' o Rusy), la población histórica del Jaganato (o Kanato) de Rus (siglos VIII-IX) y, después, de la Rus de Kiev, presuntamente etnias bálticas.

Alrededor de 860, un varego (vikingos suecos) llamado Riúrik [830-879] llegó a gobernar Nóvgorod (en la actual Rusia), trasladándose sus sucesores al sur y extendiendo su autoridad a Kyїv (o Kiev), que existía desde el siglo V. A finales del siglo IX, el gobernador varego de Kiev ya había establecido su supremacía sobre una vasta zona que gradualmente vino a ser conocida como la Rus de Kiev (882-1240): el primer estado eslavo oriental, gobernado por la dinastía Ruríkida (o Rúrika), que gobernaría hasta Basilio IV, zar de Rusia hasta 1610, sucedida por la dinastía Románov (1613-1917).

A modo de precisión importante, el Zarato ruso (Rússkoie Tsarstvo, “el país del pueblo ruso”) se extendió desde 1547 —cuando Ivan IV toma el título de Zar, siendo Gran Príncipe de Moscú (o Moscovia), heredero de la Rus de Kiev— hasta 1721 con Pedro el Grande autoproclamando el Imperio de Rusia (Rossíyskaya Impériya).

Expansionismo del Zarato y del Imperio. El expansionismo ruso se inició con Iván IV “el Terrible” con la conquista de los kanatos tártaros de Kazán (1552) —donde masacró a toda la población y la rusificó—, Astracán (1556) y Siberia (1581-1583) y la guerra con Livonia —actuales Estonia y Letonia— (1558-1583) que le permitió una salida al mar Báltico aunque, a la postre, perdió la guerra. Entre 1585 y 1650, continuaron expandiéndose por Siberia hasta dominar la región del lago Baikal y en 1667 ocupó la Ucrania Oriental —en el margen izquierdo del río Dniéper, incluyendo Kiev— tras la guerra ruso-polaca (1654-1667).

Necesito hacer un paréntesis muy importante para entender la historia de Ucrania en el siglo XX y ahora: la región de Ucrania anexada por Rusia en 1667 (al oeste del Dniéper y, desde ese momento hasta 1991, parte de Rusia y luego de la URSS) recibió la migración —lógicamente provocada por Rusia para rusificarla— de una abundante población rusa, que llevaba su lengua (el ruso) y su religión (cristianismo ortodoxo ruso); por el contrario, la población al este del Dniéper se mantuvo fundamentalmente con población de origen étnico ucraniano, católica y ucraniohablante. Volveremos a ello al hablar del Lebensraum ruso.

La siguiente gran expansión empieza con la declaración del Imperio con Pedro el Grande y continúa con Catalina la Grande y los demás emperadores hasta Alejandro III: Cáucaso (continuó la expansión iniciada en el siglo XVI); Livonia sueca y Estonia (1721, independientes en 1991); Livonia polaca (1772, independiente en 1991); Crimea (1783 anexada, independiente como parte de Ucrania en 1991 y nuevamente anexada por Rusia en 2014); Lituania y Curlandia (1795, independiente, en 1991); Polonia (1795, independiente en 1918); América rusa: Alaska y Krépost Ross (Fort Ross o Fuerte Ruso, en California) ( 1799 a 1867 cuando fue vendida a EEUU); Georgia (1801 anexada, 1918-1921 y desde 1991 independiente); Finlandia (1808-1809, independiente en 1917); islas Kuriles (1855-1875 y reocupadas en 1945); isla de Sajalín (en 1855 compartida con Japón y desde 1875 administrada sólo por Rusia); Asia Central (fines del siglo XIX hasta 1991); Manchuria (1897-1904, aunque desde 1689 había avanzado su frontera).

Una mapificación de las distintas expansiones puede verse a continuación.

Expansionismo de la Unión Soviética. El expansionismo soviético siguió los pasos del Imperio ruso. Si bien los países integrantes del Tratado de Creación de la URSS de 1922 excluían los países liberados entre 1917-1919, en 1939 Rusia invadió y anexó la parte oriental de Polonia —“vendida” como "campaña de liberación" como ahora con Ucrania— gracias al Pacto germano-soviético firmado entre la URSS y la Alemania nazi, para continuar en 1940 con las Repúblicas Bálticas (Lituania, Letonia y Estonia) y la Besarabia rumana. La siguiente expansión fue tras el final de la Segunda Guerra Mundial y “maquillada” con la creación de las “Repúblicas populares” en Alemania, Polonia, Checoslovaquia, Rumania, Hungría, Bulgaria, Albania y —“pariente contestón”— Yugoslavia.

Una tercera —sin orden de prelación— es que la Federación Rusa ha sido extremadamente beligerante y agresiva para lograr esa expansión, aumentado con el Putinismo, como lo fue el Zarismo y el post Stalinismo.

Después de la desintegración de la Unión Soviética entre 1990-1991 y la fundación de la Federación Rusa en 1991, en sus poco más de 30 años el estado ruso ha participado en varios conflictos: en el interregno entre la disolución de uno y la fundación del otro, la región moldava de Transnistria (Transdniéster o Transdniestria) declaró su independencia y entró en guerra con la recién independizada República de Moldavia entre 1990 y 1992 con apoyo no oficial ruso a la escindida República Pridnestroviana (o Pridnestrovia), convirtiéndose en la primera “república no reconocida” postURSS y donde Rusia mantiene aún presencia militar. Ya con Boris Yeltsin de presidente, Rusia intervino en la Guerra de Abjasia (1992-1993) y como “presunto mediador” en la guerra de Nagorno Karabaj (1991-1994) entre Azerbaiyán y Armenia que produjo la República (“no reconocida”) del Alto Karabaj (hoy República de Artsaj), vinculada con Armenia; luego, directamente, la Federación Rusa fue parte principal en las Guerras de Chechenia —la primera entre 1994 y 1996 (fracasada) y la segunda iniciada en 1999 cuando la invasión de grupos islamistas chechenos a Daguestán ya con Putin como su primer ministro y que terminó “oficialmente” en 2009, siendo Putin presidente, sin una victoria clara aunque asentó en el poder a su afín—; la 'guerra relámpago' ruso-georgiana en 2008 que produjo la secesión de Georgia e “independencia” de las “repúblicas no reconocidas” de Osetia del Sur y Abjasia —en ambas, como en Crimea y Sebastopol, Rusia empleó el mismo método para “rusificar” la población: darles pasaportes rusos—; en 2014, en medio de lo que se ha denominado una “invasión suave” rusa, Crimea y Sebastopol declararon su independencia de Ucrania para constituir la República de Crimea y anexarse al momento de ello a la Federación Rusa que, en la práctica, la mantiene como territorio ocupado bajo el pretexto argüido por Putin (como para tantas otras veces) que Crimea es "tierra santa rusa" (y hoy convertido en el trampolín de la ofensiva rusa para controlar toda la costa de Ucrania en esta invasión); el apoyo ese mismo año a los movimientos separatistas prorrusos en las provincias (autoproclamadas “repúblicas”) de Donetsk y Lugansk, en la región del Donbass (este de Ucrania y frontera con Rusia); desde 2015, Rusia apoya militarmente al presidente Bashar al-Assad en Siria, mientras tiene dos bases militares en ese país: Hmeimim y el puerto de Tartus (en la campaña de Siria, han servido más de 63.000 soldados rusos).

No menos importante es que la economía rusa hace tiempo ha estado en caída libre —cuarta aproximación— atemperada con el boom de los precios del petróleo y el gas.

En 2022, la proyección del FMI sobre el PIB para la Federación de Rusia era de poco menos de 1,8 billones de dólares americanos (trillions en inglés) en precios corrientes (en comparación, la de EEUU era de 24,8), ocupando el lugar 12 por detrás de Brasil (por mencionar el patio latinoamericano) y el PIB per cápita era de 11.660 dólares americanos en precios corrientes (lugar 71, por detrás de Puerto Rico, Bahamas, Uruguay, Barbados, Chile, Trinidad y Tobago, Antigua y Barbuda, Panamá, Guyana y Costa Rica en estos andares; el primer lugar era de Luxemburgo con 137.950; EEUU estaba en quinto lugar con 74.730).

Pero las sanciones de la semana pasada harán caer esas posiciones: si en 2014, las sanciones bajaron el crecimiento del PIB un 0,5%, ahora se augura que, en corto tiempo, al menos lo afectará un 2% (el crecimiento pronosticado este año era del 2,8%, convirtiéndolo en nada). Un ejemplo para el ciudadano ruso de a pie era el de la cotización del dólar que a inicios de febrero un dólar se cotizaba a 76 rublos y ahora está entre 118 y 166 rublos: un “pequeño” anuncio de la gran inflación que se avecina, que —aparejada con la profunda contracción de la economía— conllevara una amplia estanflación y, por ende, mucho más desempleo (en 2021, 20 millones de rusos viven bajo el límite de pobreza). A pesar de manejar absolutamente los medios rusos y convertir —como mencionaba Andrey Schelchkov en la entrevista mencionada— «la opinión pública […] en la opinión publicada», las consecuencias de la Guerra de Putin son insoslayables para el pueblo ruso en particular. En palabras del cientista político ruso, Alexander Nevzorov: «El monstruo infernal ‘del tamaño del cielo’ resultó ser un malvado enano ilusionista. […] El poder imperial resultó ser una farsa […] el Ejército [sufre] graves pérdidas, de alguna manera va de pueblo en pueblo y se encuentra con el heroísmo de los ucranianos en todas partes. […] ¿Recuerdan cómo terminó la Primera Guerra Chechena?» [“Guerra en Ucrania: Rusia repite accionar de primera y fallida guerra en Chechenia”, La Tercera, 25/02/2022].

Otras dos claves están en la distribución demográfica en su territorio y en la geopolítica rusa. Empecemos por la ocupación de su territorio por la población del país.

Demografía. Como podemos ver en el siguiente mapa, la población de la Federación Rusa está concentrada principalmente en un arco que va desde San Petersburgo hasta parte de Asia Central, asentándose principalmente sobre la Llanura Europea Oriental (o la Llanura Rusa o Llanura Sarmática, compartida entre Rusia, Estonia, Letonia, Lituania, Bielorrusia, Ucrania, Polonia, Moldavia, Kazajistán (parte europea) y Armenia.

Una primera mirada nos demuestra que la gran mayoría de la población de la Federación Rusa —el 74%— está asentada en la Llanura de Europa Oriental (en la zona occidental de la Federación) y sobre el Cáucaso y que mientras más se acerca la geografía a los Montes Urales —la primera verdadera frontera natural significativa de la Federación Rusa, que divide la Rusia europea del resto asiático del país, la gran mayoría de su territorio— más desciende la densidad poblacional. En ese sentido, de las 10 ciudades más pobladas de la Federación, siete se encuentran al oeste de los Urales: Moskvá (Moscú), Sankt-Peterburg (San Petersburgo), Kazan, Nižnij Novgorod, Cheliábinsk, Samara y Rostóv-na-Donú (Rostov del Don), mientras que las otras tres están ubicadas del lado asiático: Novosibírsk y Omsk en el sur de Siberia y Yekaterinburg en el sur de los Urales.

Geopolítica: el Lebensraum ruso. Si cruzáramos el mapa demográfico anterior con otro hidro-orográfico como el que aparece a continuación nos permitirá entender la “perentoriedad” de un “espacio vital” que urgió a los zares desde el siglo XVI, no principalmente asentado su expansionismo por población sino por límites fronterizos —geográficos— seguros: Las fronteras orográficas de la Rusia europea están formadas por los Montes Urales (frontera entre la Rusia Europea y la Rusia asiática) y los Cárpatos (frontera sur), mientras que los grandes ríos rusos en la Llanura de Europa Oriental son el Volga y el Don dentro de Rusia y el Dniéper que recorre la Rusia central pero, sobre todo, transcurre por Bielorrusia y Ucrania, convirtiéndose en la frontera geográfica segura de la Rusia para los zares, la nomenklatura soviética y, hoy, para Putin, como parte de su “Mundo Ruso” cristiano ortodoxo ruso y eslavo: El sueño putinesco de que Ucrania no es una nación real y que los ucranianos no son un pueblo real y anhelan el gobierno de Moscú, como mencionaba Yuval Noah Harari en su “Why Vladimir Putin has already lost this war” [The Guardian, 28/02/2022].

En resumen, el Putinismo es la consecuencia del fracaso de Rusia en la transición a la democracia en los años 90 más su legado histórico imperial, ahora convertida en una suverennaya democratia (“democracia soberana”, “democracia iliberal” o “democracia imitativa”) diferente taxativamente de la democracia liberal dentro de un Estado híbrido. Putin se fijó la Misión de recrear el “Mundo Ruso”, abogando por recuperar las fronteras imperiales bajo la ideología supernacionalista de la sobornost: la unificación rusa de los pueblos según los sueños eslavófilos del siglo XIX, asentándose en tres supuestos pilares de la identidad nacional rusa: Pravoslavie (religión ortodoxa pero dentro de la pasión patriótica de los viejos creyentes cismáticos que en el siglo XVII reivindicaban las costumbres rusas como "más auténticas"), Samoderzhavie (autocracia) y Narodnost (nación), propuestos por el conde Sergej Semenovich Uvarov Uvarov, ministro de Educación (1833 hasta 1849 ) durante el reinado del zar Nicolás I (1825-1855).

Como escribió el P. Stefano Caprio (“El fin del putinismo”, asianews, Pontificio Istituto per le Missioni Estere, 26/02/2022): «Vladimir Putin ha jugado su última carta, la definitiva, para llevar a cabo su misión histórica de reconstruir la grandeza de Rusia llegando a las cimas del Imperio y la Revolución. [pero] La gloria del Putinismo termina en Kiev. Para la Rusia de Putin […] pase lo que pase, ha llegado a su límite».

En una imagen casi plástica, Caprio nos ayuda a entender lo fratricida de la Guerra de Putin: «Los rusos han invadido Ucrania y se encuentran frente a la Gran Puerta de Kiev, la que Modest Mussorgsky ensalzó en el siglo XIX al final de "Cuadros de una exposición", con una música solemne basada en un himno bautismal extraído del repertorio de cantos de la Iglesia Ortodoxa Rusa». Pero hoy prima el réquiem.

Es el final sangriento del Renacimiento Putiniano de la Madre Rusia Ortodoxa porque Putin logró un no-objetivo: unir Europa y EEUU contra Rusia y concitar el repudio de, al menos, 141 gobiernos.