https://www.youtube.com/live/Q_rhbdjEDv4?feature=share
domingo, 26 de febrero de 2023
viernes, 24 de febrero de 2023
Razonando nuestras Sinrazones
Nicaragua
está dando lecciones magistrales de lo que debe ser y hacer una dictadura
criolla “del siglo 21”: Garrote y más garrote; un legislativo genuflexo; un
(sin)poder judicial marioneta; alineada con lo más antidemocrático que haya en
el mundo.
Expulsar
opositores “traidores a la Patria” —ya sabemos cuán laxa es “la patria” para la
interpretación de dictadores y sus amanuenses— y apatridizarlos no es algo
nuevo: los fascistas los hicieron, los soviéticos y su laya también, por acá lo
practicó Castro el Mayor. Un legislativo cooptado y sumisamente complaciente
hubo y hay en cuanta antidemocracia existe: desde la dinástica de los Kim hasta
las que quieren venderse como “democracias” como la de Maduro y pasando por la vertical
de Xi. Hablar de Poderes Judiciales donde la Justicia es digitada y Themis y
Iustitia fueron enucleadas por el Poder —el Líder, el Jefazo, el Comandante—
Supremo, y donde lo más revulsivo que haga una dictadura “compañera” es
sanificado y santificado en el altar del “antimperialismo” (del yankee, claro).
No hay que
decir cuán reaccionaria es la dictadura “progre” de los Ortega-Somoza (perdón:
de los Ortega-Murillo, “te pareces tanto a mí” a la satrapía somocista), cada
vez más empeñados en superar a los asesinos de Sandino. Corruptos —cada vez
más, “Nicaragua” es la trade mark de
emprendimientos empresariales de sus hijos y de sus acólitos, traidores del
sandinismo popular y cristiano de los 70—; violentos —desde 2018 sin tapujos ni
clemencia—; ególatras y tiranos perseguidores —y asesinos, como con Hugo
Torres— de sus compañeros de guerrilla que no claudicaron y de cuántos se le
oponen, personificando esa represión en la Iglesia Católica —con sus militantes
y creyentes juntos derrocaron el somocismo— porque es la última institución en
Nicaragua con voz propia —voz que repercute en todo su pueblo y que se
multiplica fuera de sus fronteras— y convocatoria que les hace frente,
defendiendo la justicia y la libertad de los nicaragüenses: Pueblo de Dios, voz
sin distingos entre creyentes y no creyentes —hijos todos de Dios—, la satrapía
persigue a la Iglesia Católica por una contundente razón: porque le tiene
miedo.
Y de estos
lados, de los gobiernos progres —los de izquierda 21— elegidos dentro de los
cánones de la democracia —sin pruebas de lo contrario, aunque a algunos les
pese—, Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia y México han hecho gala de un
silencio cómplice con la dictadura y sólo Chile ha condenado la dictadura:
pareciera, como en décadas atrás pasó, que “si
eres enemigo de mi (supuesto) enemigo
(yankee, claro), eres mi amigo incondicional”.
Vergüenza
que crece, por similitud, acá en casa: ¿hace falta puntear corrupción,
violencia, egolatría cual soberbia y persecución a opuestos, disidentes y —no
podía faltar— la Iglesia? Y con la Iglesia Católica aun más acá, porque fue
testigo inmejorable —facilitador invitado por el escabullido, veraz y creíble
repetidor de ello— de cuánto de añagaza tendría el relato írrito “del golpe”.
Triste
Bolivia que se alinea con los peores —Rusia en Ucrania, la represión en
Ucrania, la represión teocrática iraní (¿acaso la progresía no se arropa con la
bandera de la defensa de los derechos de la mujer?) y la antidemocrática en
China (que lo digan los hongkoneses y los tibetanos y los uigures…)— mientras
persigue a propios para justificar un falaz relato y explora permanente
zancadillas —no puedo decir “cainitas” porque de “hermanos” tienen sólo un
hipócrita concepto— para sus correligionarios azules.
Sinrazones
también hay de quienes —con mayor o menor beligerancia o, incluso,
condescendencia— se oponen al Masismo o le discrepan. El no conciliar entre
opositores —caldo de germinación para que un masismo reducido e, incluso,
dividido, no pueda ser neutralizado—; el no crear estructuras estables a pesar
de tener fuerza parlamentaria —quizás porque la irregularidad mejor oculta una
permanente improvisación y la inestabilidad que da la inseguridad—; el no
promover nuevos liderazgos efectivos, y, aun peor, el negarse a apoyar un
frente opositor para 2025 con los mismos argumentos que —en creído doble
respingo seguido— hicieron fracasar la unidad en 2018.
Queda en
Bolivia una gran reserva democrática: la Sociedad Civil. Pero sin líderes que
trasciendan de sus pagos fronteros a la nación, sin estrategias comunes y
consensuadas —algo de coordinación ya hubo para el cabildo nacional— y sin
planes B si fracasan los A —plausibles y sin suicidios—, la tarea es difícil y
hay mucho más que avanzar en ello.
Hasta el
2025 tendremos crecientes crisis multipolares: económicas, políticas,
identitarias, todas centrífugas. Lo que no podemos tener es una copia de una
pésima dictadura Orteguista-Somocista.
martes, 21 de febrero de 2023
viernes, 17 de febrero de 2023
Nicaragua, Bolivia: iglesia profética, pueblo de Dios
La semana
pasada, la dictadura nicaragüense del matrimonio Ortega-Murillo expulsó 222
presos políticos —intelectuales, políticos, activistas democráticos, líderes
estudiantiles, comunicadores, antiguos guerrilleros sandinistas— tras años
encarcelados, acusados de cuántos engendros legales se ocurrieron a la laya de
la dictadura (“traición a la patria” el más común) y les despojó de su
nacionalidad nicaragüense con una írrita ley aprobada por la genuflexa Asamblea
Nacional a las volandas esa misma madrugada. Uno de los presos se negó a
abordar el avión y, en pocas horas, la In-justicia (es absurda burla llamarla
“Justicia”) servil a Ortega-Murillo, le condenó con más de 26 años de cárcel
por “delitos” que incluyen “traición a la patria”, “menoscabo de la integridad
nacional” y “propagar noticias falsas” y —como a los exiliados— le despojó de
sus derechos políticos y de la nacionalidad nicaragüense. Ese preso irreverente,
que concitó el odio del matrimonio dictatorial (Ortega lo llamó “soberbio”) es
Rolando José Álvarez Lagos, obispo de Matagalpa, quien dijo al negarse
a ir: «Que sean libres, yo pago la
condena de ellos».
Para no desmerecer en arbitrariedades y falsedades, en
Bolivia los “evistas” y “arcistas” enfrentados entre sí cada vez más
sañudamente por llegar a “ser el Poder” en 2025 se unen, sin embargo, en un
mantra írrito y totalmente desacreditado: el del mendaz relato del “golpe”
contra Evo para encubrir su cobardía y el plan masista de destruir el Estado y
dar guerra civil: La estrategia para “blanquear” la mentira es perseguir a todo
aquél que les recuerde —de una forma o de otra— su despatarrada huida. Y ahora,
una vez más desde fines del 2020, las víctimas propiciatorias de ese “blanqueo”
narrativo son las autoridades de la Conferencia Episcopal que propiciaron —junto
con la UE, embajadas solidarias y Naciones Unidas— una salida pacífica a la
crisis: Monseñor Ricardo Centellas, entonces presidente de la CEB y hoy su
vicepresidente; Monseñor Aurelio Pesoa, quien fue secretario general episcopal
y hoy la preside; Monseñor Giovani Arana, entonces obispo auxiliar de El Alto y
hoy su titular y secretario general de la CEB; y el Padre José Fuentes, quien
fuera secretario general adjunto de la CEB y ahora rector de la UCB. (Un actor
fundamental de la facilitación, Monseñor Eugenio Scarpellini, entonces Obispo
de El Alto, falleció en 2020).
No es nueva la persecución contra la Iglesia. En nuestra
Latinoamérica, dictaduras reaccionarias —antes y durante el período del Plan
Cóndor, asesinando, entre otros, a San Óscar Arnulfo Romero— enfurecieron
contra los nuevos pensamientos del Concilio Vaticano II mientras gobiernos
pseudo “progres” —sociatas 21 o de su entorno— la han combatido, tal como en su
momento hicieron los nazis persiguiendo obispos, religiosos y laicos católicos y
recluyéndolos hasta la muerte en campos de concentración (como fue con San
Maximiliano Kolbe y Santa Teresa Benedicta de la Cruz —Edith Stein—) o apresados
y condenados por los gobiernos marxistas (como los cardenales Beato Stefan
Wyszyński en Polonia, József Mindszenty en Hungría, Jósyf Slipyj en Ucrania, François-Xavier
Nguyen van Thuan en Vietnam y Joseph Zen en Hong Kong, además de obispos y
laicos).
Hoy «la Iglesia
necesita que todos seamos profetas» en palabras del Papa Francisco, y
enfrentar la represión contra la Iglesia —en Nicaragua, en Bolivia o en
cualquier lugar—necesita de creyentes que, en sus mismas palabras, estén «abriendo las puertas» y arriesgando «la piel [por] la verdad [para] resanar las
raíces y la pertenencia al pueblo de Dios».
Martin Niemöller (1892-1984) fue un pastor
luterano alemán y antinazi, preso en los campos de
concentración de Sachsenhausen y de Dachau desde 1938
hasta 1945; en la década de los 60 fue presidente del Consejo Mundial de
Iglesias y un fuerte crítico contra la Guerra de Vietnam.
En otras publicaciones, he incluido fragmentos de su sermón ¿Qué hubiera dicho Jesucristo? de
la Semana Santa de 1946, una fuerte advertencia de las consecuencias
de no ofrecer resistencia a las tiranías. Ésta es mi versión preferida:
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los
comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista, / Cuando
encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era
socialdemócrata, / Cuando vinieron a buscar a los
sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista, / Cuando
vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío, / Cuando
vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
Seamos profetas.
Información consultada
https://aica.org/noticia-memoran-el-martirio-del-clero-polaco-en-campos-de-concentracion-nazi
https://alfayomega.es/el-ultimo-sacerdote-aleman-superviviente-en-dachau/
https://e-lecciones.net/atlas_electoral/?id=158
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Santoral_católico
https://es.wikipedia.org/wiki/Clemens_August_von_Galen
https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_católica_durante_el_nazismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Niemöller
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_en_el_Bloque_del_Este
https://es.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron...
https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Nicaragua_de_2018
https://hoy.com.do/la-mision-profetica-de-la-iglesia/
https://hoy.com.do/la-mision-profetica-de-la-iglesia/
https://infodecom.net/monsenor-giovani-arana/
https://www.amnistiacatalunya.org/edu/es/clic/clic-niemuller.html
https://www.articulo66.com/2023/01/27/sentencia-religiosos-guerra-daniel-ortega-iglesia-nicaragua/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58446849
https://www.dw.com/es/ortega-estrecha-el-cerco-sobre-la-iglesia-católica-de-nicaragua/a-64681281
https://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/14/andalucia/1305367439.html
https://www.facebook.com/1910825032571858/photos/a.1910922699228758/2699931680327852/
https://www.jw.org/es/biblioteca/libros/anuario-2015/historia/iglesia-catolica-trujillo/
https://www.publico.es/culturas/carcel-curas.html
https://www.tarraconense.cat/es/iglesia-profetica/
https://www.vidanuevadigital.com/2011/06/02/hermann-scheipers-la-fe-me-mantuvo-vivo-en-dachau/
https://www4.ujaen.es/~apantoja/recursos/webquest/intercultu/webtour_multi/Martin%20Niemoeller.htm
lunes, 13 de febrero de 2023
domingo, 12 de febrero de 2023
Reporte N° 68 sobre COVID-19 en Bolivia
Invito a leer mi Reporte N° 68 sobre COVID-19 de hoy https://publico.bo/sociedad/covid-19-en-bolivia-68/
viernes, 10 de febrero de 2023
Conceptos chiclosos de democracias
Vivimos en
una larga época de los continuos Relatos: “en pocos años seremos como Suiza”
(eso lo oí en 2006); “dar el poder a las mayorías” (“mayorías” que se acomoden
al Poder); “Bolivia es un país de indígenas” (desde 2012 estadística —aun con
mal censo— dejó de serlo); “golpe de Estado” (falaz trapisonda relatada del
golpe electoral —ése sí comprobado fehaciente— del Evo y su laya antes de su
presta huida, sin abarcas ni amarraguatos)…
Pero si
algo caracteriza este Antropoceno (etiqueta más que errada porque lo de “humano
nuevo” es cantinela igual para marxitasestalinistas —y sus sociatas 21— y para
fascistas, cuando muchas veces debió ser Antropálai por las viejas —palaiós— mañas
que se repiten una y otra vez) es su Posmodernismo: “lo que es no es y lo que no es, lo es” para la demagogia política.
La Época
del Relato nos caló hondo desde 2006 —aunque,
es verdad que nuestra redemocratización de 1982 tuvo mucho de Relato Posmoderno
casi junto que Lyotard etiquetara “lo posmoderno”— y, stricto sensu, fue un verdadero éxito…
de propaganda. Pero desde 2021 el Relato se convierte en cachondeo cuando —muta mutabilis— el
Elegido de Repuesto deja de ser El Conciliador esperado (y así “vendido”) para
convertirse en El Paladín del Relato del Jefazo, “sanador” de delitos
electorales —y otros— del Huido y ceñudo “castigador”, asumiendo ese Relato
“del Golpe” en antítesis de conciliar y sanar al país.
Parecía así
que el Elegido de Repuesto allanaba el camino del retorno del Jefazo cuando,
engolosinado de la ambrosía del Poder y temeroso de que Jefazo-Cronos lo devorara
—por ahí iría el Retorno—, se plantó y empezó Su Relato: la narración
posmoderna y presbícica de Su Éxito, el Relato del Retorno del Mago (supuesto)
de la Economía.
Y llegamos a los escenarios de hoy: Arce enfrentado —llamemos lado A— al que
fuera su Mentor y decidido a exilarlo de lograr la mies del Poder y también
enfrentado —cara B— a la
Sociedad Civil (habría un lado sub-B con las oposiciones partidarias pero sería
tan magro que lo subordinaremos en la Sociedad Civil). Y suman más: el presunto
“renacimiento” de los populismos sociatas en la Región —tan variopintos como
desde los Dictadores Ortega-Murillo “Klim” hasta el equilibrista Boric pasando
por el “bendecido” de tecnicismos legales pero nunca exonerado Lula— y el
espejismo BRIC de una China en contracción hoy (población y economía, sin el
beneficio de su Narrativa de —mucho más supuesto que real— Gran Éxito). En fin:
lo que, en lato sensu para
diferenciarlo del éxito propagandístico del Relato del Éxito anterior, es un
patológico ejemplo de presbicia política.
Lo que me
lleva indefectiblemente a la pregunta: ¿Cuál es la estrategia de quiénes
asesoran al Candidato-“Mago” para que —con su creciente y cruenta represión a
la Sociedad Civil y de todo lo que se le oponga o pueda oponérsele— sólo con su
Relato logre llegar incólume a 2025, defenestre al Jefazo y sus menguadas
huestes —lo exilie no importa dónde: acá o acullá—, celebre el éxito electoral
y —antes o durante— no tenga que tomar raudo las de Villadiego (o VillaObrador)?
Porque con el Candidato-“Mago” en real minoría (parlamentaria y de aprobación)
y haciendo malabares de maquillaje con la economía (cual el niño de la Leyenda holandesa
del Dique, tratando de tapar apresuradamente todos los huecos del muro de
contención antes de que termine de colapsar), ¿es acertada “la Estrategia” de
enfrentarse contra tres flancos: Evismo-Sociedad Civil-oposiciones? Porque el
arcismo y las pretensiones del Mago en repetirse de Candidato Electo
necesitarán mucho más que sus solos paladines y sí de otros apoyos, como
demostró la Ley del Censo cuando arcistas y oposiciones se unieron contra
evistas en la Asamblea para dar satisfacción a la demanda de la Sociedad Civil
(aunque para los arcistas sirviera para “fundir” a los evistas). No hacerlo es
puro onanismo político.
Desde la Sociedad Civil, pronto serán las elecciones de su organización más potente: El Comité Pro Santa Cruz. Aunque no comparto lo democrático de candidaturas únicas —al margen de cumplir lo legal estatutario, aunque no sean Tablas del Sinaí— porque “elección de uno” sólo es proclamación (en ello coincido con Vaca Diez y Marinkovic), hago votos para que los líderes del Comité logren éxitos uniendo a la Sociedad Civil de todo el país y a las oposiciones partidarias y trabajen con estrategia y eviten decisiones coyunturales como las que los futuros líderes fueron parte como actores fundamentales de la saliente dirigencia, que también son presbicia política.
Información consultada
https://cambiopolitico.com/cuentos-para-crecer-el-pequeno-heroe-de-holanda/23576/
https://en.wiktionary.org/wiki/παλαιός
https://fee.org/resources/what-is-cancel-culture-getting-beyond-the-partisan-talking-points/
martes, 7 de febrero de 2023
viernes, 3 de febrero de 2023
Revocatorio (deshormonado)
ACTO 1,
ESCENA 1: «El Senado de Bolivia, controlado por la oposición
[negrillas mías], aprobó hoy la
convocatoria a un referendo revocatorio del mandato del presidente Evo Morales
y los gobernadores» [“El Senado aprueba la ley del referendo revocatorio
mientras Morales convoca al diálogo”, EFE, 8/5/2008]. Y agrega: «La alianza conservadora Poder Democrático y
Social (Podemos), que tiene mayoría en el Senado, dice haber tomado una
"decisión política" con la aprobación de esa ley, que debe servir para forzar al presidente a
dialogar y concertar con sus opositores [negrillas nuevamente mías]».
ESCENA 2: «El Presidente Juan Evo Morales fue ratificado en su cargo al obtener el
67.43% de votos a su favor. […] Los
prefectos opositores de La Paz y Cochabamba fueron
revocados.» [“Referéndum revocatorio de Bolivia de 2008”, Wikipedia].
MORALEJA:
El referéndum revocatorio que PODEMOS —nombres huelgan— resucitó y aprobó, fue
suicida porque —además de quebrar la Media Luna opositora— fortaleció a Morales
y el gobierno del MAS-IPSP por casi el 14 % más que en 2005.
ACTO 2,
ESCENA 1: El gran cabildo ciudadano del 25 de enero demandó en Santa Cruz, Beni, Tarija, Pando y Oruro liberar los
presos políticos en los siguientes 30 días —restan hoy 21— o, de no cumplirse esa exigencia, se activaría un proceso de
referéndum revocatorio en contra de Arce Catacora.
Vayamos al cómo se lo
haría. Según el artículo 11.II.1 de la CPE, la revocatoria de mandato es
una de las formas para que la ciudadanía ejerza la democracia «directa y participativa»; el artículo
170 establece que «La Presidenta o el
Presidente del Estado cesará en su mandato […] por revocatoria» y en el 171 que, en ese caso, «cesará de inmediato en sus funciones [y se] convocará de forma inmediata a elecciones a la Presidencia del Estado a
realizarse en el plazo máximo de noventa días»: Tres cortos meses. Más
adelante, en su artículo 240.II la CPE señala que «La revocatoria del mandato podrá solicitarse cuando haya transcurrido
al menos la mitad del periodo del mandato», es decir: a partir del 9 de
mayo próximo.
Precisando el proceso revocatorio, la Ley 026/2010 LEY DEL
RÉGIMEN ELECTORAL reafirma este derecho y establece en su artículo 25.III que
el mismo «Se origina únicamente por
iniciativa popular y en una sola ocasión» durante el mandato del revocable
y en el 26.I fija que la iniciativa de revocatorio debe tener «las firmas y huellas dactilares de por lo
menos el veinticinco por ciento (25%) del padrón nacional electoral en el
momento de la iniciativa [e] incluir
al menos el veinte por ciento (20%) del padrón de cada Departamento»: Si calculamos
a partir del PEBN actualizado para las elecciones generales 2020 (último
general), éste registra 7.626.141 inscritos
(https://www.oep.org.bo/padron-electoral-biometrico/#Estadísticas)
y 7.031.294 habilitados; calculando sobre los habilitados, la iniciativa del
revocatorio deberá tener como mínimo las firmas y huellas dactilares de
1.757.824 inscritos en el PEBN; supongamos que ese total no es imposible de
recoger pero la primera dificultad significativa estaría en el 20% mínimo de
los padrones departamentales. Salvada exitosamente esa dificultad —seamos optimistas y tomando
como fiable los resultados de los comicios generales últimos—, la iniciativa
debe arrojar 3.394.053 adhesiones: uno más ¡al menos! que los votos obtenidos
por Arce Catacora en 2020.
Siendo muy optimistas y tomando referencia del proceso del
proceso de reforma judicial —estando
el revocatorio establecido en la CPE y en la Ley 026, (supongo) no haría falta
consultar al TCP—, llevaría unos tres meses imprimir los libros —nuevamente
optimista— y otros tres para que el TSE los validara, más tres de recibir las
firmas y huellas dactilares de los casi dos millones de adherentes. Si la
activación del proceso debe ser a partir del 9 de mayo, el referéndum podría
ser… entre febrero y marzo de 2023.
ACTO 3, ESCENA 2: Si a fines de marzo 2023 los resultados
del referéndum revocatorio dieran triunfo del ¡FUERA! —perdón: del SÍ—, las elecciones serían
ineludiblemente convocadas 90 días después: julio 2023.
ESCENA 3:
sin líderes opositores posicionados nacionalmente, sin verdaderos partidos y
sin unidad estratégica opositora —programática y no coyuntural—, quienes
postulen por la oposición lucharán solos contra la guita de Arce y el aparato
de Morales.
Para final,
la apoteosis de la ESCENA 4: Munidos del mayor optimismo, triunfa opositor.
¿Cómo gobernará?: La Transición fue así, de fanfarrias al silencio atragantado.
Información consultada
http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/verGratis_gob/263
https://eldeber.com.bo/edicion-impresa/ojo-con-el-revocatorio_313143
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2020
https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Arce
https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_revocatorio_de_Bolivia_de_2008
https://papiro.unizar.es/ojs/index.php/ais/article/view/1495
https://pdba.georgetown.edu/Electoral/Bolivia/Ley26-2010.pdf
https://publico.bo/opinion/cuidado-con-el-revocatorio/
https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_bolivia.pdf
https://www.oep.org.bo/padron-electoral-biometrico/
https://www.paginasiete.bo/opinion/columnistas/revocatoria-de-mandato-YC3567652
https://www.publico.es/actualidad/senado-aprueba-ley-del-referendo-2.html
https://www.redpccs.org.bo/informes/archivos/la-revocatoria-de-mandato-en-bolivia.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)