Mostrando entradas con la etiqueta UNITEL. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de octubre de 2023

«Tierra de leche y miel…»

En Éxodo 3, Yahvé le habla a Moisés: «7 El Señor dijo: "Yo he visto la opresión de mi pueblo, que está en Egipto, y he oído los gritos de dolor, provocados por sus capataces. […] 8 Por eso he bajado a librarlo del poder de los egipcios y a hacerlo subir, desde aquel país, a una tierra fértil y espaciosa, a una tierra que mana leche y miel» y en el cuarto Libro del Pentateuco (Torá para los hebreos), en Números 13:27 los hebreos que han llegado a la Tierra Prometida por Yahvé le cuentan a Moisés: «Fuimos al país al que nos enviaste, y en verdad que mana leche y miel». Pero también el Antiguo Testamento nos dice que esa tierra era el «país de los cananeos, los hititas, los amorreos, los perizitas, los jivitas y los jebuseos» (Éxodo 3:8) y Números 13 menciona que allí habitan «28 descendientes de Anaq [los anaquitas o anaceos]. 29 El amalecita ocupa la región del Négueb; el hitita, el amorreo y el jebuseo ocupan la montaña; el cananeo, la orilla del mar y la ribera del Jordán», y aun así no menciona los hicsos, los filisteos, los fenicios, los hurritas, los arameos, los samaritanos —y posiblemente los demás “Pueblos del Mar”: los tjekker, los dananeos y los shardana— que, con los mismos hebreos, compartían —en su gran mayoría— un mismo tronco semita, una lengua ancestral y de quienes derivaron, a partir de Abraham, las tres grandes religiones monoteístas: el judaísmo, el cristianismo y el islamismo.

No quise agobiarlo, amigo lector, con una lección bíblica pero muchísimas veces olvidamos que el Pentateuco es un gran registro histórico escrito —en cúmulo de siglos— de los pueblos que habitaron el Oriente Próximo y, también, Mesopotamia y el antiguo Egipto. Conocer esa memoria nos podrá ayudar a horrorizarnos menos —al menos intentarlo pero no entenderlo— con la insania que pasó la semana pasada en esa «tierra que mana leche y miel…».

Tierra deseada, a medio camino estratégico —paso y cruce de civilizaciones— entre Mesopotamia y Egipto en tiempos prebíblicos, bíblicos y hasta actuales, conquistada y vuelta a conquistar muchísimas veces (del bíblico rey David o Dāwīḏ, en los libros de Samuel y las Crónicas en el Antiguo Testamento se describen con soltura sus campañas militares para dominar territorios, con masacres incluidas). Muchos muriendo y muchos matando en esas tierras: los primeros pueblos, egipcios, israelitas, babilonios, romanos, cruzados, musulmanes, otomanos, británicos, palestinos…

Dos urgentes observaciones más para tratar de entender cómo pudo suceder el horror del pasado Shabat.

La primera, es sobre la misma coalición que permitió al primer ministro Benjamín Netanhayu gobernar Israel por tercera vez. Un gobierno considerado el más reaccionario y antipalestino de la historia del Estado de Israel, incluyendo ministros «que en su día fueron consideradas en los márgenes del nacionalismo extremo de la política del país» (HADAS, G.: “Netanyahu logra formar Gobierno en Israel poco antes del plazo máximo”. CNNE, 21/12/2022): aparte del partido Likud del propio Netanhayu —nacionalista conservador—, el líder del partido Poder Judío (Itamar Ben Gvir, acusado de incitar el racismo antiárabe y promover el sionismo religioso) encabezaba el Ministerio de Seguridad Nacional —incluyendo la Ribera Occidental ocupada—; el líder del Partido Sionista Religioso (Betzalel Smotrich, promotor de que las fuentes de la tradición religiosa judía, como la Torá, sean utilizadas en asuntos legales, una versión de entender la ley como la Sharia para los musulmanes extremistas) ocupó el de Finanzas que manejaba los pasos fronterizos y los permisos para los palestinos; el del partido ultraortodoxo Shas (Aryeh Deri) simultáneamente los ministerios de Interior y de Sanidad, y el del otro partido ultraortodoxo Judaísmo Unido de la Torá la cartera de Vivienda, encargada de los asentamientos, incluidos los ilegales en territorios palestinos. Un gabinete lo menos proclive a promover el entendimiento con los palestino y no hebreos.

La segunda observación es que los líderes palestinos —priorizo los de Hamas, responsable de las masacres del pasado 7 en Israel, verdadero genocidio al estilo de los acuerdos de Wansee, pero no excluyo otros— han vivido y viven medrando de la ayuda internacional que retacean a sus propios pueblos, junto con las subvenciones iraníes directas para contra Israel: no es paradójico que en Gaza, el exclusivo barrio de Ramil —donde residía el liderazgo de Hamas, “defensores del pueblo palestino”, con sus familias antes de ser destruido esta semana por los bombardeos israelíes— era un oasis de prosperidad y riqueza en medio de la miseria de los gazatíes. Tampoco es extraño que esos líderes estén ahora insistentemente presionando a la población para que no salga de la Franja, desoyendo la advertencia israelí de que emigren a través de la frontera sur con Egipto —con independencia de lo factible que pueda ser para cerca de dos millones de gazatíes hacerlo en el escasísimo plazo—: su salida dejaría desprovistos a los estrategas de Hamas de los escudos humanos —físicos y mediáticos— que han utilizado y abusado siempre.

Una hermosa «tierra de leche y miel» y «estrado de mis pies» —como afirmó el profeta Isaías (66:1) que la llamó Yahve— que no ha encontrado paz ni convivencia en 35 centurias hasta hoy (si partimos de que el Éxodo fue en el 1447 a.C. bajo el faraón Tutmosis III), como si Samael, el Ángel de la Muerte talmúdico —Mashhit (el destructor) o Sariel o Azael, otras denominaciones del mismo que comparten hebreos y musulmanes más allá de los odios y venganzas— realmente haya tomado esa tierra ubérrima como propia heredad y el holocausto del Shabat no más que la espantosa muestra de hasta dónde puede llevar el fanatismo.

No olvidemos que un hebreo y un palestino —más allá de manipuladores cruentos— también siempre serán nuestros hermanos.

Referencias

ADWAN, I.: “Bombardeo israelí sin precedentes destruye el próspero vecindario de Rimal en Gaza”. AP News, 11/10/2023. https://apnews.com/world-news/general-news-2cd0a7a73e082a43b4dc877c076a5dc9.

ÁLVAREZ VALDÉS, A.: “¿Cómo habría nacido el relato del Éxodo?”. https://egiptologia.com/como-habria-nacido-el-relato-del-exodo/.

F.O.: “Rimal, el lujoso barrio de Gaza que fue atacado por Israel por primera vez en su historia”. AJN, 19/05/2021. https://agenciaajn.com/noticia/rimal-el-lujoso-barrio-de-gaza-que-fue-atacado-por-israel-por-primera-vez-en-su-historia-168939.

LÓPEZ GUIX, J.G.: “Biblia y traducción (20): «Tierra que mana leche y miel». El Trujamán, 09/06/2011. Centro Virtual Cervantes. https://cvc.cervantes.es/trujaman/anteriores/junio_11/09062011.htm.

PICHETA, R., GOLD, H. & TAL, A.: “Benjamin Netanyahu toma posesión como líder del Gobierno probablemente más derechista de Israel”. CNNE, 29/12/2022. https://cnnespanol.cnn.com/2022/12/29/benjamin-netanyahu-toma-posesion-como-lider-del-gobierno-probablemente-mas-derechista-de-israel/.

s/a: “¿Hay un ángel de la muerte?”. Got Questions. https://www.gotquestions.org/Espanol/angel-de-la-muerte.html.

s/a: “¿Quién es Benjamin Netanyahu y cómo ha sido su tiempo en el poder en Israel?”. CNNE, 11/10/2023. https://cnnespanol.cnn.com/2023/10/11/quien-es-benjamin-netanyahu-israel-orix/.

s/a: “31 Versículos de la Biblia sobre Dios dio la tierra”. Knowing Jesus. https://bible.knowing-jesus.com/Españal/topics/Dios-Dio-La-Tierra.

s/a: “Abraham”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Abraham.

s/a: “Amalek”. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Amalek.

s/a: “Anaceos significado bíblico”. Significado Bíblico. https://www.significadobiblico.com/anaceos.htm.

s/a: “Así es la vida de Benjamin Netanyahu: familia, carrera y otros datos”. CNNE, 29/12/2022. https://cnnespanol.cnn.com/2022/12/29/datos-netanyahu-vida-familia-carrera-trax/.

s/a: “Azrael”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Azrael.

s/a: “Benjamín Netanyahu”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Benjamín_Netanyahu.

s/a: “Bezalel Smotrich”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Bezalel_Smotrich.

s/a: “Canaán”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Canaán.

s/a: “David”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/David.

s/a: “Éxodo 3. El llamado de Dios a Moisés”. Catholic.net. https://www.es.catholic.net/.

s/a: “Franja de Gaza”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Franja_de_Gaza.

s/a: “Guerra entre Israel y Gaza, en directo | Netanyahu advierte de que la ofensiva israelí contra Hamás ‘es solo el principio’”. El País, 14/10/2023. https://elpais.com/internacional/2023-10-13/guerra-entre-israel-y-gaza-en-directo.html.

s/a: “Isaías, 66”. La Biblia de Jerusalén. https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/isaias/66/.

s/a: “Itamar Ben-Gvir”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Itamar_Ben-Gvir.

s/a: “La conferencia de Wannsee y la ‘solución final’”. Enciclopedia del Holocausto. https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/wannsee-conference-and-the-final-solution.

s/a: “Números 13:27-33”. Bible.com. https://www.bible.com/es/bible/149/NUM.13.27-33.RVR1960.

s/a: “Números, 13”. La Biblia de Jerusalén. https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/numeros/13/.

s/a: “Pentateuco”. https://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/contenidosdigitales/programasflash/cnice/Primaria/Religion/Biblia/antiguo/libros/pentateuco/pentateuco.htm.

s/a: “Pueblos semitas”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas.

s/a: “Samael”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Samael.

s/a: “Samaria”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Samaria.

s/a: “Samaritanos”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Samaritanos.

STROH KAUFMAN, M.: “El ángel de la muerte”. 321judaismo.com, 06/11/2017. https://321judaismo.com/mitologia/angel-la-muerte/.

sábado, 7 de octubre de 2023

La política boliviana y la “cuadración” del círculo

Las últimas semanas hemos estado bombardeados por si el MAS (cada vez menos IPSP) iba a tener Congreso o “eso” no era Congreso, si la Justicia lo intervenía o no lo intervenía, si el Órgano Electoral lo supervisaba o no lo supervisaba. Al final, el OEP lo supervisó —a pesar de dos recursos pendientes que nos hacen preguntar: ¿llegaremos a saber cuál fue el resultado de la supervisión?—, la Justicia intervino pero aún está en su lento proceso —lo que nos regresa a la pregunta anterior: ¿”eso” era su Congreso?—; en fin, ¿hecho o deshecho?

A pesar de las diatribas feroces contra “traidores” o “renovadores” —¿acaso no era el “Congreso de la unidad”?— y la malquerencia y agresiones a la prensa —el “cartel de la mentira” como bramaba Quintana—, Evo Morales reunió en Lauca Ñ un millar de seguidores (tantos como sus habitantes) que lo alabaron. Pero, a pesar de engolosinar su ego de “insustituible”, si algo quedó firme es que fue la constatación del quiebre: huérfano del Poder estatal —que tiene la Justicia, la fuerza, la platita y algo más—, del TSE de 2019, del Pacto de la Unidad y de la gran mayoría de los medios, el MAS “de Evo” ya no tiene el MAS “de Arce”, que con el Cabildo de El Alto —el arcismo acaba de descubrir el valor y poder de los cabildos que les otorga el artículo 11.II.1 de la Constitución— medirá sus fuerzas.

Pero más allá de los tortazos y bofetadas y las bañadas de cerveza y los empujones y las escupidas y los insultos y los traspiés entrambos y de no saber si se quiebra la sigla —¿cuántos MNR y colitas hubo o cuántos MIR y desgajes?, por citar los más mitóticos— o en la pulseta se la queda Arce, lo preocupante es que nos vamos pareciendo al 1985, cuando la papeleta tuvo 18 candidaturas presidenciales.

Un artículo de El Deber (Tedesqui Vargas, L.M.: “La oposición parte dispersa con al menos nueve posibles candidatos presidenciales”, 04/10/2023) pone en una fila de interesados reincidentes a Samuel Doria Medina, Carlos de Mesa y Luis Fernando Camacho (o un designado), Manfred Reyes Villa y David Vargas, a los que vox populi se agregan Rodrigo Paz, Vicente Cuéllar, Felix Patzi y (creo) Antonio Saravia.

Vayamos atrás. A finales de 2018 —en las previas finales de la inscripción para primarias—, se urdía una gran alianza opositora: Unidad Democrática —Unidad Democrática (UD): la unión de DEMÓCRATAS, entonces el segundo partido del país en número de militantes inscritos, y Unidad Nacional (UN)— le brindaron la candidatura de la oposición mayoritaria a quien aparecía como armador de un liderazgo más nacional: el expresidente Carlos de Mesa, quien —a pesar de no tener partido— era el más aceptable nacionalmente; pero De Mesa quería que se le sumaran y no sumarse él a compromisos, por lo que no cerró acuerdo. Después de esto, también Doria Mediana descartó mantener UD pero la decisión fue extemporánea: UN no pudo registrar candidato alguno. La historia del período electoral 2019 es bien recordada: nueve candidaturas (una oficialista, una presuntamente filooficialista y siete repartiéndose el espectro opositor). La gran interrogante que me quedó (como seguro a muchos) fue: Si el caudal de De Mesa se hubiera ido arropado con UD (obviando la dispersión que pudo no haber en ese caso), ¿cuál hubiera sido el resultado el 20 de octubre? Quizás la solución: la rosca del Evo (Juan Antonio Morales la llama “una nueva rosca”; yo la denomino “la casta masista” que para nada es indígena más allá del discurso oficial hasta 2019 y luego de 2020 a medias).

Regresemos a 2023 mirando a 2025.

Para la elección de 2020 fueron cinco candidatos y tres se repartieron —no voy a analizar la fiabilidad de padrón— el 97,94% de los votos: el 55,11% para el MAS y el 42,83% para los otros dos candidatos más sólidos. De nuevo “unidad” no fue y, peor, los dos candidatos opositores iban respaldados por acuerdos o alianzas que después resultaron disgregadas —CREEMOS en varias tendencias y COMUNIDAD CIUDADANA similar— y no por organizaciones políticas estructuradas horizontal y verticalmente. El resultado fue una Asamblea Legislativa Plurinacional donde los números obtenidos para las bancadas de las oposiciones evitaron la mayoría del rodillo masista (aún unificado) pero que funcionaron —con meritorias excepciones en ambas— tan dispersas y cainitas como sus matrices.

El 2023 se fracturó el MAS (no digo IPSP aunque pareciera mucho más arcista que evista) por intereses de quién sería el candidato en 2025, mientras sus bancadas (MASArce y MASEvo) se odian frontalmente: ¿cómo han aprovechado —incluso más importante: ¿cómo aprovecharán estratégicamente hasta 2025?— las bancadas opositoras esa oportunidad?

Otro aspecto importante es el antipartidismo que desemboca en un generalizado antisistema (entendiendo partido como casta y ésta como sistema) pero la experiencia de estos años acá y en otros países —pongamos un antisistema en estado casi puro, un anticasta: MIlei, ¿acaso no creó su partido?— nos demuestra que un partido (el único tipo de organización política de alcance nacional que sobrevivió a la Ley N° 026/2016 de Morales, que relegó al resto a ser regionales o circunscripcionalmente indígenas) es más que un grupo de adherentes o seguidores: es estructura, comunicación (vertical y horizontal), liderazgos intermedios, programas, cuadros y su formación, permanente y, sobre todo, el ascenso dentro de la organización y la participación de todos. ¿Cuántos años (y voluntades) tuvo que sumar el MAS (luego MAS-IPSP) para llegar al Poder, aprovechando (apropiándose) la coyuntura de 2003 y con apoyo externo (Muamar el Gadafi y ONGs de la progresía europea) y de los viejos dirigentes sindicales (como Filemón Escóbar) y comunistas?: nueve desde su fundación en 1997.

¿Dos años quedan? Es poco, peor con espejismos y Hubris… pero no imposible.

O repetimos la rima.

Referencias

ALP: Ley de Régimen Electoral. https://reformaspoliticas.org/wp-content/uploads/2020/08/Ley_N_026.pdf.

ANF: “Comienza el Congreso del MAS en Lauca Ñ y Evo lo califica como ‘encuentro histórico de la unidad’”. Correo del Sur, 03/10/2023. https://correodelsur.com/politica/20231003_comienza-el-congreso-del-mas-en-lauca-n-y-evo-lo-califica-como-encuentro-historico-de-la-unidad.html.

ARCHONDO, R.: “La ruta de Evo Morales”. NUSO, N° 209, mayo-junio 2007. https://nuso.org/articulo/la-ruta-de-evo-morales/.

CHUQUIMIA, I.A.: “Alistan a Arce como candidato con un nuevo frente político”. El Deber, 05/10/2023. https://eldeber.com.bo/pais/alistan-a-arce-como-candidato-con-un-nuevo-frente-politico_342348

ELETTRICO, M.: “Significados herméticos del Homo ad circulum de Leonardo Da Vinci”. UAM, septiembre 2004. https://www.uam.mx/difusion/revista/sep2004/elettrico.html.

GÓMEZ, M.: “Congreso del MAS: Fuerte resguardo en Lauca Ñ; el TSE ratifica supervisión”. La Razón, 03/10/2023. https://www.la-razon.com/nacional/2023/10/03/congreso-del-mas-fuerte-resguardo-en-lauca-n-el-tse-ratifica-supervision/.

INFANTE INFANTE, J.M.: “Triangulación del círculo. Arquímedes”. GeoGebra. https://www.geogebra.org/m/jkamBK9D.

LANZA, G.: “ANÁLISIS | Consecuencias de la ruptura del MAS”. Brújula Digital, 06/10/2023. https://www.brujuladigital.net/politica/analisis-consecuencias-de-la-ruptura-del-mas.

MAMANI CAYO, Y.: “Justicia posterga fallo de Lauca Ñ; Arce va por cabildo del millón”. El Deber, 06/10/2023. https://eldeber.com.bo/pais/justicia-posterga-fallo-de-lauca-n-arce-va-por-cabildo-del-millon_342473.

MENDIETA PARADA, P.: “De la Revolución del 52 a Evo Morales. El recorrido político del sindicalismo campesino en Bolivia”. Tinkazos, vol.18, N°37, La Paz, julio 2015. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-74512015000100004.

PÉREZ JIMÉNEZ, M.A.: “La triangulación del círculo”. Cuadernos Salamantinos de Filosofía, vol. 34, 2004, pp. 387-402. https://summa.upsa.es/pdf.vm?id=29057&lang=es&page=2.

PÉREZ MUNGUÍA, J.: “Arremetida a la prensa enciende alarmas, ven que se atenta contra la democracia”. Página Siete, 13/08/2022. https://www.paginasiete.bo/nacional/arremetida-a-la-prensa-enciende-alarmas-ven-que-se-atenta-contra-la-democracia-CB3560163.

PORTUGAL, P.: “El modernismo indígena”. Brújula Digital, 26/09/2023. https://www.brujuladigital.net/opinion/el-modernismo-indigena.

s/a.: “Hombre de Vitruvio”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Vitruvio.

s/a.: “Vitruvio”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Vitruvio.

s/a: “Constitución Política del Estado (CPE) (7-Febrero-2009)”. OAS. https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_bolivia.pdf.

s/a: “Diputado Arce revela que fracasó una reunión entre el Presidente y Morales para resolver sus diferencias”. Brújula Digital, 06/10/2023. https://www.brujuladigital.net/politica/diputado-arce-revela-que-fracaso-una-reunion-entre-el-presidente-y-morales-para-resolver-sus-diferencias.

s/a: “Elecciones generales de Bolivia de 1985”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_1985.

s/a: “Elecciones generales de Bolivia de 2019”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2019.

s/a: “Elecciones generales de Bolivia de 2020”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2020.

s/a: “Juan Ramón Quintana: Asociación Nacional de la Prensa recibe financiamiento de ONGs”. ANF, 08/01/2012. https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/juan-ramon-quintana-asociacion-nacional-de-la-prensa-recibe-financiamiento-de-ongs-312957.

s/a: “Lauca Eñe”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Lauca_Eñe.

s/a: “Movimiento al Socialismo (Bolivia)”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_al_Socialismo_(Bolivia).

s/a: “Muamar el Gadafi”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Muamar_el_Gadafi.

s/a: “Quintana amenaza y acusa a medios de ser el ‘cartel de la mentira’”. Urgente.bo, 19/05/2016. https://urgente.bo/noticia/quintana-amenaza-y-acusa-medios-de-ser-el-“cartel-de-la-mentira”.

TEDESQUI VARGAS, L.M.: “La oposición parte dispersa con al menos nueve posibles candidatos presidenciales”. El Deber, 04/10/2023. https://eldeber.com.bo/pais/la-oposicion-parte-dispersa-con-al-menos-nueve-posibles-candidatos-presidenciales_342218.

PAREDES, M.A.: “El MAS ya baraja nombres para elegir nuevo presidente de la Cámara de Diputados”. El Deber, 05/10/2023. https://eldeber.com.bo/pais/el-mas-ya-baraja-nombres-para-elegir-nuevo-presidente-de-la-camara-de-diputados_342461.

TORANZO, C.: “Lo boliviano, ese algo de común que tenemos”. Publico.bo, 30/09/2023. https://publico.bo/opinion/lo-boliviano-ese-algo-de-comun-que-tenemos/.

sábado, 23 de septiembre de 2023

Honrar, honra

Septiembre es el mes de la Primavera, de la Juventud, de los Estudiantes, de la Amistad, del Amor, de los Médicos. Y es el mes de Santa Cruz.

¿Qué mejor momento para celebrar a quienes han dedicado su vida a posicionar la cultura —en el sentido más amplio— en Santa Cruz como una referencia? Y así ha sido con Marcelo Arauz Lavadenz, Lorgio y Piraí Vaca, con El Aljibe Comida Típica —y sus fundadores Javier Libera y Jakob Zapata— y con el Centro San Isidro.

Marcelo Arauz Lavadenz fue declarado días atrás como Doctor Honoris Causa de la Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra: Todo mi reconocimiento al Directorio de la UPSA en general y a su Rectora en particular por destacar, no a políticos ni la política sino el mérito de casi nueve décadas de vida dedicadas a promover la cultura en Santa Cruz y ser uno de sus permanentes gestores y mecenas, primero desde la Alliance Française y luego desde la Casa de la Cultura Raúl Otero Reiche —desde donde “sembró” bibliotecas en todo el municipio y aledaños, incluso prestando su propia casa para la primera Biblioteca Municipal de una ciudad sin biblioteca pública en los años 70-80 cuando el libro físico era el único acceso al conocimiento—, trayendo espectáculos internacionales de teatro, música y danza a una ciudad que crecía imparable pero que adolecía de cultura… y de servicios, bibliotecas, teatros y asfalto. De aquellos años, uno de los hitos fundamentales fue la creación en 1984 de los Festivales Sombrero e’Sao, rescatando y revalorizando la música del Oriente boliviano, desde Pando hasta el Chaco y Yacuiba, como un valor de todos pero, especialmente, para la juventud que participaba y concursaba masivamente en estos Festivales. Después desde la Secretaría Nacional de Cultura como uno de sus Directores, fue activo promotor de la Declaración de Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO para Tiahuanacu y El Fuerte de Samaypata; también de esos años fue el Comisario de la participación nacional en la Feria Mundial de Sevilla y Secretario de Cultura del Convenio Andrés Bello en Bogotá.

Luego, está la APAC, la Asociación Pro Arte y Cultura creada por entusiastas voluntarios amantes de Santa Cruz y lo cruceño —Marcelo, Cecilia Kenning, Alcides Parejas, Aida McKenny y muchos más que no mencionaré ahora, por espacio y mala memoria ya que no aparecen mencionados en el sitio actual de APAC— y de la cual Marcelo fue secretario general muchos años. La APAC empezó primero gestando festivales de teatro locales y en provincias y en 1996 ya “saltó” a crear el Festival Internacional de Música Renacentista y Barroca Americana “Misiones de Chiquitos” rescatando las música de los “pueblos vivos” del Oriente —Chiquitania pero también Moxos, parte de la original Santa Cruz donde los jesuitas “sembraron” Misiones, dignidad y cultura—, festival hoy parte de los principales circuitos internacionales de esta música y visita obligada de grandes grupos y solistas internacionales y de muchos turistas; también de esos años “nació” el Festival Internacional de Teatro “Santa Cruz de la Sierra”. Para concluir, ha recibido el Cóndor de los Andes de Bolivia en 2003 y el Premio Prinz Claus de Países Bajos el año anterior.

Otros amigos queridos son Lorgio Vaca y su hijo Piraí. Lorgio es el más importante muralista del Oriente y del país y uno de los principales de las Américas en las últimas siete décadas. Sus murales —principalmente de cerámica, que lo hacen el más importante muralista cerámico de Latinoamérica— constituyen una crónica de las grandes epopeyas del país y un rico muestrario de nuestra gran diversidad cultural y étnica de Bolivia; artista completo, el tamaño de sus obras —como “La Gesta del Oriente boliviano” de 240 metros en el Parque El Arenal de nuestra capital oriental— y su crónica de la historia y de la vida recuerdan con mucho a los grandes muralistas mexicanos como David Alfaro Siqueiros con quien compartió en México. Representante de Bolivia ante la UNESCO, unido muchos años con Ada Sotomayor —Adita, emprendedora social e investigadora, fundadora del Centro de Investigación, Diseño Artesanal y Cooperativa (CIDAC) y promotora de Artecampo (Asociación de Artesanas del Campo con más de 500 artesanas de 30 comunidades rurales alrededor de Santa Cruz), lamentablemente fallecida— en un vínculo creativo gestor de desarrollo social y recuperación cultural, Lorgio fue distinguido con el Doctorado Honoris Causa en junio por la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno —lo que también honra a la Universidad— y ahora mismo lo ha sido con el Cóndor de los Andes.

Piraí Vaca Sotomayor recibió desde su nacimiento el espíritu del arte y de la creatividad. Hijo de Lorgio y de Ada, es solista y concertista de guitarra reconocido internacionalmente, ha realizado conciertos y presentaciones en diferentes países de América, Europa y Asia y fue también parte del cuarteto "Fénix - International Guitar Quartet" junto a Hubert Käppel quien fue uno de sus maestros, al igual que Leo Brower. Con muchas distinciones en su carrera, en los próximos días la Cámara de Senadores de Bolivia lo reconocerá con una Declaración Camaral de Reconocimiento por su trayectoria musical enalteciendo a Bolivia, con la que se sumará en ello a su padre Lorgio que la recibió el año pasado.

También, junto con Piraí Vaca, será reconocido en los próximos días con una Declaración Camaral de Reconocimiento El Aljibe Comida Típica, donde sus fundadores —Javier Libera y Jakob Zapata— han sido rescatadores y defensores de tradiciones cruceñas —principalmente la gastronomía del Oriente pero no sólo ella—, además de su trabajo destacado en gestión cultural, incluyendo el rescate de su sede, una casa original del inicio republicano del siglo 19.

A la vez que Piraí y el Aljibe, la Cámara de Senadores reconocerá el meritorio trabajo realizado por el Centro Cultural San Isidro —una iniciativa ciudadana— por su valioso aporte a la sociedad boliviana con programas dirigidos al desarrollo integral de la niñez y la juventud.

Mi reconocimiento a la Senadora Nely Gallo Soruco, promotora de esta iniciativa de Reconocimientos Senatoriales.

Qué hermoso que nuestra cultura y nuestros creadores sean reconocidos oficialmente. Nos honra, y honra quienes los honran.

Referencias

https://brujuladigital.net/cultura/lorgio-vaca-recibe-el-condor-de-los-andes-por-sus-50-anos-de-trayectoria-y-su-aporte-cultural-

https://eldeber.com.bo/escenas/fallece-ada-sotomayor-fundadora-de-artecampo_30946

https://eldeber.com.bo/santa-cruz/lorgio-vaca-recibio-el-condor-de-los-andes-tras-50-anos-de-trayectoria-artistica-y-su-hijo-pirai-le-_340823

https://en.wikipedia.org/wiki/Hubert_Käppel

https://en.wikipedia.org/wiki/Marcelo_Araúz_Lavadenz

https://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Claus_Fund

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerte_de_Samaipata

https://es.wikipedia.org/wiki/Lorgio_Vaca

https://es.wikipedia.org/wiki/Piraí_Vaca

https://festivalesapac.com/musica/festival-misiones-de-chiquitos/

https://festivalesapac.com/quienes-somos/nuestra-historia/

https://museoartecampo.com/cidac/

https://web.senado.gob.bo/legislativa/declaraciones-camarales

https://web.senado.gob.bo/senadoras-es/nely-verónica-gallo-soruco

https://www.centrosanisidro.blogspot.com/

https://www.facebook.com/108751394167761/posts/119938603049040/

https://www.facebook.com/CentroSanIsidroSCZ/

https://www.facebook.com/CentroSanIsidroSCZ/mentions

https://www.uagrm.edu.bo/noticias/lorgio-vaca-recibe-doctorado-honoris-causa-de-la-uagrm-2023630

sábado, 16 de septiembre de 2023

¿Podemos ser felices en Bolivia?

Esta semana me leí —entre otros que revisé— tres artículos recomendables: “DESconfianza versus DESarrollo” de Pablo Mendieta (El Deber) —en el que el autor describe como la “incredulidad nuestra de cada día” está en que «otras personas cumplirán su palabra, que los gobiernos serán fieles a sus compromisos y que ninguno de ellos violará o alterará la ley para aprovecharse del resto»—, “Las manchas de los poderosos” de Edwin Herrera (Datapolis.bo) —que describe la percepción social actual a partir del estudio de Diagnosis recién publicado— y “Más allá de la teoría del sainete” de Emilio Cardona (El Día) —la decepción ciudadana y la ausencia percibida de perspectivas positivas. Sin extenderme en narrarlos más, las conclusiones de las tres lecturas me llevaron a asociarlas con otro artículo interesante que también leí recién: “Anomia social” de Ilya Fortún (BrújulaDigital.net) —oposición no catártica desde la decepción futbolera para llegar a una decepción nacional— y entonces poder preguntarme: ¿Somos un país de personas felices en Bolivia?

Bolivia es un país dechado de recursos —no siempre bien gestionados—, con inmensas extensiones de bellas regiones, raíces de múltiples culturas y orígenes de gran diversidad, poca y diversa población —que no queremos entendernos— y la capacidad —cuando hay empeño y empuje sin trancas burocráticas ni bloqueos camineros— para potenciar nuestro trabajo digno y crecer. Entonces, ¿somos un país de personas felices en Bolivia?

Las NNUU elaboran anualmente su Índice Global de Felicidad que nos permite aproximarnos al grado de realización de nuestras sociedades —al menos las 137 estudiadas en el último correspondiente al año pasado, publicado este 2023— a partir de varias variables: i) PIB per cápita, ii) apoyos (o redes de apoyo) sociales, iii) esperanza de años de vida saludable, iv) libertad para tomar decisiones vitales, v) generosidad y vi) percepción de la corrupción. No quedará dudas que las cuatro menciones describen realmente varios de los parámetros —sólo me faltaría el de esperanza de vida…

En este último Índice, Bolivia ocupa el lugar 69 en puntuación general. Puede parecer que no es tan mal (¡de 137!) aunque en Latinoamérica estamos en décimo cuarto lugar de 19 países (sobre Colombia, República Dominicana, Ecuador, Perú y Venezuela) pero veamos en los desgloses: En PIB per cápita, estamos en el lugar 92 (sólo sobre Honduras, Nicaragua y Venezuela); en Apoyos Sociales en el lugar 78 (¡a pesar de los santos bonos!); en Esperanza de vida saludable en el puesto 90 (casi como el PIBpc; sólo le ganamos a Guatemala); en Libertad para decisiones vitales (que no son los derechos a las diferentes libertades sino hacer con la vida lo que se quiera, lo cual “suena” un poco individualista) nos ubicamos en el lugar 37; en Generosidad (o Solidaridad), bajamos al puesto 99, y en Percepción de la Corrupción estamos en el número 103 (sobre Panamá y Perú solamente).

“Paseando” un poco más por los Índices y Rankings globales, Bolivia está en el lugar 126 (con México) de 180 en Percepción de la Corrupción (14/20 en Latinoamérica); repite 14 en la Región (de 21) en Libertad de Prensa (117 de 180 a nivel mundial); 17 de 20 en Estado del Derecho (¡130 de 140 en el mundo!); 19 de 20 en Libertad Económica (167 de 176); 17 de 20 en Libertad Humana (98 de 165); 15 de 21 en IDH (118 de 165); 9 de 20 en el Índice de Paz (80 de 163; ¡al fin uno en la primera mitad!) pero, bordeando el límite medial, en el lugar 11 de 21 en el de Costo Económico de la Violencia (85 de 163) y ¡17 de 18! (en el fondo, sólo antes que Brasil) en Percepción de la Seguridad (98 de 121); 6 de 20 en Desigualdad (GINI), a pesar de muchos discursos que inculcan lo contrario (global en 49 de 176) pero comparando con el de Pobreza (16 de 20, por delante de México, Honduras, Haití y Guatemala) nos encontramos que padecemos más de ser pobres que de ser desiguales (129 de 163). Por último, ocupamos el puesto 17 de 21 en Democracia en Latinoamérica (sobre Haití, Cuba —aparece en pocos de estos rankings—, Nicaragua y Venezuela) y 100 de 167 a nivel global.

Súmesele que ni entre oficialistas ni entre opositores se entienden porque no avanzamos diálogo ni debate y menos consenso, que el horizonte es ambiguo, confuso y no halagüeño, y entonces entenderemos mejor a Mendieta, Herrera, Cardona y Fortún.

No voy a entrar en nuestros fracasos entre tanta riqueza —como si en verdad El cóndor pasa fuera boliviano— ni en nuestros lamentos. Pensemos en ser más generosos entre todos los bolivianos; en que lo diferente no es distinto; en saber ser iguales —que no es ser lo mismo—; en pensar, aprender y crear y no en gritar, bloquear y destruir; en vivir menos mirando atrás lo que pasó y más —mucho más— hacia adelante, por lo que haremos.

Sólo así seremos un País Feliz.

sábado, 9 de septiembre de 2023

Mujeres al poder

pais Jose Rafael Vilar - 9 Sep 2023

14 Vistas0 Comentarios

El jueves amanecimos con una noticia inusual y no por ello últimamente menos prevista: Dos mujeres contendrán por la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos el 2024; Claudia Sheinbaum Pardo y Xóchitl Gálvez Ruiz por primera vez serán las dos candidatas que seguro disputarán la Presidencia —una y otra arropan a la gran mayoría de espectro político del hermano país: del centro a la derecha y del centroizquierda a la izquierda— y de ellas saldrá quien gobierne el próximo sexenio.

Aparte de agradecerle a Xóchitl y Claudia que por unos días nos van a salvar de la avalancha Milei —amores y odios mediatizados sin término medio—, es bueno que recapitulemos el lugar de la mujer ejerciendo el Poder de la Región.

Presidentas hemos tenido pocas, 14 en realidad, entre los cientos de milicos, abogados y neoliberales que principalmente nos han gobernado desde las Independencias:

en Argentina María Estela Martínez Cartas de Perón —Isabelita— (1974-1976, la primera mujer presidente y jefe de gobierno en el mundo) y Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner (2007-2015);
en Bolivia Lidia Gueiler Tejada (1979-1980) y Jeanine Áñez Chávez (2019-2020);
en Brasil Dilma Vana Rousseff (2011-2016);
en Chile Michelle Bachelet Jeria (2006-2010; 2014-2018);
en Costa Rica Laura Chinchilla Miranda (2010-2014);
en Ecuador Rosalía Arteaga Serrano (1997);
en Guyana Janet Rosenberg Jagan (1197-1999);
en Haití Ertha Pascal-Trouillot (1990-1991);
en Honduras Xiomara Castro Sarmiento de Zelaya (2022-hoy);
en Nicaragua Violeta Barrios de Chamorro (1990-1997);
en Panamá Mireya Moscoso Rodríguez (1999-2004);
en Perú Dina Boluarte Zegarra (2022-hoy)
y en Trinidad y Tobago Christine Carla Kangaloo (2023-hoy).

Algunas fueron elegidas por voto popular (CFK, Rousseff, Bachelet, Chinchilla, Castro, Barrios, Moscoso y Kangaloo), otras sucedieron constitucionalmente (Martínez, Gueiler, Añez, Arteaga, Jagan, Boluarte) o fueron elegidas para gestionar transiciones democráticas (Pascal-Trouillot); dos sucedieron a sus esposos, de quien eran vicepresidentes (Martínez y Jagan); sólo tres fueron reelegidas: CFK, Rousseff (luego destituida) y Bachelet; sólo dos fueron derrocadas (Martínez y Gueiler); sólo una era afrodescendiente (Pascal-Trouillot) y una es mestiza (Kangaloo), ninguna indígena; sólo una renunció (Arteaga); sólo una vive en el exilio (Martínez), dos han sido acusada de atribuidos crímenes “de lesa humanidad” (Martínez y Áñez) y sólo una cumple condena (Áñez). Por final: diez países latinoamericanos —excluyo el Caribe y las colonias francesas, inglesas y neerlandesas— no han tenido un Presidente mujer: Colombia, Cuba, El Salvador, Guatemala (aunque Sandra Torrez lo ha intentado tres veces y ha perdido en los tres ballotages), México (seguro tendrá la primera Jefa de Estado en 2024), Paraguay, República Dominicana, Surinam, Uruguay y Venezuela (si las elecciones de 2024 fueran libres y transparentes, María Corina Machado Parisca tendría muy fuerte posibilidad de ser la primera Presidente de Venezuela).

Volvamos a México.

Antes de escribir sobre Sheinbaum y Gálvez, es interesante conocer cómo fueron elegidas. Empezaré por Gálvez; bajo el lema “México merece más”, en junio 2023 se anunció como precandidata —entre 33— del Frente Amplio por México, integrada por los partidos políticos Acción Nacional (PAN, del que Gálvez es senadora), Revolucionario Institucional (PRI) y De la Revolución Democrática (PRD), coalición construida no sólo con finales electorales sino para alcanzar objetivos políticos y sociales compartidos. Mediante foros, debates y encuestas públicas se fue reduciendo el grupo de los aspirantes, quedando al final sólo Gálvez y la también senadora Beatriz Paredes Rangel (PRI, es Fundadora del Grupo de Puebla), quien se retiró de la contienda al quedar 42% a 58% de Gálvez en los dos últimas encuestas ponderadas. Respaldada por los tres partidos (el PAN —centroderecha-derecha— y el PRI —centro-centroizquierda— han sido los que han gobernado México desde la Revolución Mexicana y el PRD es un desgaje hacia la centroizquierda-izquierda del PRI), Xóchitl Gálvez Ruiz —hija de indígenas otomíes muy humildes, de niña vendedora ambulante de gelatinas, graduada de ingeniera en computación especializada en robótica e IA, fundadora de empresas dedicadas a edificios inteligentes, creadora de la fundación Porvenir contra la desnutrición infantil y para el desarrollo económico entre mujeres de zonas indígenas, además de proyectos de purificación del agua para consumo humano en regiones otomíes— parte con una coalición cohesionada y apoyada en su personalidad carismática, a veces iconoclasta. También fue reconocida como líder global del futuro por el World Economic Forum en 1999 y destacada por Business Week como «una de las 25 personalidades latinoamericanas que generan cambios en 2000».

Desde el oficialismo, los partidos en el poder —Movimiento Regeneración Nacional (MORENA, Del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM), hasta 2018 aliado y cogobernante con el PAN y el PRI pero ahora con menos del 2% de caudal, movida que lo hace un partido oportunista—, agrupados en la coalición Juntos Hacemos Historia, constituyeron los Comités de la Defensa de la Cuarta Transformación —como el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de MORENA y antes del PRD y aun antes del PRI, denomina a su sexenio— con el objetivo de conseguir 33 millones de votos en 2024 (en 2018 obtuvieron poco más de 30 millones y en 2021 alrededor de 21, lo que hundió las esperanzas presidenciales de cambiar la Constitución y reelegirse —¿no les parece conocido?: Chávez/Maduro, Ortega, Correa, Morales… parece del Manual del sociata 21). La selección siguió similar metodología del Frente Amplio por México: encuestas nacionales; se presentaron seis precandidatos: cuatro de MORENA (los más relevantes Sheinbaum y Marcelo Ebrard Casaubón, hasta entonces canciller de México y acompañante fiel de López Obrador desde que éste dirigiera la Ciudad de México), uno del PT y uno del PVEM. Los resultados dieron la victoria a Sheinbaum (algo más del 39%) y Ebrard quedó en segundo lugar (casi el 26%), con el resto lejos, y Sheinbaum fue proclamada la candidata de la coalición.
Si hasta la metodología de selección del candidato ambas coaliciones se orecieron, después ya no ha sido nada igual. Ningún precandidato se retiró y antes de la proclamación el precandidato Ebrard denunció una (quizás importante) cantidad de “incidencias” (irregularidades) y pidió reponer el proceso de encuesta, lo cual fue tajantemente negado por los organizadores de los partidos aliados (léase MORENA), abriendo la puerta a la salida de Ebrard y sus adherentes, con la posibilidad de presentarse a las elecciones de 2024 con el partido socialdemócrata Movimiento Ciudadano, lo que sería muy peligroso para Sheinbaum y podría sacar del Poder la coalición Juntos Hacemos Historia y finalizar la Cuarta Transformación de López Obrador.

A Sheinbaum, Ebrard y López Obrador los une que los tres han sido Jefes del Gobierno del Distrito Federal: AMLO (2000-2005), Ebrard (2006-2012), Sheinbaum (2018-2023), por lo que tanto Ebrard como Shienbaum forjaron su trayectoria política bajo la tutela de López Obrador. El gobierno de la ciudad se ha convertido en un bastión de MORENA (y antes del PRD cuando AMLO militaba en él); para entender la importancia geopolítica y geoeconómica del Distrito Federal basta mencionar que su presupuesto es de más de USD 14 mil millones y su deuda de más de USD 5,5 mil millones, su PIB de 2021 fue de más de USD 167 mil millones y su PIB per cápita 2022 de más de USD 8 mil. Basta para entender como el Gobierno del Distrito Federal de México ha sido —y seguirá siendo— la plataforma para posicionar y mantener candidaturas políticas.

Con toda esa explicación previa, es más fácil entender el espacio y perspectivas de Claudia Sheinbaum Pardo. De ascendencia judía acomodada, fue dirigente estudiantil en la UNAM, donde obtuvo un doctorado en ingeniería en energía; desde 2000 a 2006 trabajó con López Obrador en el DF y luego fue parte de sus equipos de campañas presidenciales en 2006 y 2012 y le colaboró en 2018; entre 2018 a 2023 fue Jefa de Gobierno del Distrito Federal, donde realizó una labor reconocida con la pandemia de la COVID-19 pero muy criticada en las acusaciones por falta de mantenimiento del metro después de que un tramo de la línea 12 se desplomara en 2021 y causara la muerte de 26 personas, así como la entrega de permisos “grises” o poco verificados para construcciones en la ciudad, varias desplomadas cuando el terremoto de 2017, cuando aún dirigía una de las delegaciones de la ciudad. Aunque ha sido una activista social desde sus años de estudiante, es considerada más una tecnoburócrata con poco carisma pero sumamente fiel y sacrificada a López Obrador, de quien ha sido clara favorita para ser elegida candidata de su coalición, lo le ha valido críticas de no tener identidad propia ni cuestionar jamás ningún resultado del actual gobierno mexicano. (También se ha cuestionado el contrasentido de que una tecnoburócrata suceda a un permanente populista, lo cual conlleva a pensar que Sheinbaum no será más que el continuismo digitado por López Obrador —pero sin su carisma)

Quedan más de nueve meses hasta el 2 de junio de 2024, día de las elecciones. Todo puede suceder en el México lindo y querido, con los vientos favorables del TLCAN y el nearshoring, los problemas de la migración a través de México —AMLO ha desarrollada un política colaborativa con los EEUU— y la grave crisis del fentanilo que circula al vecino del Norte…