Desde el anuncio de la retirada de las tropas de OTAN hasta
la salida de las últimas de EEUU el pasado 31 de agosto, días tras días
Afganistán ha estado en centro de casi todas las noticias más leídas.
¿Derrota, humillación, fracaso, culpa ajena? De ello y de
más, pero también del ojo de la concepción estratégica de la hegemonía.
Primero, un poco de historia.
De Ariana a Afganistán
Hace más de 7 mil años, ya lo que hoy conocemos como
Afganistán era habitado por algunos de los primeros asentamientos agrícolas y
ganaderos conocidos, contemporáneos de Mesopotamia aunque muy diferentes en
geografía. Cruce de caminos —incluida la Ruta de la Seda— e imperios —persas,
macedonio (con Alejandro Magno), hindúes, mongoles (de Gengis Khan), árabes—
conocido como Ariana (por los arios persas que se le asentaron), luego Khurasán
"donde el sol sale" (junto con territorios hoy de Irán,
Uzbekistán y Tayikistán) para hoy ser Afganistán (del árabe Afġāni y el sufijo persa stan: “tierra de los afganos”).
Aunque la historia del Reino de Afganistán —unidad más o
menos armónica de los señores tribales— comienza en inicios del siglo XVIII con
la dinastía pashtún de los Barakzai, sólo a comienzos del siglo XX —transcurridas
tres guerras con los británicos que dominaban lo que hoy son sus vecinos: India, Pakistán y, más lejana, Bangla Desh— es
que es reconocida su soberanía, sucediéndose períodos muy aperturistas y avanzados
—como elaborar su constitución, parlamentarismo y la instrucción y el voto
femeninos (éste un año antes que los EEUU)— con otros oscurantistas.
En esta pulseta entre modernización y oscurantismo, se funda
la República en 1973, en 1978 llega al poder el partido comunista y en 1979 se
inicia la intervención militar soviética que duraría hasta 1989.
La era de los muyahidines
Aunque muŷāhidīn
es un término muy común para «combatiente por el Islam» (en Irán, Argelia, Bosnia-Herzegovina),
el término nos llega en Occidente desde la rebelión antisoviética de las tribus
afganas con el concepto de «hacer el ŷihād»,
una obligación religiosa musulmana muchas veces entendida como «guerra santa»
aunque no es su único propósito.
La entrada de las tropas soviéticas para apoyar al régimen
comunista de Kabul, llevó a que los jefes tribales contrarios —«señores de la
guerra»— aprovecharan el escenario de la Guerra Fría para buscar apoyo
estadounidense, primero con el presidente Jimmy Carter —a quien su consejero de
Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski (de quien volveremos a hablar) convenció
era buena idea antisoviética la de una operación encubierta para equipar y
armar a la insurgencia afgana— quien aprobó inició los primeros suministros
militares a los rebeldes —en ese momento, viejo armamento de fabricación
soviética, como fusiles AK-47— y apoyó el reclutamientos de combatientes
voluntarios y aportaciones económicas y logísiticas de diversos países árabes,
como Arabia Saudita —uno de los más activos—, Egipto y Pakistán, iniciando la
Operación Ciclón, otra guerra indirecta o subsidiaria —proxy war— entre EEUU y URSS.
El apoyo en armamento y recursos aumentó con el nuevo
gobierno de Ronald Reagan desde 1981, apoyado por un poderoso lobby en el
Congreso —donde Reagan pronunció en 1986 su célebre frase «No están solos, combatientes de la libertad. Estados
Unidos los apoyará», la que posiblemente no recordó cuando las Torres
Gemelas cayeron, siete años después de que se le diagnosticó Alzheimer— y
suministrando a la guerrilla muyahidín lanzamisiles portátiles FIM-92 Stinger tierra-aire,
que destruyeron la superioridad helitransportada soviética y fueron decisivos
para la guerra. Entre los más fervientes lobbyist
de esa Operación Ciclón estuvo el congresista demócrata por Texas Charles (Charlie) Wilson, poderoso miembro de la
Comisión de Presupuesto que facilitó que fluyera el apoyo económico a los
muyahidines y que fue luego el referente del filme Charlie Wilson's War. (Antes de su muerte en 2010, Wilson expresó arrepentimiento
de ese apoyo y las consecuencias que tuvo con los talibanes contra EEUU).
De Brzezinski a Fukuyama
Zbigniew Brzezinski (Brzeziński originalmente en polaco) fue
el consejero de Seguridad Nacional del Presidente Carter y —además coincidir su
gestión con el inicio del conflicto soviético en Afganistán— fue un teórico del
repotenciamiento y reorientación de la hegemonía norteamericana a nivel
mundial, un halcón en la dicotomía frente
los que abogaban por una menor presencia activa de EEUU como potencia mundial:
los palomas. Aunque autor de otros
libros, The Grand Chessboard: American
Primacy and Its Geostrategic Imperatives (El gran tablero mundial: La supremacía estadounidense y sus imperativos
geoestratégicos: 1997) puede considerarse una epifanía del sueño hegemónico
atribuido erróneamente a la anticolonialista Doctrina Monroe —de John Quincy
Adams y James Monroe— y realmente enarbolado en las sustanciales alteraciones
(“interpretaciones”) de los Corolarios Hayes —de Rutherford B. Hayes— y
Roosevelt —por Teddy, el del Big Stick. El análisis del ejercicio del poder en Eurasia (el «gran
tablero»: Europa, Asia y Oriente Medio, donde se concentra la mayor parte de la
población, los recursos naturales y la actividad económica del planeta) que
hace Brzezinski en su libro condice el ejercicio de la supremacía que los EEUU
debía ratificar y defender en Eurasia a través de “gestionar” las relaciones y
los conflictos. Aunque posterior a su participación en cargo oficial —las
continuó desde instituciones alternas como la Comisión Trilateral—, no queda
duda que, mucho antes de su explicitación, fue la base de su colaboración
pública permanente en el establishment
estadounidense desde la campaña de John F. Kennedy hasta su muerte.
Francis Fukuyama, a diferencia de Brzezinski, nunca ocupó algún
cargo público y pontificó con su libro The
End of History and the Last Man (El
fin de la historia y el último hombre) de 1992 la polémica tesis que
la Historia —lucha de ideologías— había concluido con la caída del
bloque soviético y el fin de la Guerra Fría en 1989 —año también del fin de la
invasión soviética a Afganistán—, dando paso a un utópico mundo «final» basado
en una democracia liberal, lo que —paradójicamente— terminaba siendo muy
cercano al pensamiento único marxista-leninista porque las ideologías ya no eran
necesarias y habían sido sustituidas por la economía y EEUU “era” la única
realización posible del sueño marxista de una sociedad sin clases.
La guerra de Afganistán terminó… hace 10 años en Pakistán
El 2 de mayo de 2011, un grupo de comandos Navy
Seals ejecutó en Abbottabad, ciudad de Pakistán, la Operación Neptune Spear (Lanza
de Neptuno) para eliminar a “Gerónimo”, el hombre más buscado por EEUU desde
2001: Osama bin Laden —en árabe Usāma bin Muhammad bin `Awad bin Lādin—, el
líder de Al Qaeda, el enemigo público número 1 de EEUU, un viejo conocido de la
CIA y de Charlie Wilson desde que,
con los muyahidines, bin Laden combatió contra la invasión soviética de
Afganistán.
Para acabar con Al Qaeda, enroscado con los talibanes que
gobernaban Afganistán luego de la salida de las tropas soviéticas, EEUU —junto
con fuerzas de la Alianza Atlántica— invadió el país con el objetivo de
desmantelar a la red terrorista de bin Laden y derrocar al gobierno
de los talibanes que los protegía —también a otros grupos terroristas.
A pesar de la democratización —impuesta por EEUU y, en
verdad, más aparente que real— y de la creación de fuerzas armadas
gubernamentales, la coalición encabezada por EEUU tuvo que encargarse de la
seguridad del país. En 2014, la OTAN puso fin oficialmente a las operaciones de
combate en Afganistán y le transfirió la plena responsabilidad de la seguridad
al gobierno afgano, lo que en la práctica significó que EEUU tuviera que asumir
una mayor participación en el conflicto.
¿Por qué EEUU —aparentemente cumplido el objetivo de
eliminar a bin Laden y, con ello, derrotar a Al Qaeda (aunque fuera
circunstancialmente)— no se retiró de Afganistán hasta 10 años después, en una
retirada que fue, más que todo, un descalabro a pesar de lograr evacuar a las
tropas y muchísimos colaboradores locales?
La respuesta la encuentro confrontando a Brzezinski con
Fukuyama y en una frase del presidente Biden anunciando la espantada del gobierno
afgano y la toma de Kabul por los talibanes: «Construir una nación en Afganistán nunca fue un objetivo de Estados
Unidos».
La concepción estratégica de Brzezinski de “gestionar los
conflictos” estuvo más en la base de los tres gobiernos estadounidenses antes
de la retirada bajo Biden; por el contrario, la del “fin de la historia” de
Fukuyama —incluyendo los conflictos asimétricos
y de baja intensidad— tiene más de Afganistán-mercado
que de Afganistán-nación democrática:
·
El Presidente Biden mencionó que la guerra de
Afganistán costó a su país 300 millones de dólares al día: eso es más 2.300 billones de dólares, básicamente en
logística, armamento y potenciamiento.
- · Ochocientos mil soldados estadounidenses estuvieron en Afganistán en algún momento de estos 20 años. Más de 2.440 militares murieron —y 77 periodistas, 444 trabajadores humanitarios y alrededor de 4 mil contratistas— y más de 20 mil estadounidenses fueron heridos, lisiados y afectados sicológicamente.
- · Del resto de la OTAN, hubo más de 1.100 bajas fatales.
- · También murieron más de 66 mil militares afganos y cerca de 48 mil civiles y más de 75 mil afganos fueron heridos.
- · 85 mil millones de dólares costó entrenar y equipar las fuerzas afganas, desbandadas en la primera semana de inicio de la retirada estadounidense. Mucho de ese equipo, altamente sofisticado, está en manos de los talibanes.
- · 144 mil millones de dólares fueron invertidos en la reconstrucción del país a través de contratistas privados y diferentes ONG, dirigidos para implementar programas y proyectos para remodelar las fuerzas de seguridad de Afganistán, , ayudar al desarrollo económico y social —más de 24 mil millones del total que ni remotamente paliaron la pobreza— y combatir el tráfico de drogas (más de 10 mil millones), cifras que, en gran proporción, se desperdiciaron en programas "mal concebidos" o corruptos. Del total, 7 mil millones se utilizaron en construir infraestructura, muchas veces inútil.
·
Asimismo, de ese monto anterior se destinó mejorar
la gobernanza
·
Tras la salida, aún EEUU deberá seguir cubriendo
el costo de los intereses de la deuda contraída para esa guerra, que se calcula
aumentarán a unos 6,5 billones de dólares para 2050, que generaciones de
estadounidenses tendrán la carga —vía impuestos— de saldar la deuda.
·
Además, los costos médicos y por discapacidad de
los veteranos de las guerras de Afganistán e Irak (350 mil millones de
dólares) continuarán durante décadas mientras vivan esos veteranos
afectados; para 2048 estará sobre los 2 billones.
Aunque el acuerdo que fijó
un calendario para la retirada definitiva de Estados Unidos y sus aliados tras
casi 20 años de conflicto fue firmado en Doha, Qatar en febrero de 2020 entre
el gobierno de Donald Trump y los talibanes, Biden ha sido el ejecutor de la
herencia.
Días antes de la desbandada, los jefes del Pentágono
aseguraban —“citando” fuentes de su inteligencia— meses de resistencia a los
talibanes por el gobierno afgano y sus fuerzas militares —las de Saigón
aguantaron dos años después de la salida de las tropas estadounidenses de Viet
Nam. Por el contrario, las autoridades afganas y sus fuerzas armadas no duraron
hasta el fin de la ha sido una "catastrófica retirada" de EEUU. Una
necesaria reingeniería del poder militar y sus mandos urge para renovar la confianza
del país en sus fuerzas armadas.
La respuesta es obvia: Fukuyama —y las ganancias del mercado para el complejo militar industrial y los contratistas de EEUU— fue quien “ganó” la guerra. Sin construir nación.
Información consultada
http://www.scielo.org.co/pdf/papel/v15n1/v15n1a08.pdf
https://abcnews.go.com/Blotter/osama-bin-laden-killed-navy-seals-firefight/story?id=13505792
https://actualidad.rt.com/actualidad/402390-exoficiales-eeuu-demandar-dimision-jefes-pentagono
https://cnnespanol.cnn.com/2021/08/13/movimiento-taliban-en-datos-trax/
https://elamerican.com/uk-and-france-set-the-example-in-afghanistan-withdrawal/
https://eldeber.com.bo/bbc/afganistan-operacion-ciclon-que-papel-jugo-estados-unidos-en-el-origen-de-los-talibanes_244874
https://elpais.com/elpais/2018/04/20/ciencia/1524219983_369281.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war
https://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
https://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
https://es.wikipedia.org/wiki/Afganistán
https://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda
https://es.wikipedia.org/wiki/Aq_Köprük
https://es.wikipedia.org/wiki/Bajas_de_la_Coalición_en_Afganistán
https://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Wilson_(político)
https://es.wikipedia.org/wiki/Charlie_Wilson%27s_War
https://es.wikipedia.org/wiki/Corolario_de_Roosevelt
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe#Corolario_Rutherford_Hayes
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_Islámico_de_Afganistán
https://es.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganistán_(1978-1992)
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganistán_(2001-2021)
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Afganistán
https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_pastún
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_aqueménida
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_Maurya
https://es.wikipedia.org/wiki/John_Quincy_Adams
https://es.wikipedia.org/wiki/Jorasán
https://es.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia
https://es.wikipedia.org/wiki/Mohammadzai
https://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_Osama_bin_Laden
https://es.wikipedia.org/wiki/Muyahidín
https://es.wikipedia.org/wiki/Neolítico_precerámico
https://es.wikipedia.org/wiki/Nur_Muhammad_Taraki
https://es.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden
https://es.wikipedia.org/wiki/República_Islámica_de_Afganistán
https://es.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
https://es.wikipedia.org/wiki/Rutherford_B._Hayes
https://es.wikipedia.org/wiki/Talibán
https://es.wikipedia.org/wiki/Yihad#Yihadismo_moderno
https://es.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
https://es.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
https://larepublica.pe/mundo/2021/08/31/tras-casi-20-anos-cuanto-costo-la-guerra-en-afganistan/
https://nuso.org/articulo/la-intensa-guerra-de-baja-intensidad-concepto-definiciones-objetivos/
https://www.academia.edu/43334431/El_gran_tablero_mundial_zbigniew_brzezinski
https://www.alainet.org/es/articulo/212548
https://www.amazon.com/-/es/Zbigniew-Brzezinski/dp/046509435X
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58282673
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56746461
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56791774
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58239054
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58242453
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58243802
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58255790
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58351126
https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2021/08/16/cuanto-le-costo-a-eu-la-guerra-en-afganistan/
https://www.libertaddigital.com/internacional/oriente-medio/2021-08-24/the-washington-post-el-director-de-la-cia-se-reunio-ayer-con-los-talibanes-6810931/
https://www.libertaddigital.com/opinion/oscar-elia/retirarse-y-rendirse-6811827/
https://www.newtral.es/guerra-afganistan-dolares-contribuyente-estados-unidos/20210830/
https://www.paginasiete.bo/ideas/2021/8/22/el-fracaso-de-estados-unidos-en-afganistan-304702.html
https://www.portafolio.co/internacional/cuanto-le-ha-costado-a-ee-uu-la-guerra-de-afganistan-555297
https://www.redalyc.org/pdf/1700/170033587011.pdf
https://www.redalyc.org/pdf/1700/170033590006.pdf
https://www.redalyc.org/pdf/927/92720107.pdf
https://www.sinpermiso.info/textos/el-gran-tablero-mundial-roto-brzezinski-renuncia-al-imperio-0
https://www.thejakartapost.com/news/2013/06/21/us-welcomes-qatar-decision-taliban-name-change.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario