https://publico.bo/sociedad/covid-19-en-bolivia-59/
domingo, 2 de octubre de 2022
viernes, 30 de septiembre de 2022
Comprar “lo nuestro”
He secuestrado el titular (“plagiado” suena feo) de un muy interesante ensayo —aún inédito— que acabo de disfrutar leer del docto —y polemista— amigo Antonio Saravia.
Tampoco voy a
dedicarme a escribir sobre las desventuras hoy —peor mañana, a pesar
de las loas oficiales— del
Nuevo Modelo Económico Social Comunitario y
Productivo, herencia “duende”.
Voy a referirme
a otro “nuestro”: “nuestra” oposición al Poder del MAS-IPSP;
más múltiples, diversas y sordas entre sí que los malhadados constructores de
Babel.
En la elección de octubre de 2020 nos dimos —por
eso es “nuestro” el resultado, más allá de la confianza que tengamos en el
padrón— una Asamblea Legislativa Plurinacional donde, por primera vez después
de la Legislatura de 2005-2009, los elegidos que no se adscribían al MAS-IPSP
eran más de un tercio de la suma de senadores y diputados: 70 (15 senadores, 55
diputados) = el 42 % del total de ambas Cámaras (en 2019, cuando el fraude
prorroguista del Evo-Álvaro, en la Legislatura hubo 74 asambleístas opositores
elegidos pero nunca juraron).
Y aunque la anterior
presidencia de la Asamblea —con la gestión suplente de Eva Copa por desbande
masista— manipuló sus 2/3 de bancada MAS-IPSP para reducir el requisito de esa
mayoría para muchas decisiones y elecciones, no podríamos decir que esposó las
manos de los nuevos legisladores: al fin y al cabo, los 53 de la Legislatura
anterior (UD y PDC sumados) pudieron actuar con bastante empeño y relativo
éxito frente al “rodillo” oficialista —y no podría decirse que ambas bancadas de
la pasada Legislatura era coincidentes entre sí ni la de UD siempre dentro ella
misma.
Han pasado dos años de training
parlamentario, muchas veces ring, y la inexperiencia parlamentaria inicial de
la mayoría de los elegidos no-MAS pudo ser disculpa o atenuante en su debut —de
la mayoría, no de todos—, en
una etapa de muchos gritos y pocos resultados (se le atribuye a Marx —Karl, no Groucho—
que dijera «cuando se acaban los
argumentos, buenos son los insultos» pero si lo dijo, erró como en otras
muchas cosas) pero no lo es ahora, a dos años de estar en la Asamblea.
La elección a la
Defensoría del Pueblo del candidato del Masismo pudo ser una viveza
aprovechando lo no suficientemente explicitado del Reglamento de la Asamblea,
pero esa picardía no hubiera existido si hubiera estado el 42 % opositor
presente en la Asamblea. Treinta y dos diputados opositores de ambas bancadas
pidieron licencia ese día, seis por baja médica —tres y tres por lado— pero la
gran mayoría —cruceños y no cruceños— fueron a celebrar en el aniversario del
inicio de la lucha independentista de la región. Loable civilista y patriótico regional,
¿valió la pena fracturar el muro que varios meses mantuvieron contra la
elección de otro Defensor masista?
Cual güelfos y gibelinos
—o vicuñas y vascongados de nuestro
Potosí colonial—, ambas bancadas pocas veces nos dieron muestra de
acercamiento y afinidad (basta recordar a la senadora Barrientos, entonces jefe
de bancada en Comunidad Ciudadana declarando más proximidad con la bancada azul
que con la verde), hasta hoy que celebraron juntas —o, al menos, en la misma
ciudad y al mismo tiempo.
Que casi la mitad de
los parlamentarios “opositores” pidieran licencia en consuno para viajar; que
sus jefes de bancada se las aceptaran; que sus asesores no les advirtieran de
la posible jugada —o lo hicieran y no les dieran oído—; todo es criticable y
reprensible, muestra de falencias profundas. Pero que sus líderes —menudos
líderes— se rasguen las vestiduras como romanos achacando la culpa de elegir al
Masismo y no a ellos mismo, eso es muestra de cuán empobrecidos están los
liderazgos de las oposiciones.
La próxima elección presidencial y a la Asamblea es en 2025.
Como todo augura, incluyendo cainismos opositores por medio y esperando que no
haya implosión en la economía, la batalla por el Poder será entre un MAS y otro
MAS (menos). CREEMOS y Comunidad Ciudadana necesitan fundarse orgánicamente,
entenderse a ellos mismos y a los que no piensan exactamente igual, formar
cuadros y potenciar nuevos liderazgos —hay emergencias que no deben ser
frenadas—, repensar lo que piensa y espera la parte del país que no cree en un MAS y descree del
otro, saltar el Rubicón regional y definir qué tipo de liderazgos se asumen.
Porque como dije en mi anterior columna sobre Chile: Amerita
más análisis
y menos hormonas. Para comprar lo nuestro.
Información consultada
https://eldeber.com.bo/edicion-impresa/el-defensor-y-la-pereza-de-la-oposicion_294442
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2019
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2020
https://publico.bo/opinion/sin-brujula-ni-timoneles/
https://www.bibliacatolica.com.br/biblia-latinoamericana/genesis/11/
https://www.facebook.com/watch/?v=480151327349825
domingo, 25 de septiembre de 2022
viernes, 16 de septiembre de 2022
El NO del SÍ o de cómo Chile pateó la distopía
El 4 de septiembre pasado, 15.173.929 ciudadanos chilenos
habilitados fueron convocados para aprobar o denegar la propuesta de
Constitución Política redactada por la Convención Constitucional elegida
en mayo de 2021 bajo el mandato del Plebiscito Nacional de octubre de 2020 que
determinó iniciar el proceso para redactar una nueva Constitución que
sustituyera a la de 1980 promulgada bajo la dictadura.
La Constitución de 1980 vigente, hasta abril de este año ha
sido reformada 60 veces con 257 modificaciones de sus artículos, quedando
sustancialmente diferente de la original de la dictadura aunque no satisfaga
todas las demandas y, simbólicamente, sea quizás el último recuerdo
dictatorial.
Voy a obviar historias de los convencionales, algunas
folletinescas, groseras o de chacota como la del convencional Rodrigo Rojas
Vade de la Lista del Pueblo (LDP), vicepresidente de la Constituyente y líder en
las violentas revueltas de 2019 con un discurso basado en su supuesta lucha
contra el cáncer (en realidad tenía sífilis) —el líder de LDP no pudo
postularse en noviembre 2021 porque se descubrieron falsos más del 69% de
avales que presentó—, o la del convencional Nicolás Núñez que pidió votar a
viva voz mientras se encontraba duchándose con la cámara encendida o los
insultos groseros que la convencional Teresa Marinovic profirió durante
una prueba de audio o Tía Pikachu y Dino Azulado vestidos como esos personajes
en la Asamblea... Me centraré en números e inferencias.
El Plebiscito Nacional 2020 fue votado válidamente por 7.527.996
ciudadanos de los 14.855.719 habilitados: es decir, el 50,67 % de los
habilitados votó (levemente menos que el 50,95% que fue a votar, incluyendo los
no válidos). De éstos, el 78,28 % aprobó la redacción de una nueva
Constitución, lo que representó el voto de 5.892.915 electores habilitados: el 39.67
% del universo de electores habilitados pero, como fue voto voluntario, no
tenía implicancia sobre el total de habilitados sino sobre votos válidos.
En las elecciones de convencionales constituyentes en mayo
de 2021 —también con voto voluntario— votaron válidamente 5 705 614 de 14 900 089 habilitados, correspondiendo los votos válidos que
eligieron los integrantes de la Constituyente el 38,29 % de los habilitados
(los votantes totales fueron el 41,51 % de los electores habilitados).
El siguiente proceso de votación fue para la elección del
nuevo presidente de la República de Chile en noviembre de 2021, en la que ganó
Gabriel Boric Font, uno de los líderes de las protestas de 2019 y 2020. En esas
elecciones en segunda vuelta participó con sus votos válidos el 55,03% (8.270.978) de los 15.030.973 electores habilitados y Boric Font fue elegido
por el 30,74 % de los electores habilitados (4.620.890 votantes, el 55,87 % de los votos válidos, más
del doble de los que obtuvo en la primera vuelta, que no analizo acá).
Por último, en el plebiscito constitucional del 4 de septiembre pasado —de voto obligatorio— estaban habilitados 15.173.929 electores y emitieron
sus votos válidos el 84,00% de los habilitados; los que asistieron a votar
fueron el 34,9 % más que en la anterior cita electoral. De
esos 12.746.700 votos válidos, el 61,87 % (7.886.434 electores habilitados, el 51,97% de todos los posibles votantes chilenos)
rechazó el nuevo texto constitucional. El voto RECHAZO fue absolutamente mayoritario en los 16 distritos
electorales en el país —incluyendo en La Araucanía, la región poblada
por los mapuches que eran beneficiados por la plurinacionalidad conceptuada en
el texto, donde fue el voto negativo fue del 73,72%, la más alta del país—,
mientras que el voto de los migrantes en 65 países fue favorable en 36 países
con el 60,92 %; queda como curioso que los residentes chilenos votaron a favor
del texto sólo en ocho países latinoamericanos: Argentina, Brasil, Costa Rica,
Cuba, Jamaica, México, Nicaragua y Uruguay, mientras que lo rechazaron en 11: Bolivia, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela.
Sólo desde los porcentajes y obviando la obligatoriedad de la votación en
la última cita comicial, los resultados mayoritarios de la votación del 4
pasado tienen más legitimidad que el APRUEBO de 2020 y la segunda vuelta
electoral de 2021: RECHAZO por el 51,97% de los habilitados versus
el 39.67 % del APRUEBO 2020 y el 30,74 % por Boric en segunda vuelta
y, sin dudas, fue un castigo al gobierno actual que hizo una decidida y fuerte
campaña por el SÍ.
Amerita más análisis y menos hormonas.
Información
consultada
https://es.wikipedia.org/wiki/Constitución_Política_de_la_República_de_Chile_de_1980
https://es.wikipedia.org/wiki/Convención_Constitucional_(Chile)
https://es.wikipedia.org/wiki/Elección_presidencial_de_Chile_de_2021
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_de_convencionales_constituyentes_de_Chile_de_2021
https://es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Boric
https://es.wikipedia.org/wiki/Plebiscito_constitucional_de_Chile_de_2022
https://es.wikipedia.org/wiki/Plebiscito_nacional_de_Chile_de_2020
https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_constituyente_en_Chile
https://plebiscitoconstitucional.servel.cl/
https://servel.cl/eleccion-presidencial-parlamentarias-y-de-consejeros-as-regionales/
https://servel.cl/resultados-definitivos-elecciones-segunda-votacion-presidencia-2021/
https://servel.cl/resultados-en-excel-por-mesa-a-partir-del-ano-2012/
https://servel.cl/resultados-provisorios-plebiscito-nacional-2020/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-58464987
https://www.chileconvencion.cl/
https://www.paginasiete.bo/ideas/chile-la-lucha-por-la-hegemonia-BH4090883
https://www.paginasiete.bo/ideas/la-leccion-chilena-AH4090992
https://www.paginasiete.bo/ideas/quien-gano-el-plebiscito-en-chile-IH4090846
https://www.plebiscitonacional2020.cl/
https://www.servelelecciones.cl/#/votacion/elecciones_constitucion/global/19001
jueves, 8 de septiembre de 2022
Entrevista en Café y Palabras (San José de Costa Rica) sobre Chile, Brasil y Argentina.
https://www.facebook.com/actualfm1071/videos/1008280196531449
domingo, 4 de septiembre de 2022
viernes, 2 de septiembre de 2022
El hombre que pateó la Noche
Hay hombres que llegan en momentos ancilares y que, aun con
propia angustia, se imbuyen para curar las llagas de un cuerpo enfermo y
salvarlo aunque, a veces, la enfermedad —más allá de la proba voluntad, el gran
esfuerzo y el profundo empeño— es irreversible e irremediable.
El martes pasado falleció Mijaíl Serguéyevich Gorbachov,
hombre reverenciado y agradecido por muchos y odiado por otros. Todos los que
vivieron oprimidos tras la Cortina de Hierro y también los que cada día
esperaban un holocausto nuclear lo loaron; los nostálgicos del socialismo real —el sistema comunista:
la falacia marxistaleninista— y muchos de sus compatriotas —los que medraban
del apparatik y muchos que sólo
conocieron las migajas que les daba el sistema— lo vilipendiaron, lo odiaron.
En buena medida, la actuación de Gorbachov —secretario
general del Partido Comunista de la URSS y presidente de la Unión Soviética— se
imbrica, años después, con la que Nikita Jrushchov —primer secretario del PCUS
y primer ministro de la URSS— intentó desestalinizando el país e incluso aplicando
reformas de carácter bastante liberal, las mismas por las que la vieja guardia
de la nomenklatura lo defenestró en
1964 hasta que Gorbachov asciende al poder en 1985.
¿Gorbachov fue un reformista dentro del sistema o, por
diferencia, un “curandero” que trataba de salvarlo? Su actitud durante los años
que gobernó la URSS y después como ciudadano común lo confirmaron como un
reformista convencido de urgentes cambios necesarios para acercar el Poder a la
sociedad —en el tiempo y a pesar de las diferencias, lo entiendo como
Francisco.
La Unión Soviética se desmoronaba y, a la vez, implosionaba:
Con una productividad irrisoria —tras siete décadas de sólo consignas, sin
iniciativas ni estímulos—, servicios de nivel casi presoviético, con el ascenso
social restringido a la fidelidad política y como vitrinas externas los viajes
al espacio y una pretendida fortaleza militar basada en el poder nuclear, la
economía se deshacía con el liderazgo soviético colapsado con la guerra de
Afganistán, los países que le parasitaban en Asia, África y Latinoamérica
—incluso en “su” Europa oriental— y los ingentes gastos para mantener la competencia
militar frente a la Guerra de las Galaxias reageniana. Y mientras la economía
quebraba, el país que agrupaba a tantas naciones e idiomas implosionaba con
conflictos étnicos y religiosos: Armenia y Azerbaiyán —repúblicas soviéticas—
enfrentadas en guerra y con pueblos absorbidos (muchos tras la Segunda Guerra
Mundial) que querían lograr su independencia.
Gorbachov se atrevió a ser un estadista demiúrgico: ante una
economía soviética en crisis —consustancial al modelo “socialista real” estatistacentralizador—,
Gorbachov buscó dos soluciones profundas:
la "perestroika" (o reestructuración) y su herramienta:
la "glasnost" (apertura), a la vez que se enfrentó al sistema
caduco que regía el país desde 1922 con la única arma posible: la democracia, con
elecciones libres para diputados del Pueblo por primera vez desde que en 1917
hubo aún cierta pluralidad para elegir los dos primeros Congresos Panrusos de
los Sóviets de Diputados de los Obreros y Soldados —que los bolcheviques de
Lenin, en minoría en estos Congresos, hicieron fracasar con el derrocamiento
violento del Gobierno Provisional y su toma del Poder.
Durante su mandato, Gorbachov buscó poner fin a la Guerra
Fría, concluyó la sangrienta y prolongada guerra soviética en Afganistán
iniciada en 1978 por Leonid Brézhnev, firmó con los EEUU un tratado que
limitaba el despliegue de misiles terrestres de mediano y corto alcance en todo
el mundo y no intervino contra los procesos democratizadores de sus satélites
en Europa del Este —como sí hizo Brézhnev con la Primavera de Praga en 1968 y
Jrushchov en Hungría en 1956.
Gorbachov renunció a sus cargos en 1991 tras el fracasado
intento de golpe de Estado de los sectores más conservadores y la creación de
la Comunidad de Estados Independientes poco antes de que se independizaran las
antiguas repúblicas soviéticas.
Premio Nobel de la Paz en 1990, Gorbachov coincidió
históricamente con fuertes liderazgos antitotalitarios: Ronald Reagan en EEUU,
Margaret Thatcher en el Reino Unido junto con el Papa San Juan Pablo II, más
Helmut Kohl en Alemania. Convencido socialista democrático, intentó salvar su
país y su esfera de influencia aplicando las recetas de democracia y libertad
económica; falló en ello pero dejó clara la definitiva inviabilidad del sistema
que quiso reformar.
http://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/iigg-uba/20140625074722/399-1489-1-PB.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea_Constituyente_Rusa
https://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Estados_Independientes
https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Sóviets_de_Todas_Las_Rusias
https://es.wikipedia.org/wiki/Duma_Imperial_de_Rusia
https://es.wikipedia.org/wiki/Elección_de_la_Asamblea_Constituyente_Rusa_de_1917
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganistán_(1978-1992)
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Unión_Soviética_(1953-1985)
https://es.wikipedia.org/wiki/Leonid_Brézhnev
https://es.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher
https://es.wikipedia.org/wiki/Mijaíl_Gorbachov
https://es.wikipedia.org/wiki/Nikita_Jrushchov
https://es.wikipedia.org/wiki/Perestroika
https://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_húngara_de_1956
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53156304
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62733521
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62733523
https://www.publico.es/internacional/perestroika-glasnost-giro-gorbachov-dio-urss-caida.html
https://www.telam.com.ar/notas/202208/603370-gorbachov-union-sovietica-perestroika.html
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)