Lo que pienso: Como uma batalha do Armagedom

El domingo pasado, Brasil ―tan católico y tan evangélico― se dispuso para una elección general (presidente y vice, senadores, diputados, gobernadores…) que más que una disputa política ―que más ideológica que política lo era― podía entenderse, como fue presentada por oficialismo y por oposición, como A batalha do Armagedom: la del Bien contra el Mal, aunque dependía de quien lo dijera.

De un lado del ring electoral: Luiz Inácio (Lula) da Silva (Partido dos Trabalhadores, centroizquierda), exdirigente metalúrgico, presidente electo tres veces (Wikipedia le atribuye «la primera persona en ser electa tres veces para el cargo en la historia de su país», obviando a Getúlio Vargas, que también lo fue, en épocas quizás menos democráticas): 2002 ―después que sufrió un make-up de marketing general para hacerlo plausible a la clases media y alta―, 2006 y 2022 (que ganó en ballotage al entonces presidente Bolsonaro por 50,9 % versus el 49,1 % de los votos ―en primera vuelta Lula obtuvo 48,43 % y Bolsonaro padre 43,20 %); también fue el gobernante bajo cuya Administración se dieron los mayores escándalos documentados de corrupción política de su país (Operação Lava Jato) y empresarial (Caso Odebrecht, etiquetada por la más corrupta aunque los delitos, sobre todo sobornos, fueron bastante generales en toda Latinoamérica desde las grandes empresas brasileras). El mismo Lula fue condenado en 2017 por beneficiarse de coimas y corruptelas del entramado y estuvo en la cárcel hasta final de 2019, cuando fue liberado y en 2023 exonerado de cualquier delito por el Supremo Tribunal Federal en un fallo monocrático del presidente del ente, José Antonio Dias Toffoli, quien ―casualmente― había sido incorporado al Supremo Tribunal en 2009 (en 2021 el STF, por mayoría, anuló la condena por supuesta incompetencia del tribunal federal de Curitiba que lo juzgó, y le restituyó sus derechos políticos). Lula fue fundador en 1990 del Foro de São Paulo junto con Castro el Mayor, que funcionó como guía y promotor de los partidos y organizaciones de izquierda y extrema izquierda de la Región pero su liderazgo fue opacado, primero por Hugo Chávez y sus petrodólares a partir de 1999, desde 2017 por su prisión y, sobre todo, desde 2019 por el Grupo de Puebla, una iniciativa “más activa” despartidizada del entonces presidente mexicano López Obrador, encaminada ―infructuosamente― a convertirlo en el líder woke de la Región, aunque el Grupo sí supuestamente ha tenido mucha influencia desestabilizadora en estadillos sociales contra gobiernos moderados y conservadores como en Chile 2019 y 2020, Bolivia 2019, Colombia 2019-2020 y 2021, Ecuador 2019 y 2025, Perú 2022-2023.

Del otro lado, Flávio Nantes Bolsonaro (Partido Liberal), senador y el hijo mayor del expresidente Jair Messias Bolsonaro actualmente condenado 27 años de prisión por supuesta participación en un intento de golpe Estado (la condena fue suscrita por cuatro magistrados elegidos al STF por Lula: Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Flávio Dino y Cristiano Zanin ―éste abogado de Lula en el juicio que fue condenado en 2017 y hasta asumir la magistratura―; un voto en contra por incapacidad del STF para juzgarlo fue rechazado y excluido). De los cuatro hijos de Jair dedicados a la política (Flávio, Carlos, Eduardo y Jair Renán), es considerado “el moderado” y su alineamiento es con la corriente conservadora preconizada por el presidente Donald Trump.

Con esos antecedentes, para las elecciones generales del 4 de octubre pasado se enarbolaron agresivas las campañas donde ingerência y corrupção fueron palabras continuas y en la que hasta Nossa Senhora Aparecida ―patrona y parangón del inmenso país mestizo― fue mentada y vapuleada a diestra y siniestra, de ida y de vuelta en acusaciones y desmentidos, muy relacionadas con las dos concepciones opuestas de Brasil de ambos candidatos.

Esta elección, con 13 candidatos de todo el arco político e ideológico (ultraizquierda hasta derecha radical), tiene varias características significativas: Más que en las de 2018 que ganó Bolsonaro padre (con 13 candidatos también y bajo el escándalo que llevó al impeachment de la presidente Rousseff), en ésta se define el modelo ―populismo con socialdemocracia de Lula o liberal de mercado con Bolsonaro― y la alineación del país ―con el trumpismo o frente al trumpismo y cargando con el fracaso de los gobiernos de izquierda en la Región.

En los últimos pronósticos del final de agosto y durante el mes de septiembre, las encuestas de septiembre afinaron los resultados para la primera vuelta que venían desde 2025 incluso, con el promedio de las diez encuestadoras principales para la primera vuelta en tres franjas: Lula ―el 38,76 %―, Bolsonaro ―el 34,93 %― (pronóstico que coincidía con la afirmación del PT de, al menos, cuatro puntos porcentuales a favor de Lula para asegurar la mentada segunda vuelta) y los indecisos: el 6,96 %, por sobre los otros 11 candidatos.

En la realidad, Bolsonaro obtuvo el 47,03 % de los votos emitidos, frente al 45,16 % del actual presidente de 119.300.788 votos válidos emitidos (el 95,23 % de los que ejercieron su derecho). Aunque en la elección no aparece la categoría indecisos, podríamos asumir que el 21,07 % de los 158.845.502 electores que no asistieron a sufragar (en el país y en el exterior) incluían a esos indecisos en las encuestas.

Como en 2018 ―elección que ganó Bolsonaro padre con el 55,03 % (en primera vuelta obtuvo el 46,03 %) frente a un candidato emergente del PT al estar preso Lula―, el mapa de resultados electorales es significativo del desarrollo de los Estados del país.

Cuadro 1: Resultados de la segunda vuelta electoral en 2018

Fuente: Wikipedia, con datos TSE.

En esta elección, la distribución geográfica electoral es muy clara.

Cuadro 2: Resultados de la primera vuelta electoral en 2026

Fuente: Wikipedia, con datos TSE.

La repetición de tendencias es muy similar:

En resumen: los estados más desarrollados y con mayor PIB per cápita en promedio votaron por el modelo de progreso defendido por Bolsonaro.

Para segunda vuelta, indefectiblemente serán Lula da Silva y Bolsonaro. Aunque cinco encuestas en septiembre analizaron intenciones para segunda vuelta, éstas dieron, en promedio, el 44,74 % para Lula y el 44,9 % para Bolsonaro (con promedios del 0,7 % a favor de Lula algunas y del 0,65 % para Bolsonaro), con margen promedio del 2,24 %, los resultados son cada vez más poco auguriosos para Lula.

Por lo pronto, el futuro presidente tendrá que conciliar con un Congreso más conservador, lo que beneficiaría a Flávio si es confirmado en el ballotage (y bloquearía a Lula si lo fuera): En el caso del Partido Liberal (bolsoranista), en el Senado aumento de 15 a 28 escaños y en Diputados de 99 a 121, lo que representa la mayor concentración de escaños en un partido desde el regreso a la democracia y lo que podría ser determinante (con el apoyo de otras fuerzas conservadoras) para aprobar una ley de amnistía que Flávio Bolsonaro prometió impulsar (e incluiría a su padre).

Entre los Gobernadores, la primera vuelta de las elecciones en Brasil reafirmó el panorama y terminó con, al menos, 20 gobernadores elegidos (Río de Janeiro podría adicionarse si concluye la revisión de votos de otros de los candidatos), la mayor cifra de este siglo, superando a 2010 (18) y 2006 (17), mientras cinco estados y el Distrito Federal tendrán segunda vuelta. En partidos, el PL eligió a seis gobernadores (la mayor cifra), seguido por el PSD (liberal conservador, obtuvo cuatro gobernadores y aunque desde 2022 ha estado afín con Lula, fue aliado de Bolsonaro padre) mientras que el PT, el PP (Progressistas, liberal conservador) y Republicanos (liberal ultraconservador) obtuvieron tres cada uno, con avance de la derecha y del centrão.

Para el ballotage aún es arriesgado augurar números, aunque las probabilidades están, decididamente, a favor de Bolsonaro. Las alianzas y acuerdos que desde ya se realicen ―las gobernaciones elegidas pueden ser un panorama― clarificarán las tendencias para el 25 de octubre; teniendo en cuenta los votos obtenidos por los candidatos que quedaron fuera de carrera, los cuatro postulantes más votados detrás de Bolsonaro y Lula ―Augusto Cury (2,89%), Renan Santos (2,25%), Ronaldo Caiado (2,19%) y Romeu Zema (0,27%)― obtuvieron en conjunto el 7,60% de los sufragios, un caudal que podría resultar decisivo en la segunda vuelta y sus espacios benefician un proyecto conservador moderado: Zema (Novo) y Santos (Missão) se ubican a la derecha mientras que Caiado (PSD) y Cury (Avante) aparecen en distintas orientaciones del centro del espectro político y aunque la afinidad ideológica no implica automáticamente una transferencia de votos, ese mapa partidario sugiere una mayor proximidad de sus electorados con Bolsonaro que con Lula. Además, los abstenidos es otra cantera importante para la segunda vuelta.

Como escribí antes de las elecciones: No puedo decir que soy fan de Bolsonaro pero definitivamente no lo soy de Lula.