El lunes
17, los principales actores políticos del país (los partidos y alianzas
electorales nacionales con personería jurídica, los Poderes Legislativo y Ejecutivo),
además de invitados especiales del cuerpo diplomático y organismos
internacionales, realizaron el Tercer Encuentro Multipartidario e
Interinstitucional por la Democracia bajo la convocatoria del Poder Electoral.
Amén de
los quince acuerdos —no todos en vigencia inmediata por necesitar de los otros
Poderes pero sí impostergables del inicio del proceso electoral y más allá de
que el Encuentro pudo ser un éxito o un fracaso (lo que dirá el tiempo hasta la
proclamación del vencedor electoral)—, en el sitio Web del OEP quedaron
confirmadas las trece organizaciones políticas que hasta el momento están
vigentes: MNR, ADN, FRI (que dio soporte a Jorge Quiroga y se lo quitó a
Mesa), PDC, MAS-IPSP (arcista), UCS (que se lo quitó a Camacho en beneficio de
su Jefe), UN (creado por Doria Medina y su acompañamiento en varias
elecciones), FPV (ahora anunciando que soportarían la candidatura de Morales, a
pesar de estar inhabilitado —tema de conflicto muy mediato
para el TSE y de gran inquietud para la población— pero, cautelosamente, se brindan para Andrónico si no fuera
Morales), DEMÓCRATAS, PAN-BOL, MTS, NGP (un nuevo partido que a ratos me
parece una incubadora de emprendimientos y otras una sucursal de New Generation
Group, la empresa del líder en EEUU, “casi” el mismo nombre del partido) y APB
SÚMATE (creado por Reyes Villa para él). De éstos, es un poco difícil
definir su posición ideológica (como si en el cambalache boliviano eso fuera
siempre definido) pero no quedan para el electorado dudas es que varios de los
minipartidos FRI, FPV (ya dijeron que les vale igual llevar de candidato a Juan
o su Hermano), PAN-BOL y MTS han actuado permanentemente como taxipartidos
—y en el gremio debería incluir UCS y PDC— para candidatos
con guita pero sin personería; queda pendiente la personería de otros (como
MORENA, con candidata anunciada pero sin registro).
Antes de seguir, me gustaría comentarles
de dos análisis publicados recientemente: “Renovación, algo difícil de comprender” de Carlos
Toranzo y “Frente al proceso electoral” de Carlos Hugo Molina (ambos en Publico.bo,
19/02 y 18/02, respectivamente).
Respecto
de “Renovación…” coincido plenamente que el pedido de nuevos liderazgos y de
liderazgos jóvenes que ha estado presente en muchas de las encuestas de
percepción electoral son utopías que no se condicen muchas veces con la
realidad del país (los ejemplos de Paz Estenssoro en su último período y de
Andrónico hoy son claros: la edad no es condición de renovación sino lo que lo
sustenta; las juventudes Evo en El Alto 2019 son otro ejemplo invalidante de
positividad). Mucho más valiosos parámetros —condigo con Don Carlos— son lo que
proponen y, con mucho, la capacidad de debatir y conciliar. En lo que respecta
a “Frente al proceso electoral”, me es muy difícil estar de acuerdo con mi
querido amigo CH que Bolivia pudiera ser ejemplo de Centro Democrático y me
disculpo por no coincidir en su concepto de tal; Bolivia ha sido ejemplo de
nacionalismos de izquierda y de derecha, de desarrollismo de izquierda y de
derecha y de gobiernos de facto de izquierda y de derecha, y en ello incluyo el
arco desde los extremos de un lado y del otro, en ejemplos de zambumbias con
etiquetas ideológicas que a veces muchos quienes la enarbolan no entienden (o
desconocen su historia); si en 2024 la Región registraba «un 52 % de los latinoamericanos (sin incluir Nicaragua) apoya la
democracia» contra el «48 %, en 2018», Bolivia demostraba una caída desde el 51 % en 2023 al 47 % en 2024
(todos datos de Informe
Latinobarómetro 2024),
sumándose a Brasil y Perú como los países de la Región donde el apoyo
democrático había descendido —la preferencia por gobiernos autoritarios en Bolivia pasó en ese
período del 13 % al 16 %, mentalidad que comparte creciente en el período (en
valores diferentes) con Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Panamá,
Perú, Uruguay (me dejó perplejo aunque el aumento acá fue mínimo) y Venezuela.
Voy a tocar un
punto importante: Unidad.
Hay un Bloque
opositor de Unidad que asemeja un Bloque de DesUnidad pero que no integra a
todos los que no se reconocen con evistas o arcistas de pura cepa: hay opositores conocidos, opositores de tiempo compartido, no-oficialistas & no-opositores (al
modo de la Commedia
dell’Arte y del Teatro Noh) y los que esperan decidirse a dónde se jalan en el Adviento del Último
Día del Oficialismo. Los guiaré por
los estudios demoscópicos que más margen posible de confiabilidad puedo
atribuirles por la
información amplia de sus Fichas Técnicas: los dos estudios de Panterra ya
presentados y el Informe Delphi (FES) correspondiente a febrero 2025,
realizado por la empresa Diagnosis. Y trataré de ser comprensible en mi análisis sin abusar de la
extensión.
Para el
estudio N° 1 de Panterra (enero 2025) —que no incluye a Chi ni Andrónico y sí a
Evo— se da un fenómeno que se repetirá en la siguiente: la opción
no-oficialista más favorecida es Reyes Villa, seguido de Doria Medina y
Quiroga, pero los tres en valores porcentuales bajos.
Ya en
el segundo estudio
de Panterra
(febrero) el primer pelotón de intenciones iba para Andrónico Rodríguez,
seguido de Reyes Villa, Chi Hyun Chung, Quiroga y Doria Medina. Primero:
descartemos a Rodríguez por evista (presunto aún) y porque no se ha manifestado
aún si será candidato y a Reyes Villa y Chi porque no se han manifestado por la
unidad opositora. Segundo: Ningún candidato convence definitivamente; si
fuéramos por apreciación, a babor tendríamos dos precandidatos (Quiroga y Doria
Medina) que, al margen de proclamaciones y discursos, no convencen. De yapa, en
el orden de favorabilidad, Reyes Villa y Doria Medina son los menos
desfavorecidos (condice con la Encuesta N° 1).
Ya en
el Informe
Delphi
mencionado, al creciente desasosiego con la economía (sumados Crisis económica, Pobreza y desigualdad social e Inflación
y aumento de precios
dan un 118,5 % del 200 % posible de preocupaciones) y la situación política —actual y perspectiva— se une la
muy negativa percepción que lideran Morales (62 %), Branko (61 %), Choquehuanca
(58 %), Chi (56 %) y Arce y Camacho (ambos el 53 %). En intención de voto,
Reyes Villa vuelva a liderar (el 82 % entre Probable y Muy Probable), seguido
de Quiroga (el 70 % ambos), Chi (56 %) y Doria Medina (46 %).
Nos queda
dos detalles más a estribor de la nao electoral donde todos (güelfos y gibelinos,
vicuñas y vascongados) navegan: El primero, que las dos figuras mejor ubicadas
del Bloque de DesUnidad (Quiroga
y Doria Medina) se
han pasado vapuleando con entusiasmo estas últimas fechas; y el segundo, que
sólo Ballivián —sin
posibilidades electorales a pesar de sus capacidades— es la única que ha
respondido al cuestionario de la CAINCO, una pertinente y urgente búsqueda de
definiciones para la política económica inmediata y perspectiva del país.
A babor,
a pesar de que la guerra ha sido feroz entre evistas y arcista, pareciera que,
ante la imposibilidad legal de Morales y el descrédito de Arce, se va entrando
sostenidamente una cuña —Rodríguez,
que ya reconoció el fracaso del Modelo arcista y empieza a distanciarse de
Morales— como tercera opción con opciones de que los dos extremos lo entiendan
y enarbolen.
(Claure
propone un ménage à quatre entre Reyes Villa-Chi-Doria Medina-Quiroga
por un 80 % logrado en primera vuelta. Una utopía… para Las Bolivias)
Ay,
Bolivias, ¡las que aún nos esperan…!
Información consultada
https://brujuladigital.net/opinion/la-incognita-de-la-unidad
https://brujuladigital.net/opinion/marcelo-claure-y-su-segunda-encuesta
https://eldeber.com.bo/opinion/respuesta-cainco_503881/
https://la-razon.com/columnistas/2025/02/04/andronico-6/
https://publico.bo/opinion/frente-al-proceso-electoral/
https://www.la-razon.com/nacional/2024/08/23/ngp/
https://www.la-razon.com/nacional/2025/01/31/encuesta-marcelo-claure-analisis-resultados/
https://www.oep.org.bo/organizaciones-politicas/organizaciones-alcance-nacional/
https://www.oep.org.bo/wp-content/uploads/2024/08/PRINCIPIOS_NGP.pdf
Informe
Delphi 2025: Contexto y Escenarios prospectivos 2025. FES, La Paz, febrero 2025.
Informe
Latinobarómetro 2024: La Democracia Resiliente. Corporación Latinobarómetro,
Santiago de Chile, 2025.
