sábado, 31 de agosto de 2024

Las Bolivias ¿incensadas?

Recién el jueves, el INE presentó sus resultados iniciales —poblacionales para departamentos y municipios— del Censo 2024. Desde el mismo momento de su difusión cundieron críticas —algunas pensadas, otras viscerales— y cuestionamientos. Como a todos nos atañe, haré mis observaciones, aclarando que no soy un estadígrafo de profesión sólo un lector que le gustan las estadísticas.

Veamos un primer Cuadro donde presento los resultados totales y porcentuales nacionales del Censo 2012, de la Proyección del INE para 2024 y los difundidos del Censo 2024 y hago comparaciones, totales y porcentuales, entre sí.

Para la comparación entre el Censo 2012 y la proyección INE 2024, los departamentos de Chuquisaca, La Paz, Oruro y Potosí decrecen porcentualmente respecto a su alícuota respecto del total nacional: -5,18 %, -6,03 %, -6,39 % y -7,89 %, siendo Potosí el que más decrece porcentualmente; en los cuatro casos, el fenómeno de la deflación es producto, principalmente, de la migración, interna y externa; mientras tanto, Pando era el departamento que más crecería, con el (supuesto) 21,80 %. (Volveremos a explicar la fiabilidad de las proyecciones cuando hablemos de la Proyección ICE para el departamento de Santa Cruz).

La segunda comparación es entre el Censo 2012 y el Censo 2024: nuevamente, los departamentos de Chuquisaca, Oruro y Potosí (no así La Paz) decrecen porcentualmente respecto a su alícuota respecto del total nacional aunque significativamente menos críticamente: -0,46 %, -0,60 % y -0,14 %, siendo Potosí —otra vez más— el que más decrece porcentualmente; en los tres casos, podemos explicar el fenómeno del decrecimiento como producto, principalmente, de la migración, interna y externa.

Por último, la tercera comparación porcentual sería entre la proyección INE 2024 y el Censo 2024. Acá detendremos un momento: Hasta esta comparación, no encontrábamos decrecimientos poblacionales totales —en cantidad de personas— entre datas de similar Institución (recordemos que el Censo 2012, la Proyección INE 2024 y el Censo 2024 son, todos, producidos por el INE); sin embargo, sí hay una significativa reducción poblacional total en esta última: exceptuando Oruro, todos los departamentos sufren reducción respecto de la proyección INE 2024 en los datos ofrecidos para el Censo 2024: Chuquisaca, -75.511; La Paz, -85.324; Cochabamba, -171.813; Potosí, -77.296; Tarija, -85.436; Santa Cruz, -431.659; Beni, -57.830, y Pando, -43.072.

En rápido resumen: La Proyección INE 2024 daba un crecimiento de 1.975.274 habitantes respecto del Censo 2012 y la comparación entre esa Proyección INE 2024 y el Censo 2024 da 1.019.632 menos habitantes que los proyectados: 11.312.620 en el Censo versus 12.332.252 en la proyección INE 2024.

Para el Banco Mundial, el crecimiento anual de la población en Bolivia (https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.GROW) es del 1,3 % (incluye nacimientos con tasa nacional de 0,74 % más defunciones, que está a continuación), lo que nos daría (aunque es un poco arbitrario anualizarlo pero lo haremos con fines de análisis):

Para mayor explicación, consideraremos los datos de fallecidos en el período (https://datosmacro.expansion.com/demografia/mortalidad/bolivia), podemos colegir que la población proyectada se redujo en 1.099.759 personas en el período (lo que, como aclaré, está incluido en la tasa de crecimiento poblacional de 1,3 % anual que da el Banco Mundial).

Nos queda la Proyección ICE 2023, que asignaba al departamento 4.000.143 habitantes (obviaremos los cinco meses de 2024). Según es proyección ICE 2023, el Censo 2024 tendría una diferencia de -884.757 habitantes en el Departamento, pero según la Proyección con tasa del BM, la diferencia sería de sólo -97.451 habitantes.

En resumen, con los datos del Banco Mundial podríamos proyectar para mayo 2024 una población de 12.002.813 habitantes en Bolivia. La diferencia entre los datos publicados del Censo 2024 con la proyección con datos de crecimiento del BM ofreció una diferencia de 690.193 habitantes menos, una cifra menor en 329.439 habitantes que la proyección del INE 2024.

Después de este somero análisis y de conscientemente promover que rápidamente especialistas en estadística (evitando ruidos políticos) revisen la data censal para hallar incongruencias y solucionar diferencias, aún como neófito me quedan varias preguntas: ¿Por qué la Proyección del INE para 2024 fue tan dispar del Censo 2024? ¿Por qué causa Oruro es el único departamento con un crecimiento positivo entre la Proyección INE 2024 y el Censo 2024? ¿Cómo si la Proyección para 2024 utilizando la tasa de crecimiento del Banco Mundial para los 12 años sería del 15,60 %, la proyección del ICE para Santa Cruz 2023 fue del 43,93 %?

Como muchos, me cunden dudas y son diversas.

Información consultada

https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.GROW

https://datosmacro.expansion.com/demografia/mortalidad/bolivia

https://eju.tv/2024/08/viceministro-de-planificacion-asegura-que-proyeccion-crucena-de-4-millones-de-habitantes-no-es-real/

https://eldeber.com.bo/pais/11312620-ya-tenemos-los-datos-del-censo_383062

https://eldeber.com.bo/pais/las-proyecciones-del-ine-fallaron-censo-recoge-un-millon-de-habitantes-menos-de-lo-estimado-por-el-p_383079

https://eldeber.com.bo/santa-cruz/santa-cruz-se-consolida-como-el-departamento-mas-poblado-de-bolivia-con-31-millones-de-habitantes_383076

https://ice.santacruz.gob.bo/noticias/1

https://ice.santacruz.gob.bo/repositorio/21

https://www.ine.gob.bo/index.php/censos-y-banco-de-datos/censos/

https://www.ine.gob.bo/index.php/estimaciones-y-proyecciones-de-poblacion-de-bolivia-departamentos-y-municipios-revision-2020/

sábado, 24 de agosto de 2024

Las Bolivias en una Iberoamérica desconflautada

El miércoles pasado, tuve el honor y placer —lo que hace una mezcla euforizante al espíritu— de comentar el libro Comunidad Iberoamericana, formación y destino de una comunidad de naciones de mi buen amigo el Profesor Ramón Peralta Martínez, codirector de la Cátedra Iberoamericana de Historia y Derecho Político que comparten la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno. Charla —en realidad pretexto para polemizar con ideas heterodoxas para muchos— a la que me invitó la codirectora de la Cátedra, mi respetada amiga y gran historiadora boliviana Profesora Paula Peña Hasbún.

Voy aprovechar esa invitación y la charla del Prof. Peralta Martínez —sin parentesco con el también Profesor Rubén Martínez Dalmau, neocomunista de CEPS y cocinero del engendro podemita de nuestra CPE masista— para analizar dos temas: El primero, el viaje desde la América Ibérica —con España y con Portugal, monarquías que, entre 1580 y 1640, fueron una unión dinástica aeque principaliter (sin predominio entre ellas)— hasta la Iberoamérica hoy, todo lo que la rapiña (desde el otro lado de las fronteras) y la ceguera envanecente (dentro de las fronteras) dejó desde el Río Bravo hasta Tierra del Fuego. Dejaré para otra entrega el análisis del siempre actual tema de la bolivianidad.

Peralta Martínez nos introduce en su libro dentro de una definición fundamental: «Desde las estribaciones meridionales de las Montañas Rocosas hasta la Tierra del Fuego se extiendo un vasto territorio americano compuesto de varias naciones que [forman] un gran espacio caracterizado por una identidad común [...] una “supernacionalidad”, una “Patria Grande” continental […] una etnicidad específica autora de una verdadera […] etnocultura propia de Iberoamérica». Y más adelante nos afirma: «El territorio del Nuevo Mundo incorporado a Occidente [apostillo entendiéndolo como formando una unidad también aeque principaliter, de iguales —similares—, a diferencia de las colonizaciones británica y francesa subsumidas metropolitanamente sin integración de pueblos autóctonos y colonos, con Thanksgiving como una conmemoración de una integración —comunión cristiana en sí— que fue irrepetida] se organiza en Gobernaciones, Capitanías Generales, Virreinatos, Audiencias, Municipios. Se establecen tribunales, obispados, escuelas, universidades, hospitales, cabildos […], se abren caminos, se construyen puentes […]. La religión cristiana y la lengua castellana, el espíritu democrático municipal de los vecinos pobladores y una acendrada concepción de la justicia son factores decisivos en la conformación de una identidad.» (Las negrillas son mías).

Sin descartar las violencias que hubo en las tierras del Nuevo Mundo (para los españoles), quedan como jalones (tan olvidadas siempre) las llamadas Leyes Nuevas de 1542 —Leyes y ordenanzas nuevamente hechas por su Majestad para la gobernación de las Indias y buen tratamiento y conservación de los Indios, creadas para combatir y prevenir esos desmanes y recopiladas luego y ampliadas con otros Códigos en las conocidas Leyes de Indias a partir de 1680— que promulgara el emperador Carlos V (y I de España), únicas en el universo colonial de los últimos seis siglos —incluyo el actual— porque, a diferencia de otros Imperios coloniales de la época, estas Leyes Nuevas otorgaban derechos a todos los indígenas vasallos de la Corona y los protegía frente a los abusos que se estuviesen cometiendo y, entre muchas otras disposiciones, reformaban el gobierno de las Indias y fijaban las normas de convivencia para las relaciones entre las personas de las Indias (Nuestra América y Filipinas) que, junto con lo dispuesto en el Codicilo del testamento de la reina Isabel la Católica (1504) que exigía dar buen trato a los indígenas, conformó realmente el derecho indiano: extenso corpus iuridicus con el que la monarquía española instauraba una sólida base legal para sus dominios de Ultramar y que, además, reconocía las costumbres indígenas (que no fueran contrarias a la religión y a las disposiciones reales) como elemento integrante de este orden normativo.

También se olvida el reconocimiento internacional (esto por evidentes razones de predominio ideológico-político que es sustento de la denominada Leyenda negra española —la leyenda del genocidio, el despojo y la rapacería—) de la denominada Escuela de Salamanca del siglo xvi y parte del xvii (1526-1617): entre otros temas, si Francisco de Vitoria (quien fue, junto con Bartolomé de las Casas y los salmantienses Domingo de Soto y Melchor Cano, uno de los mayores defensores de la dignidad y derechos indígenas americanos), Domingo de Soto, Luis de Alcalá, Martín de Azpilicueta, Tomás de Mercado y Francisco Suárez —todos ellos iusnaturalistas y moralistas— fundaron una escuela de teólogos y juristas que trabajó en reconciliar la doctrina tomista del escolasticismo con el nuevo orden social y económico de la globalización que empezaba y el mestizaje que nacía, junto con el derecho internacional a la vez que defendía la soberanía de los gobernados sobre el gobernante (derecho de gentes) y los derechos naturales del hombre: los derechos a la vida, a la propiedad, a la libertad de pensamiento y a la dignidad, adelantándose al liberalismo de los siglos xvii y xviii de John Locke, Adam Smith y la Escuela Escocesa; Bartolomé de Medina, Gabriel Vázquez y Francisco Suárez profundizaron en la teología y crearon la escuela moral más importante de los siglos siguientes; Prudencio de Montemayor y fray Luis de León hablaron sobre la libertad humana; la legitimidad de la conquista del Nuevo Mundo; Jerónimo Castillo de Bobadilla escribió un tratado sobre administración y justicia. Pero junto con el derecho natural y de gentes, quizás el aporte menos recordado ha sido fundar realmente la ciencia económica —más de un siglo antes que Adam Smith publicara su tratado sobre la riqueza de las naciones—, comparable —y vinculada—al de la denominada Escuela Austriaca de Economía (el Premio Nobel Friedrich von Hayek, uno de los máximos referentes de ésta, así lo reconoció): Diego de Covarrubias trabajó sobre el derecho de propiedad y sus beneficios y Luis de Molina —adelantándose a lo que sería la crítica al marxismo— defendió que los bienes eran mejor cuidados por un dueño que si eran de propiedad comunal; no menos importantes fueron los postulados sobre Dinero, Teoría del Valor, Precio y Precio Justo desarrollados por Martín de Azpilicueta, Luis de Alcalá y Luis de Molina y sobre el comercio libre por Diego de Covarrubias. Entre los salmantienses hubo algunas mujeres precursoras, entre ellas la humanista Beatriz Galindo y Luisa de Medrano, quien dio cátedra en sustitución de Antonio de Nebrija.

Si la leyenda negra española promovida por Inglaterra (también por Holanda y Francia) marcó una visión negativa del aporte ibérico y católico a Las Américas y potenció el complejo de inferioridad y atraso que ha impregnado a España desde Carlos iv sobre todo (la fracasología que María Elvira Roca Barea pontifica y denuncia en su libro homónimo), las emancipaciones de Nuestra América fueron marcadas, primero, por el jacobinismo francés y potenciadas por el expansionismo británico y la masonería que, entre otros lastres —empréstitos ingleses para la independencia y nuevos gobiernos— lastraron los emprendimientos de las nuevas gestiones.

El historiador argentino Marcelo Gullo Omodeo en su libro de 2010 La insubordinación fundante nos da claves del porqué de nuestro hoy: «Las trece coloniales del norte lograron su independencia (1776) sobre la base de su unidad […]. En tanto, las colonias hispanoamericanas tuvieron un largo período de quince años (1809-1825) de luchas y guerras y otro más extenso por constituir un orden político y jurídico integral que abarcara varias de las jurisdicciones administrativas del orden colonial impuesto por el imperio, en un contexto en el cual la injerencia de las potencias de la época —Inglaterra, Estados Unidos y Francia— buscaban tener un control e influencia directa en los resultados del proceso independentista». Así podemos comprender cómo Iberoamérica, un conglomerado formado por cuatro Virreinatos —Nueva España, Nueva Granada, Perú y La Plata— con ocho Capitanías Generales adscritas o autónomas a éstos —Cuba, Santo Domingo, Puerto Rico, Guatemala, Yucatán, Panamá, Chile y Venezuela (excluyo Filipinas)— antes de la independencia terminó convirtiéndose, al día de hoy, en 19 repúblicas: Argentina, Bolivia, Brasil (la Iberoamérica portuguesa), Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela (Puerto Rico se independizó de España para caer en EEUU) cuando la lógica hubiera sido mantener la mayor cohesión posible (como sí lo fue en los EEUU y dentro de Brasil); las cegueras políticas de muchos de nuestros “padres fundadores” (equivalentes de la ceguera pusilánime de Fernando vii que no vino a la Américas para gobernar desde aquí, como los Bragança hicieron para gobernar desde Brasil cuando Francia los invadió), sus celos y egoísmos criollos (fragmentando Nuestra América), la insistencia de las potencias externas (antes mencionadas) interesadas en sus riquezas naturales y en sus mercados abiertos al comercio libre (entiéndase para las manufacturas inglesas primero y estadounidenses después) empujaron a la atomización y el fraccionamiento que, un siglo después, sería potenciado por el Big Stick y sus herencias; no menor importancia en ello han tenido sectas como Nuevas Tribus, corrientes (pseudo)desarrollistas como el présbichianismo, movimientos reaccionarios contracoloniales como el indianismo de Fausto Reinaga (opuesto al indigenismo integrador de Mariátegui y Medinaceli) apoyados por ONGs europeas (y, también, estadounidenses) impregnadas de victimismo miope. No menos negativo para nuestros países fueron el guevarismo maoísta, el foquismo y el socialismo 21 neomarxista de una parte (diferenciados en tuición dentro del Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla) y las dictaduras militares del otro, que alcanzan su clímax en el Plan Cóndor y la Doctrina de Seguridad Nacional.

Así llegamos a hoy. Vimos Nuestra América desconflautada. Nos queda aún por comentar sobre bolivianidad o no-bolivianidad.

Información consultada

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-92762020000200026#c1

http://www.elperroylarana.gob.ve/wp-content/uploads/2016/12/la_insubordinacion_fundante.pdf

http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-86712014000100007

https://bibliotecadigital.aecid.es/bibliodig/biblioteca_hispanica/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=1028811

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9051493

https://dpej.rae.es/lema/derecho-indiano

https://economipedia.com/definiciones/escuela-de-salamanca.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_de_Nebrija

https://es.wikipedia.org/wiki/Beatriz_Galindo

https://es.wikipedia.org/wiki/Capitanía_general_de_Chile

https://es.wikipedia.org/wiki/Día_de_Acción_de_Gracias

https://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Salamanca

https://es.wikipedia.org/wiki/Fausto_Reinaga

https://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek

https://es.wikipedia.org/wiki/Ilustración_escocesa

https://es.wikipedia.org/wiki/Indianismo_(política)

https://es.wikipedia.org/wiki/La_leyenda_negra

https://es.wikipedia.org/wiki/Leyenda_negra_española

https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Indias

https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_Nuevas

https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_económico

https://es.wikipedia.org/wiki/Luisa_de_Medrano

https://es.wikipedia.org/wiki/Portugal_bajo_la_Casa_de_Austria

https://es.wikisource.org/wiki/Testamento_de_Isabel_la_Católica

https://fundacionorotava.org/media/web/files/page161__pensamiento-economico-escuela-salamanca_n8kbCeg.pdf

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/revolucion-conocimiento-que-fue-escuela-salamanca_21466

https://laamericaespanyola.com/2020/05/21/capitanias-generales/

https://mises.org/es/mises-wire/los-verdaderos-fundadores-de-la-economia-la-escuela-de-salamanca

https://nuestrotiempo.unav.edu/es/grandes-temas/las-dos-leyendas-sobre-conquista-america-imperiofilia-genocidio

https://prodavinci.com/los-emprestitos-de-la-gran-colombia/

https://revistadeindias.revistas.csic.es/index.php/revistadeindias/article/view/1559

https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/23586

https://theconversation.com/que-es-la-leyenda-negra-espanola-187563

https://vocesenelfenix.economicas.uba.ar/el-emprestito-baring-brothers/

https://www.abc.com.py/edicion-impresa/artes-espectaculos/como-era-el-paraguay-en-el-siglo-xviii-es-tema-de-una-publicacion-92201.html

https://www.banrepcultural.org/proyectos/bicentenario-de-una-nacion-en-el-mundo/visita-tematica-bicentenario-en-10-imagenes-1

https://www.bne.es/es/colecciones/manuscritos/manuscritos-historicos-genealogicos/codicilo-reina-isabel-catolica

https://www.cadtm.org/La-deuda-y-el-libre-comercio-como

https://www.cadtm.org/Simon-Bolivar-en-el-laberinto-de

https://www.iwgia.org/es/noticias/5523-proselitismo-de-la-secta-nuevas-tribus-entre-los-cazadores-y-recolectores-nukak.html

https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-350428.htm

https://www.planetadelibros.com/libro-fracasologia/300205

https://www.redalyc.org/journal/1956/195654622003/html/

https://www.tribunasalamanca.com/noticias/274484/mujeres-con-historia-en-la-universidad-de-salamanca

https://www.ub.edu/duoda/diferencia/html/es/primario16.html

https://www.usfq.edu.ec/sites/default/files/2020-09/koyuntura-2020-096.pdf

sábado, 17 de agosto de 2024

De mucho y de casi nada desde Las Bolivias hoy

Ya perdí la cuenta de las veces que he escrito a ustedes, amigos (sustantivo plural que abarcaba hombres y mujeres antes del absurdo lenguaje PC), diciéndoles de que cuántas cosas hay por las que escribir y cómo es difícil decidir la importancia. Pues hoy vuelvo a decirlo porque estoy emberejenado (y no de amoríos, que hace tiempo salí de carretera).

Tenemos Venezuela —que duele el alma hermana—; está nuestro berenjenal (que también lo es) de elecciones judiciales, primarias, nacionales y para referéndums, sazonado con crisis y cobardía (iba a poner timorato pero es muy mentiroso de mi parte); está Ucrania zurrando el orgullo y las guindillas putinescas; está Argentina, saliendo de su crisis —para penar de la casta y de sus detractores… Empezaré, amigos, con Venezuela.

Vamos para tres semanas que se realizaron elecciones. Casi tres semanas que la oposición difundió las actas electorales de la inmensa mayoría de las mesas de votación para poder revisarlas y confrontar su indiscutible triunfo; y van tres semanas que el CNE servil (puesto por Maduro y el PSUV) lo único que ha presentado es un folder —una carpeta delgada— para que el sumiso TSJ (puesto por Maduro y el PSUV… ¿historia boliviana?) “analizara” las actas, en el colmo de la ridiculez.

Hay una troika “de izquierda” —dos de ellos se disputan el liderazgo “de la izquierda” latinoamericana— que ha tomado posiciones diferentes pero, en general, tratando de hacer menos grave la implosión del madurismo. Los tres —con otros 16 que se abstuvieron o no asistieron— trataron de impedir una fuerte resolución de la OEA el 32 de julio que instaba a publicación “inmediata” de actas resultados: el Brasil de Lula y la Colombia de Petro se abstuvieron (Bolivia, socio de Maduro, también se abstuvo pero tuvo el pudor de no votar en contra) y el México de AMLO no apareció por la sesión; al final, aprobó este viernes 16 por consenso una resolución —no vinculante— que exige a las autoridades de Venezuela la publicación "de manera expedita" de las actas de las elecciones del pasado 28 de julio en ese país y que, en la realidad, es un canto a la bandera. Menos embozado sin duda es el pedido de la troika “de realizar nuevas elecciones” o un “gobierno de coalición”: Como María Corina Machado, entiendo que el único beneficiado de las “nuevas elecciones” —que el senecto Biden dijo apoyar y sus funcionarios de la Casa Blanca tuvieron que correr a desmentir “porque no oyó bien” un “gobierno de coalición” sería el madurismo que podría prepararse para hora sí hacer un fraude monumental y, en el medio, aplastar a la oposición coaligada; de un “gobierno de coalición”, ¿quiénes estarían del madurismo: Cabello, Maduro… o resucitarían a El Aissami?, ¿qué ente supranacional lo facilitaría?, y, sobre todo, ¿qué fin tendría: “transicionar” hasta el 10 de enero o sería una forma de prorrogar el madurismo? Falta solidaridad, mucha solidaridad para que se libere Venzuela de la rosca madurista y hace falta la unión firme de las oposiciones y de los que fueron chavistas de inicios y se desencantaron después del proceso.

De nuestro pool electoral, pareciera que el Senado ya dio el golpe de gracia a las primarias (para retortijón del ex), de las judiciales pareciera (si no hay más inconvenientes en la definición de candidatos seleccionados) que las tendremos en diciembre; del referéndum cada vez se nota más la piel de zorro cubierta de alpaca (¿o fue cordero?) y su manipulación electoral e inutilidad (tanta inutilidad como el gabinete social, tan corporativo e inútil como el referéndum o las reuniones con empresarios para decir “sí” y hacer “no”). Quedan las elecciones nacionales, con la coyunda de que podría no haber redistribución de escaños (algún opinador interesado ya mencionó “que no era necesario”) y con el mismo padrón sin revisión. Vientos negros se avecinan por casa… y no es sólo economía.

De Ucrania, asombroso cambio de escenario, moviendo la guerra al interior de Rusia, demostrando que el poder putinesco no es tan fuerte —tras una semana, siguen avanzando y el oso demuestra que es muy lento para reaccionar— ni tan perspicaz para predecirlo y, además, rebajando de yapa la presión sobre el frente dentro de Ucrania. ¿Qué pasará la semana próxima? Lo seguro es que —una vez más en esta guerra—, amén de los discursos oficiales del Kremlin, la maquinaria militar rusa no es nada eficiente (Prigozhin lo demostró ya, si la misma duración de la guerra no fuera tan fehaciente muestra de ello) ni tan potente más que con sus ojivas nucleares: una sonora trompetilla para Putin.

De cierre, Argentina. Aunque sé que recordar lo que sigue provocará un episodio de bruxismo en amigos y conocidos —de prepa, me disculpo de molestar a los amigos—, pero la verdad contrastable es que la inflación en Argentina bajó al mínimo de dos años (el gobierno actual tiene ocho meses); el déficit fiscal pasó a superávit (un cepo a la economía permanente desde comienzos de los 2000); se redujo el Estado clientelar; se están sincerando los costos de los servicios; se redujo la hipertofia de la masa monetaria (que, a la media, provoca más pobreza y desvaloriza el poder adquisitivo); las reservas del Banco Central dejaron la franja roja permanente y, además, Argentina se ha vuelto un país cumplir de compromisos y ser de interés para la inversión. Sí, la pobreza hoy en Argentina es del 50,5 % (Universidad Di Tella) —un aumento desde el 41,7 % que el INDEC dio para 2023—, entendible con toda la “terapia de choque” anunciada por Milei desde antes de las PASO y que hoy, a pesar de la falta —aún— de más empleo de calidad y las carestía, la imagen del Presidente se mantiene positiva (en la encuesta de Opina Argentina publicada el jueves 15 en El Cronista, medio nada pecador de oficialista y vapuleado por el gobierno con la general quita de la publicidad gubernamental, la imagen positiva sigue siendo del 52 %), que el sociólogo y antropólogo Pablo Semán (estudioso de la receptividad de los discursos liberal-libertarios entre los sectores populares, sobre todo juveniles) lo explica porque, de un lado, «La popularidad de Milei se mantiene por el espanto que causa la oposición» y, por otro, en «una Argentina sin futuro para millones de jóvenes», cuya insatisfacción con la sociedad anterior fue «gestando la transformación ideológica de los jóvenes, cuyo voto tuvo un peso decisivo en [su] fulgurante ascenso, además que Milei habló claro de qué se proponía hacer desde que inició su campaña».

Información consultada

https://brujuladigital.net/mundo/lula-venezuela-vive-un-regimen-muy-desagradable-con-tendencia-autoritaria

https://cancilleria.gob.bo/mre/2024/08/16/17063/

https://es.wikipedia.org/wiki/Yevgueni_Prigozhin

https://www.ambito.com/economia/segun-estudio-privado-la-pobreza-alcanzo-el-505-argentina-el-primer-semestre-del-2024-n6035468

https://www.argentina.gob.ar/noticias/javier-milei-ante-inversores-estamos-llevando-cabo-una-gesta-heroica

https://www.cronista.com/economia-politica/encuesta-milei-mantiene-el-liderazgo-pero-asoma-un-llamativo-matiz-negativo-en-su-popularidad/

https://www.datapolis.bo/post/noticias/biden-responde-si-cuando-le-preguntan-si-apoya-nuevas-elecciones-en-venezuela

https://www.datapolis.bo/post/noticias/lula-oficializa-pedido-de-nuevas-elecciones-o-gobierno-de-coalicion-en-venezuela

https://www.elnuevoherald.com/noticias/america-latina/venezuela-es/article291098925.html

https://www.elsaltodiario.com/argentina/pablo-seman-milei-se-sostiene-peronismo-oposicion-actual-desestimo-tema-inflacion

https://www.infobae.com/america/?utm_source=onesignal&utm_medium=push&utm_campaign=2024-08-16-La-OEA-conden-e

https://www.infobae.com/america/agencias/2024/08/16/la-oea-aprueba-una-resolucion-que-pide-publicar-las-actas-electorales-de-venezuela/

https://www.infobae.com/economia/2024/03/27/en-2023-la-pobreza-llego-a-417-de-la-poblacion-y-alcanzo-a-194-millones-de-personas-en-todo-el-pais/

https://www.larazon.es/internacional/comandante-supremo-eeuu-europa-explica-que-rusia-puede-detener-avance-ucraniano-kursk_2024081666bf1fab1dd4400001511693.html

https://www.latercera.com/mundo/noticia/la-casa-blanca-rectifica-las-declaraciones-de-biden-sobre-unas-nuevas-elecciones-en-venezuela/VU25BRT2XVFVJMYOQ2G5HSRCBY/

https://www.libremercado.com/2024-03-29/superavit-y-confianza-del-mercado-los-logros-economicos-de-milei-en-sus-primeros-cien-dias-como-presidente-7111732/

https://www.vozdeamerica.com/a/fracasa-oea-resolucion-instar-publicacion-resultados-electorales-venezuela/7725103.html

https://www.vozdeamerica.com/a/repetir-eleccion-presidencial-venezuela-lula-petro-maduro-maria-corina-machado-edmundo-gonzalez-/7744412.html

https://www.youtube.com/watch?v=wrbHA5MAj4s

https://x.com/CachoHerreraLP/status/1824165076628279625

sábado, 10 de agosto de 2024

Pusilanimidad, ineficiencia e impotencia en Las Bolivias hoy

Desde el 28 de julio me he dedicado a escribir sobre Venezuela y la gran victoria que la dictadura madurista ahora violenta y sañudamente trata de pergeñar su monumental robo. Pero Bolivia, en este lado del Sur central de Nuestra América, no para de asombrar.

Vamos atrás un poco, no mucho: recordemos casi cuatro años. El 18 de octubre de 2020, casi seis y medio millones de ciudadanos habilitados votaron por un nuevo Presidente constitucional entre cinco candidatos: Luis Arce Catacora, Carlos de* Mesa Gisbert, Luis Fernando Camacho Vaca, Chi Hyun Chung y Feliciano Mamani Ninavia. Contra lo que se pudiera suponer tras la marea humana que protestó entre octubre y noviembre de 2019 por el fraude reeleccionista de Morales Ayma y su posterior huida deschancletada, el delfín masista Arce Catacora ganó con el 55,11 % de los votos, seguido por De Mesa con la alianza COMUNIDAD CIUDADANA —la misma con la que se presentó en 2019 y Morales Ayma le robó discutir en ballotage— con poco más de la mitad que el ganador y por Camacho Vaca con la alianza CREEMOS con la cuarta parte (el resto se consoló con un 2 % entre ambos).

Ser Presidente en un país iberoamericano —tan fáciles como somos para partear autoritarios, elegidos o no— se entiende como que es el quien gobierna, dirige, guía, arbitra, en resumen: es el Jefe… ¡manda! (me presté precisiones del Diccionario de la RAE). Y, claro, hace gestión.

Tras la pandemia, tras el declive acelerado de los súperingresos por el gas — ingresos y egresos administrados por el ex Ministro de Economía, elegido en 2020 Presidente—, tras un muy débil —e improvisado para evitar un potencial colapso del Estado y secuente guerra civil— Gobierno de Transición que no pudo —o supo— gobernar, en Las Bolivias se esperaba que el nuevo Presidente gestionara la paz social y un reenrumbamiento augurioso de la economía: por algo sería que los apologistas del Antiguo Régimen —el de 2006 a 2019— lo habían llamado El Mago de la Economía, el Mejor Economista del Mundo y el Merecedor del Premio Nobel…

Y pasaron cuatro años. El oficialismo se fracturó cuando gestión se entendió como continuarse en el Poder, como quiso hacer en 2019 por cuarta vez su exJefazo, ahora devenido en enemigo de aspiraciones. Además, por si eso no fuera mucho, gestión se entendió como laissez faire, laissez passer pero donde el laissez faire fue desprovisto de connotaciones de liberación de mercados y el laissez passer hermanado con el vender indulgencias ajenas y fantasías propias.

Y llegó 2024 sin dólares, sin combustibles, sin inversiones (verdaderas), sin reconciliación —peor: la bancada oficialista se fracturó entre revisionistas y restauradores (del Antiguo Régimen, entendido como el regreso del exJefazo) y las dos bancadas opositoras (sin aprovechar que el oficialismo no tenía mayoría efectiva desde 2020, y menos aun después) vivían en pulsaciones de deserciones y reinserciones (amén de algunos que sí ejercieron la función encomendada por sus electores con esfuerzos destacables y a pesar de las “olas” de sus colegas).

Y mencionando llegadas, llegó el 6 de Agosto y el mensaje presidencial. A un año del Bicentenario, el Presidente cambió de modelo discursivo (pero no económico): en vez de cifras y más cifras —que al exJefazo se le atragantaban por ignorancia y al actual por la cantidad de maquillaje en ellas—, el no-Mandatario habló de “propuestas”: la primera, dos espacios de diálogo simultáneos para “solucionar la crisis social”: uno entre el gobierno y los empresarios —¿otro encuentro incumplido y para la foto más?— para tratar el tipo de cambio —¿de eso no se ocupan los economistas y, dizque, el Banco Central?— y las exportaciones e importaciones; el otro, un Gabinete social y revolucionario (sic) —entre el gobierno y los “movimientos sociales”— que también tratará el tipo de cambio y las exportaciones e importaciones (es decir: lo mismo, a dos bandas). La segunda comprende una serie de medidas —más de efecto que de fondo y conexión— que incluyen un gasolinazo no muy encubierto —sin ir al fondo de las subvenciones y con lagunas en el cómo— y la liberación “controlada y bajo plan” —¿acaso no es contradicción plena liberar y controlar?— de las exportaciones. Pero la tercera es la Madre del Cordero: un Referéndum para que todos le salvemos la parte del Presidente sobre la reelección presidencial, la redistribución postcensal de los escaños parlamentarios y la subvención para los hidrocarburos.

Aparte de que la subvención para los hidrocarburos es más plebiscitario que de referéndum, es sólo para evitar la decisión —por sus obligaciones como elegido gestor de lo público— que le quitaría votos, mientras los otros dos —la reelección presidencial y la redistribución de escaños parlamentarios— son constitucionales y por eso trata de evitarlos pidiéndole a un inconstitucional Tribunal Constitucional Plurinacional —al que la Asamblea Legislativa ya pidió su cese inmediato— que lo amañe.

El tema de la reelección presidencial está establecido en el Artículo 168 de la CPE vigente —la del Evo, quien como Chávez hizo, quiso reformar la suya propia cual chicle a voluntad— que expresa que el Presidente y el Vicepresidente: «pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua» y lo reafirma en iguales términos el Artículo 52.III de la Ley 026/2010 De Régimen Electoral, mandato éste que fue ratificado por voluntad popular mayoritaria del referéndum constitucional del 21 de febrero de 2016 que no le dio vía irrestricta al deseo angurriento de perpetuidad de la costra evista, pero que fue violado por la Sentencia Constitucional 0084/2017 que creó un írrito “derecho humano” para luego anularlo otra Sentencia Constitucional, la 1010/2023. Un culipandeo que ahora el Presidente quiere promover para invalidar a su potencial contrincante sin ejercer “aparente” decisión.

El punto referido sobre la redistribución de escaños parlamentarios, la proporcionalidad en la asignación de los mismos tras el último CNPV ya consta como decisión legal en la Ley 05/2022-2023 De Aplicación de los Resultados del Censo de Población y Vivienda en los Ámbitos Financiero y Electoral, en el Artículo 146.I y 146.V de la CPE y en el Artículo 56.I, 56.II y 57.III de la Ley 026/2010 De Régimen Electoral.

Un referéndum por los tres temas es una muestra de pusilanimidad —cobardía en tomar decisiones a las que está mandado por las obligaciones de gestión inherentes al cargo que fue elegido (como los hidrocarburos), diluyéndola, además, en traspasar decisiones propias en los empresarios y el Gabinete “social y revolucionario” (sic)—, ineficiencia —e incapacidad para afrontar la crisis que su modelo ha provocado y en aplicar la legalidad (la reelección presidencial y la redistribución de escaños parlamentarios)— e impotencia —frente a afrontar a empresarios y movimientos sociales y a cumplir las leyes.

El evadir responsabilidades y el prevenir la fuga de votos son las dos supramotivaciones que recorren el Mensaje Presidencial del 6 de Agosto pasado. En ese camino, implícitos pero no tan motivadores para el Gobierno, están también que otros aplaquen la crisis económica y decidan sobre la devaluación implícita —de cambio del modelo fracasado: ni chitón.

A las aspiraciones continuistas del Presidente —tras estas delegaciones de decisiones, ya implícito en la categoría de cuasi— sólo le abonan un exJefazo en franca decadencia y unas oposiciones multiatomizadas —con escasas excepciones de individualidades no envanecidas en su Yo primario— y sin estrategias proyectivas.

A un año escaso, es bueno recordar hoy que «la mies es mucha, pero los obreros pocos» (Mateo 9:37) y «el tiempo es corto» (1 Corintios 7:29). Es hora de que, quienquiera sea elegido al año, piense y actúe como las hormigas (Proverbios 6:6-8).

* Incluyo la preposición de en respeto de su señor padre Don José de Mesa Figueroa —descubridor del arte de la Bolivia colonial junto con su esposa Teresa, ambos mis colegas profesorales años ha.

Información consultada

http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070-81572011000200002

https://brujuladigital.net/economia/economistas-critican-el-discurso-economico-del-gobierno-anodino-y-sin-propuestas-efectivas

https://brujuladigital.net/economia/presidente-deja-resolucion-de-los-2-principales-temas-economicos-combustibles-y-dolares-a-consultas-populares

https://brujuladigital.net/politica/analisisarce-patea-el-tablero-anuncia-referendum-para-analizar-derecho-de-reeleccion-de-evoraul-penaranda-

https://brujuladigital.net/politica/arce-anuncia-referendum-para-definir-la-subvencion-a-combustibles-escanos-parlamentarios-y-reeleccion-presidencial

https://diputados.gob.bo/noticias/pleno-de-diputados-aprueba-anhelada-ley-del-censo-para-garantizar-la-paz-en-bolivia/

https://edwinfigueroag.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/12/sentencia-0084-2017-tcp-bolivia-reeleccion-evo-morales.pdf

https://eldeber.com.bo/pais/arce-pretende-modificar-la-constitucion-y-espera-luz-verde-del-tribunal-constitucional_379892

https://elpais.com/america/2023-12-30/el-tribunal-constitucional-de-bolivia-anula-la-reeleccion-indefinida-e-inhabilita-a-evo-morales-para-2025.html

https://es.catholic.net/op/articulos/8040/cat/347/la-mies-es-mucha-y-los-obreros-pocos.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2020

https://es.wikipedia.org/wiki/Investidura_presidencial_de_Luis_Arce

https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_constitucional_de_Bolivia_de_2016

https://international.tse.jus.br/es/elecciones/plebiscitos-e-referendums

https://joseordonezcristiano.com/estudios/la-pereza-en-la-biblia/

https://siip.produccion.gob.bo/repSIIP2/files/normativa_12345_260720214073.pdf

https://web.senado.gob.bo/sites/default/files/P.L.%20N%C2%B0%20005-2022-2023%20C.D.%20Sancionado_0.PDF

https://www.abi.bo/index.php/noticias/feeds/35-notas/noticias/politica/50601-procuraduria-concluye-que-tcp-dejo-sin-efecto-sentencia-de-la-reeleccion-indefinida-que-beneficio-a-evo

https://www.brujuladigital.net/opinion/pusilanimidad-politica

https://www.lexivox.org/norms/BO-L-N26.xhtml

https://www.planificacion.gob.bo/uploads/marco-legal/nueva_constitucion_politica_del_estado.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=P1sdVTln3OA

martes, 6 de agosto de 2024

Nuestro clamor es por Venezuela ¡Y por nosotros también!

Con el pueblo venezolano en el corazón y con mi querida amiga y colega Carmen Beatríz Fernández en el pensamiento, dedico este homenaje, hoy 199 aniversario de la firma de la Acta de Independencia de Bolivia, también a otros dos amigos exdiputados opositores: Walter Márquez y Carlos Valero, con afinidades diversas pero unidos en el amor a la libertad en Venezuela.

Hoy lunes 05, cuando escribo, Venezuela tenía ya denunciados 21 muertos en las protestas contra el secuestro oficialista de las elecciones, decenas de heridos —por fuerzas de seguridad y por paramilitares (los colectivos)— y más 2.000 detenidos por las fuerzas del régimen (dato dicho por el mismo dictador plagiador). No es un récord de represión: en las protestas de 2014 se registraron 43 asesinados y en 2017 se estimó que fueron entre 127 y 157 los masacrados durante las protestas, dependiendo de las instituciones y fuentes que las habían registrado (aunque «un panel de expertos independientes designado por la Organización de Estados Americanos responsabilizan a tanto a las fuerzas de seguridad como a los colectivos de 131 muertes durante las protestas de 2014 y de 2017», Wikipedia, https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Fallecidos_durante_las_protestas_en_Venezuela_de_2017) pero la pregunta es: ¿Hasta cuándo las democracias de todo el mundo —sobre todo de Las Américas— vamos a soportar dictaduras que masacren a nuestros pueblos y sólo digamos consignas?

Hoy es Venezuela (además de 2014 y 2017 —las más cruentas—, también lo fue en 2002, 2015, 2016 y 2019, ésta última con 50 asesinados según Foro Penal), ayer fue en Cuba (2021) —con muertes indeterminadas, las más grandes y reprimidas desde el “Maleconazo” de 1994— y un poco antes fue Nicaragua (2018 —400 masacrados y alrededor de 2.000 heridos— y 2021).

Mañana seremos nosotros. Tendríamos que ser muy ingenuos —sustitúyase por el epíteto que le parezca más adecuado— para no entender el paralelismo entre el chavismo-madurismo de Venezuela y el masismo de Bolivia: Lo primero, por el despilfarro de los súperingresos de hidrocarburos (allá petróleo; acá gas) y la misma enfermedad holandesa de derroches extraordinarios dependiente de un recurso no renovable: Entre 1999 y 2014 —fin del último boom—, el chavismo recibió USD 960.589 millones (casi un billón de dólares americanos: imagine un 1 con doce ceros); Bolivia, con en gas, entre 2006 y 2022 —sobre todo entre 2008 y 2014— recibió alrededor de USD 50.000 millones (un 5 con diez ceros). Estatistas ambos a rajatabla, aferrados del rentismo y del despilfarro.

Segundo: La megalomanía de sus dictadores elegidos (nunca mejor la etiqueta), el Comandante Eterno —su “eternidad” acabó en 2013— y el exJefazo, enfermos de hubris (o hybris), ignorantes en sus propias medidas ambos —uno, trompetero, que recordaba cómo su madre regalaba ovejas a los profesores para aprobarlo y pasar de curso, de profesión política bloqueador de caminos; el otro, milico paracaidista, profesional golpista— y como tales, ávidos de las adulaciones de sus cortes. Al menos, Chávez Frías no salió huyendo en 2002, cuando tuvo un real golpe de Estado.

Tercero: La hipertrofia de las burocracias de “sus” Estados —así los entendieron—, fiel expresión ésta del clientelismo y, a la corta, de la implosión de sus economías producto de la improductividad de sus inútiles. (Huelga decir cómo fue en el Ecuador de Correa y en la Argentina de los K o cómo es en la Nicaragua de Ortega-Murillo; en Cuba no es necesario decirlo porque, simplificando, todo es Estado, incluso lo que no es porque se cree emprendimiento privado permitido).

Cuarto: Justicia corrompida y corrupta; milicos y policías prosternados —algunos ejerciendo sadismo o represión por convicción y otros por billetera—; legisladores con espíritu corporativo sin más méritos que aceitadas genuflexiones —los realmente meritorios en las bancadas opositoras de allá (cuando no se inhibían erradamente de estar) y acá escasean aunque, afortunadamente, no faltan— y siga con el largo etcétera de cooptaciones.

Quinto (y última para no ser también Eterno): Poblaciones en la miserabilidad —allá— o camino de ella —acá—, dependientes de las dádivas del “Estado Padre y Benefactor” —en Venezuela las bolsas CLAP, a modo de la libreta castrista—, porque el socialismo 21 (como cualquier socialismo que esencialmente no es democrático) logra la igualdad social igualando en la miseria. Los pueblos —no los establishments— del socialismo 21, del comunismo real, del comunismo maoísta (peor el khmer) y de las democracias populares, para simplificar el recuento, pudieron o pueden decirlo.

(En la comparación me falta Arce Catacora, el engolosinado con el Poder heredado, el “Genio Económico” del modelo económico fracasado, y también Maduro Moros, el omnibusero ¿colombiano? que se adoctrinó en Cuba y que, a fin de cuentas, es marioneta de Cuba y de Los Soles).

Edmundo Gonzalez Urrutia ganó las elecciones del 28 de julio en toda Venezuela: las actas están disponibles en Internet (no las que presuntamente están fabricando a toda velocidad en los corredores del CNE con ¿expertos? chinos —si es verdad, bien que no llamaron a mexicanos porque ya sabemos cómo chapucearon en 2019) y el gobierno dilatará lo más posible cualquier decisión hasta que estén “las suyas”. (Seguro aparecerán expertos como el actual Rector salamantino, que empezó pifiando los méritos para su currículo).

En Latinoamérica, la OEA no condenó el fraude mayúsculo en las elecciones venezolanas —«la madre de todos los fraudes electorales» la denominó Andrés Oppenheimer— no porque lo rechazara, como afirmó el periódico vocero del madurismo en Bolivia, sino porque Barbados, Granada, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, Antigua y Barbuda, Bahamas (islas caribeñas, la mayoría sino todas, dependiente de la coima petrolera de Petrocaribe), Belice, Bolivia (su aliado que observa barbas arder), Brasil, Colombia y Honduras (los tres gobernados por la izquierda) se abstuvieron, mientras Dominica y San Vicente y las Granadinas (beneficiadas por Petrocaribe), México —el Pater familias del Grupo de Puebla—, Trinidad y Tobago (a tiro de cañón de la costa venezolana) y la misma Venezuela se ausentaron, lo que provocó la falta de un (1) único voto para aprobarla.

No es la hora del buenismo y de lo políticamente correcto —no mencionaré la doctrina Estrada que AMLO maneja como triquitraque en carnaval paceño— de gobernantes y políticos incorrectos y definitivamente cobardes: es la de la solidaridad efectiva, la del reclamo democrático, la de la protesta firme, la del apoyo inquebrantable al pueblo venezolano —incluidos en ese pueblo los que van a las convocatorias maduristas por razones clientelares de miseria y laburo.

El madurismo está fabricando —con el chavista-madurista Tribunal Supremo de “Justicia” y el no menos chavista-madurista Consejo Nacional Electoral— cómo “cocinar la victoria” de Maduro: O a) declarar vencedor a Maduro después de analizar las actas (hoy se vence el plazo del TSJ al CNE para que se las entregar para auditarlas), como denunciara Juan Ramón Rallo https://www.youtube.com/watch?v=bBLHi8OL4pU o b) —basándose en el falso daño por (dizque) corrupción cibernética de un “hackeo opositor” (aprovechando la difusión opositora de todas las actas https://resultadosconvzla.com/) y cómo Anonymous le declaró la guerra al madurismo— declarar anuladas las elecciones y pedir al CNE convocar nuevas a finales de año, con meses para preparar otro megafraude cuidadoso y, mientras tanto, eliminar a la oposición, físicamente o presencialmente (alertado por el expresidente colombiano Iván Duque Márquez https://twitter.com/IvanDuque/status/1820517928460062721).

En mi anterior columna escribí: «La historia se repite […] como tragedia y mayor tragedia siempre». Levantemos enérgicamente nuestra voz antes de que sea tarde para Venezuela… y para nosotros.