Mostrando entradas con la etiqueta Mi columna publicada en ANF. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mi columna publicada en ANF. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de marzo de 2024

Recogiendo tempestades todos los que sembraron vientos

 

Iniciamos 2024 y nos damos cuenta de lo que nos falta aún hasta finalizar el 2025 (y no es que creamos que las elecciones —al menos con el panorama para hoy— sean la panacea de nuestros males).

Masistas de Evo y Masistas de Arce —no digo de Andrónico porque aún no lo veo rupturista y aun menos digo del Jilata porque si nunca fue más que poco, ahora es aún menos—, los opositores de Camacho y los opositores de De Mesa y los opositores de ellos mismos (y los que no saben aún de quién son) es lo que tenemos hoy y lo que —según pareciera hasta ahora— nos aguardaría hasta finalizar el año próximo.

Y todos —todos, a sus formas e ideas e intereses— sembraron vientos. Por eso ahora recogen tempestades.

Empecemos por el ExJefazo. El entonces joven líder cocalero, desde el día de su primera coronación se tragó todos los cuentos de sus áulicos —expertos en narrativas y en odios, como el Segundo Caballero [sic]— y dejó que Hýbris le infectara de estúpidos orgullos, arrogancias y vanidades mayestáticos. Por eso en 2016 no pudo soportar que le dijeran ¡NO! a su cuarta coronación —¡negársela a él, que le había dado de todo a todos!— y tuvo que recurrir a sus servidumbres genuflexas, deudoras de cargos, para que le “reconocieran” su “divino derecho” (poco importa que después… bastante después y en otras obediencias… se lo refutaran), una especie indiana del jus divinum regum. Y ese Hýbris no le dejó entender que en 2019 “su” pueblo no le aceptara el falsificar elecciones ni —¡menos incluso!— engañar a todos; por eso huyó con la cola ratera entre las patas. Tampoco entendió que en 2020 no regresara en andas al Poder, ni que fuera blanco de silletazos ni que “su” designado le serruchara el piso. Terribles consecuencias de Hýbris: sin guita y sin Poder —las dos caras de lo mismo—, pura angurria de ellos.

Pasemos a “El Designado”. Si un dedazo lo aupó —por pura mitomanía—, en el Poder ya, él —tercerón más que segundón durante casi cinco lustros, mensajero o cajero de Su Jefe, pronto siempre para satisfacer Sus Designios—, entendió que el dedazo lo convirtió en El Que Decidía y él (hasta entonces “él”) ahora ya era… el Él. ¿Y por qué no seguir siendo Él? Pero la siembra —mejor dicho: la ausencia de siembra— de casi cinco lustros sólo se subsanaba con el despilfarro “holandés” de lo que plantaron los “malos de antes” (“malos” que, al menos, dejaron para cosecha abundante): sin nada que cosechar y sin acabar de plantar nuevo —otro “nuevo”—, ¿qué queda? ¡Narrar! Como enseñó el ExJefazo y sus áulicos: Narrar en bonanza; narrar en declinante bonanza —pero sí que la hubo—, y narrar cuando ya no la había —pero recordando que la hubo. ¿Pero si “tu” bonanza sólo fue la del cajero, la del mensajero…? Cuarto año de gobierno y cuarto año de no-bonanza; si el éxito se midiera “por plantar para la bonanza”, éste es, sin duda, el cuarto año del rotundo fracaso… del cajero, la del mensajero… y de toda su laya.

¿Y en la otra acera? Si desde las primeras sesiones, las bancadas opositoras —entre ambas, más nutridas que las efectivas de 2015— fueron permeadas de disidencias, de transfugio pero no fueron más efectivas en proponer y fiscalizar; y no es que no hubiera entre ellos asambleístas enfocados, capaces y muy motivados ni que todos sus asesores fueran mediocres —hasta patético fue que el gurú de una de las dos agrupaciones fuera el, sin dudas, antes brillante estratega del ExJefazo y del Segundo Caballero—; entonces las causas tuvieron que estar en pocas rigurosas selecciones, fracasados liderazgos mediocres —no hablo ni de discursos brillantes ni efectivas arengas de barricada—, falta de estructuras y debates internos y, además y mucho, en la ausencia de Política en el sentido visionario y de consenso y alianzas de mínimos —también carentes el ExJefazo y el “Designado”—, sujetándonos en la mediocridad y el desamparo.

Sin batalla ideológica —que manipulada, influida foránea y desastrosa en resultados para Bolivia, aun así hubo en la Constituyente la hubo—, quizás el sua culpa (porque jamás hubo el mea culpa, aunque esos errores nos trajeron a este hoy a través del 2019 y 2020) debería atrasarse hasta fines de 2018, cuando varios Egos Protagónicos (con mayúsculas) fracasaron una candidatura común, de la que hoy se habla sin protagonismos ni programas algunos. Como dice el dicho: “a quienes le pegue el sayo, que se lo pongan”.

¿Qué nos queda? Los MAS: destruyéndose cainitamente —porque gemelos en propósitos son— hasta que quede uno (o ninguno); las oposiciones: las mayores, con sacrificadas heroicidades y con tránsfugas onanistas, con liderazgos (los que hay) mediocres y ya fracasados, y las menores (las antiguas, que resurgen, y las nuevas, que casi nunca son más que recicles) esperando los vientos. Y Santa Cruz, urgida de su liderazgo potente (el de 2002, el de 2005 y el de 2006, al menos) y defendiendo su Modelo.

Lo que sucede es que es fácil sembrar vientos pero siempre —siempre— lo que se recoge son tempestades. Impidamos que sean terminales.

 

Información consultada

https://dle.rae.es/indiano

https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_divino_de_los_reyes

https://es.wikipedia.org/wiki/Fas_(derecho_romano)

https://es.wikipedia.org/wiki/Hibris

sábado, 24 de febrero de 2024

¡Vergonzoso que falten censistas en Santa Cruz!

 

Entre octubre y noviembre de 2022, el departamento de Santa Cruz —encabezado por su capital, Santa Cruz de la Sierra, y su mancha metropolitana— cumplieron 36 días de un paro cívico masivo para lograr la realización del Censo de Población y Viviendas en 2023. Parangonando las jornadas indignadas de octubre-noviembre de 2019 y el espíritu de victoria de Febrero de 2016 —aunque no se le menciona, agrego el exitoso movimiento crecientemente masivo de fines de 2017 e inicios de 2018 contra los intentos de graves cambios coercitivos y punitivos en el Código Penal—, los cruceños cumplimos con el paro, es cierto que con más sacrificio en algunas zonas —sobre todo las más populares, aquellas donde se trabaja para el “ganar el pan en el día a día”— que en otras (recuerdo San Martín Norte con restaurantes, cafeterías, tiendas, licorerías y cervecerías abiertas y visitadas, aunque con circulación vehicular disminuida y pitas cerrando entronques principales) pero todos convencidos que la meta —un pronto y completo Censo para saber cuánto somos, poder planificar nuestro desarrollo y, con ello, poder reclamarle al centralismo la redistribución de recursos que birla descaradamente a las regiones desde siempre— era, no sólo justa, sino imprescindible para asegurar las generaciones futuras.

Claro que mientras avanzaban los días de paro y sumaban los cabildos —una forma de democracia directa reconocida constitucionalmente pero nunca regulada: por ende, válidas sus decisiones sólo para quienes las acatábamos— y faltaba el dinero, sobre todo para los que vivían de su salario (y no sólo para “los del día a día”) y los agropecuarios —grandes, medianos y pequeños, que son decenas de miles, incluso centenares de miles en Santa Cruz— veían que su producción se perdía por los bloqueos en carreteras y caminos y los industriales —grandes, medianos y pequeños, que en Santa Cruz también son decenas de miles— no podía producir (y de ese trabajo también vive y es líder Santa Cruz) y se acumulaban deudas, salarios impagos, impuestos y se perdían contratos, algunas voces reclamaban —“acompañadas” con un coro de insultos y epítetos de “traición”— que íbamos hacia el suicidio del modelo de desarrollo cruceño, nuestro orgullo pero, sobre todo, nuestra razón histórica de no ser dependientes del Poder Central.

El paro terminó porque no tuvo nunca una estrategia perspectiva, menos una coordinación nacional con otras organizaciones afines de la Sociedad Civil. Lo que se logró en noviembre de ese año no fue una victoria sino una constatación del desgaste al que nos condenaba —y sigue— el Poder del Centralismo, porque lo acordado estaba (en gran medida) ya discutido y avanzado por el Comité Interinstitucional antes del inicio del paro. La coordinación dentro de la brigada cruceña en la Asamblea Legislativa Plurinacional —que dio el espíritu de un entendimiento de avances mutuos entre las facciones opositoras— dio paso al fiasco público de que las oposiciones (a pesar de haber sido “consensuado” uno dentro de ella) presentaran en la ALP siete u ocho Proyectos de Ley del Censo (arcismo y evismo aún no habían pasado su Rubicón y estaban coordinados). Y, como colofón, Censo en 2024 y chau 2023, el leit motiv que abanderó el paro.

En el 2023, la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno —motor y principal cerebro del Comité Interinstitucional— insistió, infructuosamente, en participar en el diseño de la boleta y la geodistribución del Censo; fracasado ello, dejó de ser actor activo. Para los Comités Cívicos fue el inicio del año fue último momento de potente convocatoria, con un desafortunado —por inútil, como ya se ha explicado en muchos análisis— intento revocatorio del (inútil también per se) Presidente del Estado.

El 23 de enero, el INE informó que Santa Cruz era el departamento con menos inscritos como Agentes Censales voluntarios: el 52,7%. Aunque la noticia debió alarmarnos entonces (a pesar de que fue poco repetida), la seguridad de que la Gabriel —actor importante en 2016, 2017, 2018 y 2019 y principal en las marchas y protestas de 2023 por el Censo— ampliamente cubriría el faltante, a lo que se sumarían la convocatoria que haría el Comité Pro Santa Cruz en sus distintas instancias y las (casi seguras por ineluctables) participaciones de la Gobernación y de la Alcaldía de la ciudad capital, principalmente, éstos dos últimos con miles de funcionarios y trabajadores, muy interesados todos (Universidad Pública, cívicos y Gobiernos subregionales) en potenciar un Censo exitoso. (El de 2012, incluso con muchísimas falencias y sin supervisión regional, nos reafirmó como la región más poblada y rica y acabó con los falsos mitos de “país indígena y rural”).

Y el 21 pasado —a poquísimo más de un mes del día del Censo— nos enteramos que para Santa Cruz aún nos faltan más de 20 mil censistas y estaban convocando censistas dentro de los condominios. Yo, con 70 años, enseguida me inscribí y en dos días ya mi condominio tiene la cantidad básica de agentes censales voluntaria y entusiastamente registrados. Entiendo que ni la Gobernación (por todo el despelote político y de mezquindades que ha tenido) ni la Alcaldía (perdida en el autoelogio personal y mediático del Alcalde) sean aptas para lograr movilizar eficientemente; incluso puedo comprender que el civismo cruceño —silenciado en su estadio de “avestruz con cabeza enterrada” en el que lleva desde inicios del 2023— sólo haga tímidas convocatorias… ¡pero la Gabriel! ¿Gastó su energía en el 2022?

En fin, tenemos que cumplir y demostrar que el esfuerzo de 2022 no fue en vano.

 

Información consultada

https://censo.ine.gob.bo/registro-de-voluntarios-para-el-censo-bolivia-supera-los-500-000-inscritos/

https://eldeber.com.bo/pais/ine-en-santa-cruz-faltan-31510-voluntarios-para-ser-agentes-censales_357069     

https://www.la-razon.com/ciudades/2024/02/21/santa-cruz-sufre-de-deficit-de-censistas-y-el-ine-anuncia-una-minga-para-reclutarlos/

https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20240219/reclutamiento-censo-2024-aun-faltan-mas-60000-voluntarios-nivel-nacional

https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_bolivia.pdf

sábado, 20 de enero de 2024

Retomando “La Batalla Cultural”

 

Han pasado 41 días del discurso disruptivo del recién estrenado Presidente de la República Argentina en la escalinata del Congreso de la Nación y pareciera que el Terremoto Milei no exageró anunciando “la motosierra”: A dos días de gobernar (12/12), las primeras diez medidas económicas “de emergencia” demolieron buena parte de la gestión K-Massa (no menciono de Fernández pues si bien nunca gobernó “de verdad”, pasó a la inutilidad luego que le patearon a su Ministro Guzmán y le dejaron en la inopia); nueve días (21/12) después emitió el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23 que en los 366 artículos de sus 83 páginas estableció más de 300 medidas para desregular a fondo la economía, y a los 17 días de gobernar (27/12) mandó al Congreso de la Nación para su trato en sesiones extraordinarias la tercera y más profunda pata de sus reformas: la Ley Ómnibus —«una ley ómnibus consiste en un paquete de iniciativas centradas en cambios estructurales votadas en conjunto […] suelen ser presentadas al comienzo de un nuevo mandato» (Wikipedia)—, “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los argentinos” que con sus 664 artículos dentro de 180 páginas modifican un amplio conjunto de leyes, decisión con tuición del Legislativo que debía tratarla en el plazo de un mes a partir del 9 de enero.

He leído y visto tantos debates —muy “doctos” algunos— sobre la pertinencia o el despropósito del conjunto de anuncios por lo que daré mi opinión. ¿Fue un error la avalancha de “la motosierra”?: Para nada; ¿Milei y su equipo estaban cerrados “que no se modificaría ni una coma”?: Tampoco. Las tres avalanchas fueron jugadas estratégicas para desconcertar a los opositores —que surgían de muchos lados y se envalentonaban—, agitar a proclives indecisos (los escasos 40 diputados y 7 senadores de La Libertad Avanza son muy insuficientes) y, además, posicionar en la sociedad argentina que el nuevo Gobierno vino a cumplir promesas —aunque se haya morigerado en algunas, postergándolas (dolarización) o silenciándolas (cierre del Banco Central)— y, sobre todo, fidelizarla al demostrarle “que iba en serio”.

Explicaré ahora mi opinión: ¿Por qué no fue un error la avalancha de “la motosierra”? Porque logró lo que considero que fue la estrategia del equipo Milei (para nada improvisado porque lo integran muchos con gran experiencia de gestión y de políticas que desplazaron al entorno libertario de las primarias y primera vuelta): Desubicó de inicio a opositores, los dividió entre “radicales” —K y afines— y “cuestionadores”—con los que se podía negociar. Y acá vamos a la segunda interrogante: ¿Milei y su equipo estaban convencidos “que no se modificaría ni una coma”? Si “negociar” había sido una palabra negada por Milei y su vocero, el eufemismo de “oír y mejorar” ha permitido avanzar el debate legislativo con el PRO, el peronismo no-K de Hacemos Coalición Federal y miembros de la UCR y —a pesar de los ruidos— avizorar que la Ley Ómnibus va a salir adelante con el dictamen legislativo esta nueva semana (con pulidos conversados sotto voce, que supongo el Gobierno contemplaba sin maximalismos), en fecha, para angustia de los K, de sus paniaguados socios sindicalistas y de la ultraizquierda; de yapa, el Gobierno logrará acercar y acercarse a la oposición moderada y a muchos gobernadores. Con estos resultados, los que afirman desde medios K y proK (angustiados porque el Gobierno para todos cerró la espita de la publicidad gubernamental) y desde trolls y boots en Redes digitales que las medidas del Gobierno son “improvisadas” quedan rotundamente desmentidos.  (Por si acaso, el DNU está vigente desde el 29 de diciembre y aunque ha tenido algunas escaramuzas en la justicia, no ha podido ser invalidado y funciona; en marzo se debate en el Congreso).

A pesar del agravamiento de la situación económica —consecuencia continuada de las políticas anteriores y de las también previstas en las nuevas medidas tomadas—, el casi 56% de votos válidos que recibió Milei en noviembre pasado no afloja. Las encuestas dan un acercamiento más claro a la verdadera percepción sociopolítica argentina hoy: Para CB Consultora Opinión Pública la encuesta que levantó entre el 10 y el 13 de enero da una percepción positiva sobre la aprobación a la política libertaria con un 28,2% que aprobó “mucho” las medidas anunciadas y un 27,7% “un poco”, lo que dio una opinión positiva del 55,9% (un 24,3% las desaprobó “mucho” y un 12,3% “un poco”= el 42,8% de negativos); respecto del rumbo económico que lleva el Gobierno, el 36,6% cree que va en “dirección correcta” contra el 38% lo contrario. 

Otras encuestas nacionales recientes fueron: la de Poliarquía Consultores —una de las mayores demoscópicas del país— publicada el 16 de enero: el 58% de los encuestados creía que «el Gobierno sabía cómo resolver los problemas de la Argentina, pero que necesita tiempo» y un 5% consideró que «ya los está solucionando», lo que hace que el 63% de los argentinos aprobaba el rumbo del Presidente Milei (un contraste muy grande con otra de la misma Consultora de abril del año pasado que le daba sólo el 18% de aprobación al Gobierno Fernández). Por su parte, la consultora Escenarios publicó un estudio que reveló que el nuevo Gobierno en su primer mes triplicó la imagen positiva de la Administración al 39,31% desde el 11,37% del último mes (diciembre) de la Administración Fernández y redujera la negativa desde el 65,67% al 42,31%. Por último, un estudio realizado por la empresa Analogías detectó que la mayoría de la población aun apoya al Gobierno con una imagen presidencial positiva del 49,4% versus el 44,8% negativa.

Quería hablar sobre Davos pero abusé —y mucho— del espacio. Sólo diré que se lo considera el discurso más polémico e impactante en estas citas… sobre todo luego que el contorsionista Pedro Sánchez le siguiera, demagogo y marxista.

 

Referencias

https://es.statista.com/estadisticas/1440719/opinion-publica-sobre-el-presidente-javier-milei-en-argentina/

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Ómnibus         

https://tn.com.ar/politica/2024/01/19/ley-omnibus-el-gobierno-cedio-la-oposicion-reconoce-avances-y-podria-haber-sesion-la-semana-que-viene/

https://tn.com.ar/politica/2024/01/19/proteger-los-intereses-provinciales-y-articular-con-el-gobierno-el-rol-de-los-gobernadores-en-el-congreso/

https://www.ambito.com/economia/una-una-todas-las-medidas-que-anuncio-luis-caputo-n5897455

https://www.bbc.com/mundo/articles/c51zlz63lp3o

https://www.bbc.com/mundo/articles/c6p17951dwno

https://www.brujuladigital.net/opinion/la-ley-omnibus

https://www.clarin.com/economia/podra-javier-milei-seducir-capital-inquietud-inversores_0_nXajC8pcnx.html

https://www.clarin.com/politica/campora-kicillof-suman-paro-marcha-cgt-milei_0_04VPWY8FPw.html

https://www.clarin.com/politica/javier-milei-arranco-recortes-gobernadores-axel-kicillof-perjudicado-jorge-macri_0_vCKJqYMpp1.html

https://www.clarin.com/politica/ley-omnibus-milei-acepto-acotar-plazo-superpoderes-analiza-esquema-retenciones_0_SGBunP5CD3.html

https://www.clarin.com/politica/ley-omnibus-nuevas-reuniones-funcionarios-milei-oposicion-dialoguista-destrabar-negociaciones_0_oSCVomWWy2.html

https://www.clarin.com/politica/puntos-clave-traban-ley-omnibus-dilatan-aprobacion_0_YXiRXs6uXp.html

https://www.clarin.com/ultimo-momento/javier-milei-llevo-foro-davos-discurso-libertario-fmi-ratifico-apoyo_0_QpNod0kPpU.html

https://www.cronista.com/economia-politica/la-encuesta-que-refuerza-el-envion-del-gobierno-con-el-dnu-de-milei-y-las-reformas-cual-es-su-aprobacion/

https://www.cronista.com/economia-politica/una-encuesta-midio-el-impacto-en-redes-del-primer-mes-de-milei-el-dato-que-comparte-con-kirchner/

https://www.eltribuno.com/jujuy/nacionales/2024-1-16-12-3-0-encuesta-que-imagen-tiene-milei-a-un-mes-de-haber-asumido-y-que-piensa-la-gente-del-dnu

https://www.infobae.com/encuestas/2023/04/20/encuesta-el-gobierno-alcanzo-el-maximo-nivel-de-rechazo-hacia-una-gestion-presidencial-de-los-ultimos-17-anos/

https://www.infobae.com/politica/2024/01/16/el-63-de-los-argentinos-aprueba-la-gestion-de-javier-milei/

https://www.laizquierdadiario.com/Argentina-el-Gobierno-de-Milei-negocia-el-ataque-en-secreto-con-la-derecha-y-el-peronismo

https://www.lanacion.com.ar/politica/que-es-la-ley-omnibus-nid09012024/

https://www.lavoz.com.ar/politica/nueva-encuesta-sobre-el-primer-mes-de-gestion-de-javier-milei-aprobado-o-desaprobado/

https://www.pagina12.com.ar/697810-el-dnu-de-javier-milei-texto-completo-en-pdf-antes-de-pasar-

https://www.pagina12.com.ar/699983-la-luna-de-miel-de-javier-milei-duro-muy-poco

https://www.perfil.com/noticias/cordoba/encuesta-en-el-primer-mes-de-milei-3-de-cada-4-argentinos-estan-en-los-extremos.phtml

https://www.perfil.com/noticias/politica/encuesta-nacional-tras-el-primer-mes-de-javier-milei-que-apoyo-tiene-de-los-votantes-de-juntos-por-el-cambio.phtml

Referencias

https://es.statista.com/estadisticas/1440719/opinion-publica-sobre-el-presidente-javier-milei-en-argentina/

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Ómnibus         

https://tn.com.ar/politica/2024/01/19/ley-omnibus-el-gobierno-cedio-la-oposicion-reconoce-avances-y-podria-haber-sesion-la-semana-que-viene/

https://tn.com.ar/politica/2024/01/19/proteger-los-intereses-provinciales-y-articular-con-el-gobierno-el-rol-de-los-gobernadores-en-el-congreso/

https://www.ambito.com/economia/una-una-todas-las-medidas-que-anuncio-luis-caputo-n5897455

https://www.bbc.com/mundo/articles/c51zlz63lp3o

https://www.bbc.com/mundo/articles/c6p17951dwno

https://www.brujuladigital.net/opinion/la-ley-omnibus

https://www.clarin.com/economia/podra-javier-milei-seducir-capital-inquietud-inversores_0_nXajC8pcnx.html

https://www.clarin.com/politica/campora-kicillof-suman-paro-marcha-cgt-milei_0_04VPWY8FPw.html

https://www.clarin.com/politica/javier-milei-arranco-recortes-gobernadores-axel-kicillof-perjudicado-jorge-macri_0_vCKJqYMpp1.html

https://www.clarin.com/politica/ley-omnibus-milei-acepto-acotar-plazo-superpoderes-analiza-esquema-retenciones_0_SGBunP5CD3.html

https://www.clarin.com/politica/ley-omnibus-nuevas-reuniones-funcionarios-milei-oposicion-dialoguista-destrabar-negociaciones_0_oSCVomWWy2.html

https://www.clarin.com/politica/puntos-clave-traban-ley-omnibus-dilatan-aprobacion_0_YXiRXs6uXp.html

https://www.clarin.com/ultimo-momento/javier-milei-llevo-foro-davos-discurso-libertario-fmi-ratifico-apoyo_0_QpNod0kPpU.html

https://www.cronista.com/economia-politica/la-encuesta-que-refuerza-el-envion-del-gobierno-con-el-dnu-de-milei-y-las-reformas-cual-es-su-aprobacion/

https://www.cronista.com/economia-politica/una-encuesta-midio-el-impacto-en-redes-del-primer-mes-de-milei-el-dato-que-comparte-con-kirchner/

https://www.eltribuno.com/jujuy/nacionales/2024-1-16-12-3-0-encuesta-que-imagen-tiene-milei-a-un-mes-de-haber-asumido-y-que-piensa-la-gente-del-dnu

https://www.infobae.com/encuestas/2023/04/20/encuesta-el-gobierno-alcanzo-el-maximo-nivel-de-rechazo-hacia-una-gestion-presidencial-de-los-ultimos-17-anos/

https://www.infobae.com/politica/2024/01/16/el-63-de-los-argentinos-aprueba-la-gestion-de-javier-milei/

https://www.laizquierdadiario.com/Argentina-el-Gobierno-de-Milei-negocia-el-ataque-en-secreto-con-la-derecha-y-el-peronismo

https://www.lanacion.com.ar/politica/que-es-la-ley-omnibus-nid09012024/

https://www.lavoz.com.ar/politica/nueva-encuesta-sobre-el-primer-mes-de-gestion-de-javier-milei-aprobado-o-desaprobado/

https://www.pagina12.com.ar/697810-el-dnu-de-javier-milei-texto-completo-en-pdf-antes-de-pasar-

https://www.pagina12.com.ar/699983-la-luna-de-miel-de-javier-milei-duro-muy-poco

https://www.perfil.com/noticias/cordoba/encuesta-en-el-primer-mes-de-milei-3-de-cada-4-argentinos-estan-en-los-extremos.phtml

https://www.perfil.com/noticias/politica/encuesta-nacional-tras-el-primer-mes-de-javier-milei-que-apoyo-tiene-de-los-votantes-de-juntos-por-el-cambio.phtml