De sorpresas y desilusiones: aproximación al Domingo de Gloria

Este domingo, vivimos elecciones que completarán la recreación del Estado boliviano. Y a esta importancia, se añadía su complejidad: Por primera vez se elegían directamente Alcaldes, Gobernadores y Consejeros Departamentales, además de concejales y otras autoridades en las distintas regiones.

Y hubo muchas y diversas encuestas electorales.

Hoy, sólo analizaré el acierto de los pronósticos. Otros aspectos muy importantes: qué significaron los resultados en caudal histórico de votos y en gobernabilidad, serán objeto de posteriores.

Veamos los “cantados”.

En Gobernaciones, IPSOS, CAPTURA, MORI y Observatorio de Gestión Pública (OGP) pronosticaron la victoria de Cocarico (La Paz), Novillo (Cochabamba), Tito (Oruro), Gonzáles (Potosí), Suárez (Beni) y Costas (Santa Cruz). En Chuquisaca, IPSOS y CAPTURA dieron empates a Cava y Urquizu, MORI dio ganador a Cava y OGP a Urquizu; en Tarija, IPSOS y CAPTURA pronosticaron empates para Cossío y Cabrera, MORI anunció la victoria de Cossío y OGP la de Cabrera, y en Pando, IPSOS, MORI y OGP dieron ganador a Flores mientras CAPTURA pronosticó a Bravo. Sin ver los porcentajes pronosticados –otro tema importante, por las diferencias que hubo–, IPSOS, CAPTURA, MORI y OGP acertaron con Cocarico, Novillo, Tito, Gonzáles, Suárez y Costas, OGP con Urquizu, MORI con Cossío e IPSOS, MORI y OGP con Flores.

En Alcaldes: IPSOS, CAPTURA, MORI y OGP dieron victoria a Salguero (La Paz), Montes (Tarija), P. Fernández (Santa Cruz), Rojas (Oruro), Shiriqui (Trinidad), Castellanos (Cochabamba), Patana (El Alto), Joaquino (Potosí), Barrón (Sucre) y Reis (Cobija),  mientras FIDES la dio a Revilla (La Paz). Las 4 encuestadoras se equivocaron con La Paz y Oruro y estuvieron cerca de que les sucediera lo mismo en Cochabamba.

En conclusión: OGP y MORI tuvieron 3 desaciertos, IPSOS 4 y CAPTURA 5.

Hitos importantes: Nuevos liderazgos –importante lugar de la mujer– y consolidación de la dicotomía urbano/rural.

En nuevos liderazgos: Pimentel (Oruro), Chapetón (El Alto) y Murillo (Cochabamba) lograron resultados contra todos los vaticinios: Pimentel, obtuvo la Alcaldía de Oruro, plaza indiscutida del MAS, y con Revilla en La Paz –que también “venció” los pronósticos– proyecta al MSM a nivel nacional. La Sole y Murillo alcanzaron segundos lugares muy importantes en dos bastiones del MAS; ambos resucitan a UNIDAD NACIONAL, con los mejores resultados que ha obtenido UN. No comparto que Jordan, en el Beni haya sido otra revelación; en su caso y sin demeritar su esfuerzo –excluyendo dislates como la propuesta de trabajo forzado para presos comunes–, el mérito de su resultado –como en Pando– se lo asigno al operador político, Juan Ramón Quintana, un estratega indiscutible.

En el otro aspecto: Las ciudades principales –excepto El Alto y Cochabamba, pero sin contundencia– están fuera de la hegemonía total del MAS. Por el contrario, muchas Gobernaciones fueron ganadas por el MAS por la fuerza del voto rural.

Los que suben y los que bajan: de ilusiones y desengaños

Con la encuesta de IPSOS Apoyo difundida el viernes pasado por la Red ATB y La Razón, se inició la segunda –y última– ola de encuestas de frente a las elecciones de este 04 de Abril.

Lo más significativo de esta última etapa es la gran cantidad de encuestadoras –EQUIPOS MORI (EM), IPSOS Apoyo (IA), Captura Consulting (CC), Grupo FIDES, UAGRM, Observatorio de Gestión Pública (OGP), Chart Group (CG), entre otras–, muchas más que etapas anteriores, y la dispersión y diferencia de resultados.

Y es lógico el interés en resultados porque en estos comicios se define la consolidación del nuevo Estado y la permanencia de la oposición. También se sabrá la convocatoria del MAS sin el presidente Morales.

Para el análisis de candidaturas, nos centraremos en los 3 departamentos más importantes (La Paz, Santa Cruz y Cochabamba) y en sus 4 principales ciudades, analizando votos totales, no proyectados a válidos.

La lucha para Gobernadores, aunque se mantiene con tendencias definidas, ofrece diferencias importantes según quien dé los resultados: en La Paz, Cocarico (MAS) gana en las encuestas, con 47 (IA), 65 (CC) y 54% (OGP); en Cochabamba, Novillo (MAS) mantiene su liderazgo: 51 (IA), 68 (CC) y 58% (OGP), mientras que a Costas (VERDES), en Santa Cruz recibe 45 (IA), 52 (CC), 56 (EM), 37 (cg), 43 (OGP) y 45% (UAGRM). Esto nos da importantes diferencias entre los resultados extremos: Para Cocarico, la mayor y menor asignación se diferencian en 18%, para Novillo por 17% y para Costas la diferencia es de 19%, la mayor pero similar.

Estas fuertes diferencias no se repiten en los segundos, pues Yampara (MSM), en La Paz obtiene 12 (IA), 18 (CC) y 21% (OGP) –diferencia de 9%–; en Cochabamba, Reyes (UN) alcanza 17 (IA), 21 (CC) y 23% (OGP) –diferencia de 6%–, y en Santa Cruz, Justiniano (MAS) aparece con 35 (IA), 36 (CC), 29 (EM), 21 (CG), 37 (OGP) y 25% (UAGRM) –el con mayor diferencia: 16%, lo que puede influir en los resultados y, quizás, en la posibilidad de una segunda vuelta.

Para Alcaldes: En La Paz, Salguero (MAS) lidera con 40 (IA), 45 (CC), 46 (OGP) y 30% (FIDES, que da ganador al MSM) –diferencia de 6%, si excluimos FIDES–, seguida de Revilla (MSM): 34 (IA), 42 (CC), 36 (OGP) y 44% (FIDES); Castellanos (MAS), en Cochabamba gana con 32 (IA), 49 (CC) y 48% (OGP) –16%– y le sigue Murillo (UN-TC):  24 (IA), 27 (CC) y 26% (OGP). En Santa Cruz gana Fernández (Percy: SCT), con 46 (IA), 48 (CC), 42 (OGP) y 48% (UAGRM) –6%– y Roberto (MAS) alcanza 27 (IA), 27 (CC), 30 (OGP) y 20% (UAGRM) –la U. se desmarca. En El Alto, Patana (MAS) gana: 43 (IA), 59 (CC) y 46% (OGP) –16%.

En resumen, según las encuestas: el MAS gana las Gobernaciones de La Paz, Cochabamba, Oruro y Potosí, discute las de Chuquisaca, Tarija y Pando y pierde Santa Cruz y Beni. En Alcaldías, el MAS gana La Paz, Cochabamba, El Alto y Oruro y discute Cobija, a la vez que pierde Santa Cruz, Sucre, Tarija, Potosí y Trinidad.

Después del 4, sabremos quién erró.

El gran reto

El 04 de Abril de este año se darán 2 grandes actos de fe: la celebración del Domingo de Gloria para los creyentes en Cristo y las elecciones que completarán el ciclo de fundación del nuevo Estado Plurinacional –descontando las menores, de diciembre para el Poder Judicial.

Con estos comicios, concluye la recreación del Estado boliviano que surge de la Constitución de 2009.

Y como no podía dejar de ser, aparecen las encuestas electorales.

Los sondeos de proyección de voto –estas encuestas– en un proceso con definiciones regionales como estos comicios, tienen una complejidad adicional y diferenciadora con los de procesos nacionales: la representatividad de las muestras. En un proceso nacional, los resultados son la agregación de resultados parciales –locales o regionales–, sin que cada parte sea un resultado en sí porque lo importante es el conjunto –el país–; para la muestra, la representatividad puede ser sólo nacional o, en el mejor de los casos, departamental, lo que se traduce en una muestra “menor”. Por el contrario, para estas elecciones, cada lugar requiere una muestra representativa propia para ser estadísticamente confiable, lo que las aumenta geométricamente para dar proyecciones “confiables”.

Sólo consideré encuestas publicadas en medios escritos y resultados principales para el Eje Troncal de 3 encuestadoras: Captura Consulting (CC, publicada por Grupo Líder), IPSOS Apoyo (IA, La Razón) y ABC (El Día).

La lucha para Gobernadores da tendencias definidas: en La Paz, César Cocarico (MAS) –casi desconocido– aprovecha el impulso del presidente Morales y gana en las encuestas, con 41 (IA) y 51% (CC), mientras que en Cochabamba, Edmundo Novillo (MAS) –con liderazgo propio y el voto duro del MAS– alcanza 51 (IA) y 54% (CC); siguiéndoles, en La Paz está Simón Yampara (MSM) (IA: 10%, CC: 11%), y en Cochabamba José Leyes (UN) (IA: 6%; CC: 9%), ambos sin posibilidades estadísticas, como casi todos los segundos. Rompiendo esta hegemonía masista, en Santa Cruz lidera Rubén Costas (VERDES), con 58 (IA), 47 (CC) y 37% (ABC) –bastante diferentes los 3 resultados–, con amplio margen sobre Jerjes Justiniano (MAS), que alcanza 22% (IA), 21% (CC) y 22% (ABC).

Para Alcaldes, la lucha será mayor. En La Paz, Elizabeth Salguero (MAS) lidera con 39 (IA) y 35% (CC), seguida por Luis Revilla (MSM): 25 (IA) y 29 % (CC) –la diferencia entre ambas encuestas para los 2 candidatos es de 4%–; en Cochabamba puntea Edwin Castellanos (MAS), con 39 (IA) y 28% (CC), con un segundo poco definido pero distante entre Arturo Murillo (UN-TC) (IA: 15; CC: 18%) y Gonzalo Terceros (CIU) (IA: 15; CC: 13%). Santa Cruz vuelve a ser excepción, liderando Percy Fernández (SCT) con 51 (IA), 44 (CC) y 38% (ABC) –de nuevo muy diferentes–, a distancia de Roberto Fernández (MAS): 25 (IA), 19 (CC) y 21% (ABC).

Donde más diferencias hay entre las encuestadoras son los casos de Rubén Costas y Percy Fernández, líderes en sus categorías, como si Santa Cruz no quisiera decidirse.

Esperemos la segunda ola.

El gran reto

Y Oruro concluyó… Victoria cantada

Del 06 de diciembre han pasado 17 días –cuando escribo este comentario– de los comicios más trascendentales de la democracia boliviana. Ayer, la Corte Nacional Electoral difundió los cómputos finales, después de una segunda votación este domingo 20 en varias mesas de Oruro, cuyos resultados no cambiarían –reforzaría– los ya conocidos.



Las posiciones se mantuvieron inalterables: el MAS-IPSP en primer lugar, con 64,22% de los votos válidos –los que, del total de emitidos, excluyen los en blanco y los nulos–, PPB segundo con 26,46%, UN tercero con 5,65%, seguido de AS (2,31%), MUSPA (0,51%), GENTE (0,34%), PULSO (0,28%) y, último, BSD (0,22%). Los últimos cinco perdieron su personería jurídica y deberán pagar multa por no haber alcanzado el mínimo legal requerido.


Como mencionaba en mi anterior artículo, dos fueron las empresas de encuestas que brindaron un histórico: IPSOS APOYO y EQUIPOS MORI. La evolución de votos válidos es la siguiente: En la primera ola (Septiembre-Octubre), los pronósticos –redondeados– para el MAS-IPSP fueron 57% (IPSOS) y 59% (MORI), en la segunda (Octubre-Noviembre), fueron 58% (IPSOS) y 62% (MORI) y en la tercera (Noviembre-Diciembre), 58% (IPSOS) y 60% (MORI); considerando que el resultado fue 64%, ambas encuestadoras le dieron resultados menores al presidente Morales: IPSOS pronóstico 6% de diferencia y MORI 4%.


Para PPB, en la primera ola los pronósticos fueron 21% (IPSOS) y 19% (MORI), en la segunda, 24% (IPSOS) y 21% (MORI) y en la tercera, 24% (IPSOS) y 24% (MORI); como el resultado obtenido fue 26%, ambas encuestadoras le dieron resultados menores a Reyes Villa: 2% de diferencia.


El partido –UN– fue el que tuvo diferencias más significativas entre lo obtenido y lo pronosticado: En la primera ola, le pronosticaron 12% (IPSOS) y 19% (MORI), en la segunda, 14% (IPSOS) y 10% (MORI) –una bajada sustancial– y en la tercera, 14% (IPSOS) y 11% (MORI); considerando su resultado de 6%, ambas encuestadoras fueron muy favorables a Doria Medina y no se acercaron a la realidad: IPSOS le favoreció con 8% –más del doble obtenido– y MORI con 5%.


Una tercera encuestadora (TRACK) –que no tuvo una progresión histórica– pronosticó, en vísperas de las elecciones: Morales 60%, Reyes Villa 26% y Doria Medina 10%. Sus diferencias fueron: para MAS-IPSP 4% menos, para PPB coincidió y para UN más de 4% sobre lo obtenido.


Para los otros 5 partidos, aunque no había mucho donde perderse los pronósticos estuvieron cercanos a sus resultados: A Joaquino (AS) 3, 4 y 4% (IPSOS) y 5, 6 y 4% (MORI) y obtuvo poco más de 2%; a Flores (MUSPA), menos de 1% en las 3 olas (IPSOS) y 1% en la primera y menos de 1% en la segunda y tercera (MORI), lo que se corroboró; a Loayza (GENTE), IPSOS siempre le pronosticó menos de 1%, mientras MORI le adjudicó 3% en la primera ola y menos de 1% en las otras 2, lo que se cumplió; a Véliz (PULSO), IPSOS le dio 1% en la primera ola y menos de 1% en las otras 2, mientras MORI le adjudicó menos de 1% en la primera y tercera y 1% en la segunda, quedando con menos de 1%. Finalmente, Choquehuanca aparecía con menos de 1% en todas las encuestas, lo que fue validado por las elecciones.


En votos no válidos (nulos, blancos), en las tres olas IPSOS dio, respectivamente, 6%, 5% y 14%, mientras MORI brindó 6%, 8% y 4%. El resultado final fue menor a 6%.


La explicación más aproximada del error –mayor que el estadístico– en los resultados de los 3 principales partidos está resumida en el concepto de “voto ganador”: en primer lugar, los indecisos se decidieron por la candidatura ganadora, mientras que, en menor medida, pudo haber una migración de votos de un candidato perdedor (UN) al ganador.


En conclusión, ésta fue la elección con menos abstención: 5,45%, muy pequeño si consideramos el electorado habilitado: 5.139.554. Asimismo, las principales encuestas no fallaron significativamente, si no fue la dinámica de decisiones de los electores –influenciada por la certeza de ganador y la propaganda electoral– la que cambió el panorama, de por sí bastante definido.


Pero las próximas elecciones –y sus encuestas previas– están a la vuelta de la esquina.


Entonces nos veremos de nuevo.

El último round

Para cerrar la tercera ola –en términos de los encuestadores– de pronósticos de votos y cumplir con la Ley Electoral, que prohíbe hacer propaganda –y los pronósticos caerían en ello, por inducir– 72 antes de las elecciones, el lunes 30 el Grupo Líder y el miércoles 02 publicaron los últimos pronósticos de intención de voto para Noviembre de IPSOS APOYO y de EQUIPOS MORI.



Pero esta ola no trae sorpresas, si no confirma la tendencia del voto ganador, a pesar de los esfuerzos de la oposición: el presidente Morales se posiciona como ganador (APOYO: 55%; MORI: 53% -números redondeados), mientras Reyes Villa (APOYO: 18%; MORI: 21%) y Doria Medina (APOYO: 10%; MORI: 9%) se mantienen segundo y tercero, respectivamente. Joaquino se mantiene en su cuarto lugar (APOYO: 2%; MORI: 3%). ¿Y el resto –Flores, Véliz, Loayza, Choquehuanca–? Mal, por desgracia: menos de 1% en ambas investigaciones.


Si bien hay diferencia entre ambos estudios (Morales: 2%; Reyes Villa: 3%; Doria Medina y Joaquino: 1%), en todos los casos está en el rango de los errores muestrales declarados.


Lo que sí es importante que el rango de los votos no válidos (blanco, nulo o viciado, ninguno, secreto y no responde) siga estando alto: APOYO: 15%, MORI: 13%. Valores que podrían reflejarse en un aumento de resultados de algún candidato no gubernamental –porque, si fueran para el Gobierno, ¿para qué ocultarse?– o en espera de novedades, muy difíciles a estas alturas del proceso. Es interesante destacar que estos porcentajes, en conjunto, son bajísimos con respecto a otras elecciones.


En resumen histórico de los 3 pronósticos desde Septiembre: Morales cierra en ascenso (APOYO: 54, 52 y 55%; MORI: 47, 52 y 53%), mientras que Reyes Villa (APOYO: 20, 21 y 18%; MORI: 16, 18 y 21%) y Doria Medina (APOYO: 11%, 13 y 10%; MORI: 8, 9 y 9%) se mantienen en sus márgenes o caen.


En resumen: Morales gana en La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Oruro, Tarija y Potosí, Reyes Villa en Santa Cruz y Beni, mientras Pando se lo disputan ambos. Doria Medina, en ninguno.


En segundo lugar, se puede afirmar rotundamente que no habrá segunda vuelta electoral, por la distancia entre el primero y segundo candidato, muchísimo mayor que el 10% necesario.


Si consideramos votos válidos –que serán los que registre la Corte Nacional Electoral– las proyecciones son: Morales: APOYO, 65%; MORI, 60%; Reyes Villa: APOYO, 21%; MORI: 24%. Para IPSOS APOYO, Morales estaría muy cerca de los ansiados dos tercios.


Pero todo queda en el terreno de la proyección. El lunes 07 empezaremos a saber.


Y entonces sabremos en qué nos equivocamos.


Muchas gracias.

Se acorta el plazo… ¿y las encuestas, qué?

El lunes 16, el Grupo Líder, en su suplemento “Ud. Elige” publicó los pronósticos de intención de voto para Noviembre de EQUIPOS MORI.



A estas alturas del partido –porque toda elección es como un encuentro de fútbol, con tiempos y defensas, mediocampistas y goleadores–, lo más relevante es la consistencia de resultados, pues desde Septiembre las 2 encuestadoras principales –IPSOS APOYO y EQUIPOS MORI– han revelado una tendencia de intención bastante estable. Descarto de este análisis otros estudios de reciente divulgación –por ejemplo, el de CAPTURA, para PAT– por no crear un histórico de intenciones, entre otras razones.


Analizando, primero, las intenciones de votos que refleja esta nueva encuesta, el presidente Morales se mantiene, impertérrito, en un holgado primer lugar, con 52% del total de intenciones (válidas o no), seguido de Reyes Villa (18%), Doria Medina (9%) y Joaquino (3%); es interesante que para Joaquino, los resultados de las 4 encuestas que hasta el momento hemos analizado (2 de IPSOS APOYO y 2 de EQUIPOS MORI), le mantienen el mismo valor –aunque éste coincide, con harta aproximación, con los errores muestrales de los estudios: 2,45% y 2,1% y 3,3% y 3,1%, respectivamente.


Detrás de estos “punteros”, los demás candidatos –Loayza, Véliz, Flores y Choquehuanca–, en conjunto, en esta encuesta sólo alcanzan 0,5% de las intenciones a nivel nacional, confirmándose las tendencias centrípetas hacia las candidaturas mayoritarias y la confirmación de que el voto útil –aquél que consiste en no votar por un candidato sin opciones– se volverá a cumplir en estos comicios.


Es interesante que la suma de residuales (ninguno, en blanco y no precisa) alcanza 18% del total –mucho más que la última encuesta de IPSOS APOYO, que arrojó 11%–, lo que ubica a este grupo en empate técnico con el segundo candidato: Reyes Villa.


Creando un histórico comparativo, que comprende –en ese orden–, los resultados de los estudios de IPSOS APOYO de Septiembre (12 al 20/09) y en Octubre (10 al 21/10) y de EQUIPOS MORI de Septiembre-Octubre (20 al 28/09) y en Noviembre (31/10 al 08/11), el presidente Morales descendió –para IPSOS APOYO– de 54% a 52% (2% menos, dentro del error muestral), mientras –para EQUIPOS MORI– ascendió de 47% a 52% (5% más, superior al error muestral). Lo significativo es que, en el último período de ambas encuestas (segunda quincena de Octubre y primera de Noviembre), los resultados son idénticos para ambos estudios: 52%, sobre votos totales.


En el caso del candidato Reyes Villa, para IPSOS APOYO ascendió de 20% a 21% (1% más), tendencia similar para EQUIPOS MORI, que le otorga un ascenso de 16 a 18%. En ambos casos, las variaciones están dentro del error muestral.


Doria Medina, por su parte, obtiene –para IPSOS APOYO– de 11% a 13% (2% más), mientras que EQUIPOS MORI le da 8% a 9% (1% más). Como en el caso anterior de Reyes Villa, las variaciones están dentro del error muestral, por lo que no son indicadores de certeza.


Los ascensos de Reyes Villa y Doria Medina en ambos estudios han sido utilizado en sus campañas como un ascenso indiscutible de sus candidaturas, aunque sin mencionar que las variaciones eran menores que los márgenes de error estadístico. En ésta última de EQUIPOS MORI, el ascenso de Morales fue mayor que el error reconocido.


Respecto de los residuales, para IPSOS APOYO en ambos estudios se mantienen en 11%, mientras en EQUIPOS MORI descienden de 25% a 18%, confirmando que –cada vez más– el electorado va definiendo su voto.


Por falta de espacio, no analizaremos la composición de las Cámaras. Queda, no obstante, una tercera ola –en términos de los encuestadores– aún de información y pronósticos, donde estaremos más cerca de lo que sucederá en diciembre.


Para concluir, un breve revisión de su ficha técnica. El estudio fue aplicado a 1.007 personas (811 en la de Septiembre-Octubre), mientras que las poblaciones investigadas fueron 43 (32 antes). El error muestral fue de 3,1% (3,3%), con confiabilidad de 95% en ambas.