HOY en CAFÉ Y PALABRAS (107.1FM) conversamos con JOSÉ RAFAEL VILAR, analista político experto en temas políticos de Sur América, quien desde Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), nos analiza el proceso electoral en Colombia y las perspectivas en la Segunda Ronda Electoral:
https://www.facebook.com/actualfm1071/videos/485432970004029
Ayer Colombia realizó su primera vuelta de elecciones
presidenciales y lo que se perfilaba en los últimos días, se cumplió: el 19 de
junio se enfrentarán por la Presidencia dos candidatos con discursos
populistas, uno de izquierda dura —Gustavo Petro Urrego—, ex guerrillero, ex alcalde Mayor de Bogotá
y senador, y otro de derecha —Rodolfo Hernández Suárez (al que no lo denomino “conservador”, que programáticamente
lo es, para no confundirlo con el partido que se ha alternado en el Poder en Colombia desde 1849) —,
empresario y exalcalde de Bucaramanga (considerada por el Banco Mundial una de
las ciudades más prósperas de Latinoamérica).
Esta elección se ha caracterizado por varias
particularidades: porque no están compitiendo ninguno de los dos partidos que
han manejado el Poder en Colombia en casi dos siglos —el Conservador Colombiano y el
Liberal Colombiano, éste fundado el año anterior al Conservador—; porque
ambos candidatos manejan discursos populistas; porque el país ha manifestado un
rechazo a la política tradicional —base del discurso de ambos contendientes y
motivo que obligó a Conservadores y Liberales abstenerse de presentarse a las
presidenciales—, y porque están muy cerca las protestas de 2019: el «Paro Nacional #21N»
que generó una fuerte espiral de violencia con múltiples demandas, la mayoría contra
las políticas económicas, sociales y ambientales
del gobierno del presidente Iván Duque Márquez, y por el
manejo dado a los acuerdos de paz con las FARC-EP y los homicidios de líderes sociales campesinos e indígenas y reinsertados
exguerrilleros, entre otros.
Petro
Urrego —con la coalición Pacto Histórico «Colombia Puede» con
más de un veintena de partidos y movimientos políticos de centroizquierda,
izquierda e izquierda dura (la denominada “progresía” afín al socialismo del
siglo 21 y al madurismo)— y Hernández Suárez —comparado
con Donald Trump y arropado en la Liga de Gobernantes Anticorrupción (LIGA), un movimiento ideado como “alternativa cívica
independiente a los partidos políticos tradicionales y las ideologías” y que
sólo fue apoyado por el Partido Verde
Oxígeno de Íngrid Betancourt Pulecio, basó su
campaña contra la corrupción de la clase política tradicional, defendiendo la
empresa privada, el fracking y el empleo de glifosato contra los
cultivos ilegales—, tendrán que enfrentar las demandas del #21N y bajar las tensiones
sociales en el país, manteniendo el crecimiento económico —pronosticado
superior al 5,8% este año, lo que lo convierte en uno de los más dinámicos de
la región—, superando la desigualdad social —su GINI (54,2) es el segundo mayor
de la Región, detrás de Brasil— y mejorando su IDH (0,767 en 2020, lugar 83
Alto). Otro reto es que ninguna de sus coaliciones tendrá capacidad
significativa propia en el Congreso elegido en marzo.
Quien de ellos gobierne Colombia —miembro de la OCDE y
aliado estratégico no miembro de la OTAN— tiene otro reto pendiente: terminar
de pacificar el país tras más de siete décadas de guerra civil y con unos
diálogos de Paz que no terminaron de solucionar a cabalidad el conflicto. Esto,
con la economía, es la verdadera coyunda presente y futura del país y el
populismo —no importe su signo— no ha demostrado ser una buena receta
latinoamericana.
Dios ayude a nuestra hermana Colombia.
Información consultada
https://cnnespanol.cnn.com/2022/05/29/cuantos-votos-primera-vuelta-elecciones-colombia-orix/
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dngrid_Betancourt
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_índice_de_desarrollo_humano
https://es.wikipedia.org/wiki/Bucaramanga
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_legislativas_de_Colombia_de_2022
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Colombia_de_2022
https://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Petro
https://es.wikipedia.org/wiki/Iván_Duque
https://es.wikipedia.org/wiki/Liga_de_Gobernantes_Anticorrupción
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Histórico
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Conservador_Colombiano
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Liberal_Colombiano
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Verde_Oxígeno
https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Colombia_de_2019-2020
https://es.wikipedia.org/wiki/Rodolfo_Hernández_Suárez
https://forbes.co/2021/01/13/actualidad/colombia-retrocede-en-indice-mundial-de-desarrollo-humano/
https://resultados.registraduria.gov.co/
https://resultados.registraduria.gov.co/presidente/0/colombia
https://www.co.undp.org/content/colombia/es/home/Infopais.html
https://www.panoramical.eu/columnas/la-desigualdad-en-america-latina/
Aunque faltan más de tres quintos del mandato presidencial
por gastar —no hablo de dinero porque nos pasamos de pobres, a pesar de
augurios entusiastas sobre pronósticos malabares—, las quinielas ya arriesgan
por quién será el mandamás en 2025.
¿Por qué tan pronto? Primero porque en los tiempos prefraude
había un Candidato-Jefazo indiscutible atornillado desde el Poder. Ahora —aunque
huelgan verdaderos liderazgos opositores—, el MAS dejó su apariencia monolítico-oportunista
tras del Jefazo por una profunda redistribución de posiciones para liderazgos
emergentes acompañado de una reorientación geopolítica —geoeconómica por
origen.
Hoy —y concuerdo con mi amigo Carlos Cordero Caraffa
(“Candidatura se dilucidará entre Morales y Arce”, P7, 26/05/2022), por sólo mencionar el más reciente— las
posibilidades para la permanencia del MAS tras 2025 están divididas entre el
actual Presidente —que busca consolidarse— y el expresidente huido —cuya
influencia en el mismo MAS-IPSP se desmorona aceleradamente, tal como su
desempoderamiento gubernamental. (El vicepresidente actual, con su discurso
indigenista y su zigzagueo político, sale de las quinielas por autorreducción.)
Arce Catacora candidateó en 2020 en delegación de Morales Ayma
—para quien fue “mandamenos en suplencia”— pero logró su victoria con una
combinación de factores en la construcción en el electorado del imaginario colectivo:
para unos, su candidatura era “un MAS distinto”; para otros, era superar lo
acontecido entre los dos octubres, mientras para muchos pesaron los 14 años de
disminuida conflictividad social y acusando a su favor electoral los años de
crecimiento exportador por causas ajenas del pretendido éxito de un Modelo Económico
Social Comunitario Productivo, sin analizar cuánto de falsa bonanza propia fue
ni cuánto esa prosperidad imprevista se le debía al “maligno” modelo anterior: las
inversiones en hidrocarburos fueron todas previas al período del MAS, que sólo
medró de explotar sus resultados.
Por el lado de las oposiciones al MAS-IPSP, la mayor
representación en la Asamblea Plurinacional (70 ahora versus 53 en 2014) —no cuento transfugios en ambos períodos— no se
tradujo en similares éxitos —basta recordar la fallida elección del Defensor
que parece liquidada en fojas cero y manteniendo el interinato asaz cómplice.
Las causas son las mismas que para las organizaciones que los cobijan: por una
parte, la falta de institucionalización de Creemos y Comunidad Ciudadana; por
otra, el desgaste acelerado en liderazgo de quienes las abanderan. Súmesele la
inexperiencia en política y, aun mas, en parlamentarismo —más allá del
entusiasmo y compromiso— de muchos en las representaciones opositoras y se
entenderá que, a pesar de la fragmentación interna en facciones de la bancada
oficialista —cada vez más en la misma ruta ojeriza entre bancadas opositoras—, tamañas
son sus penas y pocas sus glorias.
Arce Catacora apuesta consolidar su liderazgo hasta 2025 y
apuesta sus bazas de navegar con éxito la crisis económica —olvidaré las loas
ministriles—; le acompañan liderazgos emergentes en pose de evolución
generacional además del cambio en el sustento geopolítico y económico: del
Chapare cocalero —con sus implicaciones— al dinamismo comercial de El Alto en
consonancia con el MESCP —recordemos que el potenciamiento industrial
productivo de El Alto finalizó (ojalá que sólo eventualmente) cuando terminó la
ATPDEA— pero nuevamente apuesta al estatismo y al extractivismo —agostado el
boom hidrocarburífero, intenta arrancar el del litio (detenido por décadas)
aunque con plazos irreales de éxito— mientras se tablea, una vez más, el motor
agroindustrial.
No quiero terminar esta columna sin agradecer un artículo
del señor Marca —adscrito en una institución que proveyó al MAS sus ministros
de Gobierno—, quien me mencionó entre quienes hemos argumentado la inclusión de
la autoidentificación como mestizo en la boleta censal —aunque su lista era
corta respecto de los muchos que hemos opinado— y quien, posiblemente con ánimo
de recusar como sofista, terminó dándome la razón sobre el mestizaje de nuestra
sociedad con los mismos argumentos de integración y neoidentificación cultural
que argüí en mis columnas como génesis del mejunje cultural mestizo que somos
Bolivia. Valga nuevamente mi agradecimiento por el inopinado apoyo argumental y
aprovecho para recordarle que, al menos cuatro de las 36 nacionalidades
incluidas en nuestra CPE, no dieron existencia en el Censo 2012.
Información consultada
http://joserafaelvilar-loquepienso.blogspot.com/2012/08/la-pureza-del-mestizaje.html
http://joserafaelvilar-loquepienso.blogspot.com/2012/08/mestizo-o-indigena-y-los-avatares-de.html
https://correodelsur.com/opinion/20220522_el-indianismo-para-evitar-una-sobredosis-de-1952.html
https://eldeber.com.bo/opinion/el-censo-y-el-derecho-a-declararse-mestizo_273358
https://eldeber.com.bo/opinion/mestizo-o-intercultural_276745
https://eldeber.com.bo/opinion/que-como-y-para-que-el-censo_276880
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Rada
https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Romero_Bonifaz
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2020
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2014
https://www.paginasiete.bo/ideas/2022/4/24/el-censo-el-atavismo-del-mestizaje-329375.html
https://www.paginasiete.bo/opinion/2022/4/29/bolivia-la-nacion-mestiza-329798.html
https://www.paginasiete.bo/opinion/2022/4/30/invisibilizar-la-nacionalidad-boliviana-329902.html
https://www.paginasiete.bo/opinion/2022/4/5/el-censo-el-derecho-declararse-mestizo-327731.html
https://www.paginasiete.bo/opinion/columnistas/modernidad-y-mestizaje-YX2541551
https://www.paginasiete.bo/opinion/gonzalo-chavez/2022/4/24/la-nacion-mestiza-329330.html
https://www.yumpu.com/es/document/read/14231611/nueva-cronica-109-plural-editores
Invito a leer https://publico.bo/sociedad/covid-19-en-bolivia-39/. #COVID19enBolivia
Hoy en la mañana, abrí un WA (léase: mensaje de WhatsApp) de
un amigo con una de las geniales caricaturas de Quino: un abuelo enseña a su
nieto su extensa biblioteca y le describe quiénes eran egipcios, etruscos,
griegos, romanos y mayas, aztecas e incas, a lo que el crío le pregunta: «¿Y nosotros, abuelo? ¿Quiénes somos
nosotros?»; la caricatura (hoy meme) termina con el nieto saliendo de la
biblioteca y, a pregunta de su mamá «¿Y
el abuelo?», le responde: «En la
biblioteca, llorando».
Nosotros, ¿deberíamos llorar? Sí, de nuestra propia
estolidez, de repetir yerros, de confiar una y otra vez en humos, de dejar
engatusarnos de nuevo con cuentas de todos los colores… Pero esto es sólo un a
modo de exergo para entrar a lo que sigue.
Hablemos de censo. De contenido y de fiabilidad.
Harto se ha hablado —porque se habla y se desbarra también—
sobre incluir el autorreconocimiento como mestizo y la pertenencia a una
creencia religiosa. El rechazo oficial a incluir ambas tiene el mismo “agujero
negro”: desde el 2012, el discurso ideologizado del MAS aferrado a “somos un
país indígena” se desdibujó censalmente cuando sólo el 40,6% se autoadscribió
como tal, cifra seguro muchísimo menor aun si se hubiera incluido la opción
como mestizo —reconocimiento que hace orgullo en Brasil y Cuba, por sólo
mencionar dos casos que los incluyen en su boleta censal— y no nos hubiera
reducido el 59,4% de la población a la categoría “no-son”; huelga decir que las
“justificaciones” en contra —dada por mestizos culturales que no son indios, es
decir: “no-son”— se basan en tergiversaciones acusando de un racismo que
carcajearía a Darcy Ribeiro o, quiera Dios que no, tras manipulación sofista —o
incapacidad maniquea— de lo recomendado para tal por NNUU y CEPAL, que no
repetiré porque la abundé en mis columnas anteriores ahora y en 2012.
Lo mismo sucede con la renuencia a incluir la adscripción
religiosa: la batalla ideológica masista necesita “vender” un país ateo o
politeísta prehispano porque de esa forma espera lograr dos “goles”: aspira a
“desempoderar” la voz de las iglesias —el pueblo creyente— y a reforzar el
presunto “indigenismo mayoritario”. Pero ambos van raudos en camino de
autogoles.
De la fiabilidad —no abundaré porque soy neófito—, el
enfrentamiento es está en asegurar su fiabilidad: geografía censal actualizada.
Para oficialistas sí, para muchos no oficialistas —universidades incluidas—,
definitivamente no. ¿Otro fracaso parcheado como 2012?
Hablemos del Defensor del Pueblo (de yapa le toca al proceso
del Contralor).
De inicio, el proceso empezó con dos coyundas que atenazaban
a los parlamentarios: el hábito del —perdido— rodillo masista y la falta de
unidad e inexperiencia legislativa de “las oposiciones”. Recordemos los
encontrones y peleas que hubo y cómo, negociando, se abrieron caminos. Ahora,
en etapa final, vuelve a estancarse todo y algunos ya hablan de prorrogar un interinato
que no llegó a candidatura escogida. ¿Qué urge? Que el presidente nato ejerza
su atribución de llamar al diálogo y al consenso y que todos los asambleístas —oficialistas
y no oficialistas— encuentren un mínimo de consenso y se abandonen posiciones por
el desastre: o el interinato o las fojas cero. Quizás así se aprenda para la
elección siguiente: el Contralor y se acaben los absurdos interinatos eternos.
De la economía, no me referiré a las siempre auguriosas
declaraciones desde el ministerio del ramo; iré a las repetitivas
confrontaciones entre el estatismo y los productores agropecuarios —huelga
decir “privados” porque no estatales (menos mal porque hubieran sido de
fracasos)—, con el productor siempre tildado de agiotista, “solución” para un
modelo estatista que termina en importador y, paradoja, freno a las
exportaciones —¿acaso exportar no apareja impuestos para el Estado? Dejaré el rifirrafe
para versados economistas.
¿Y la Batalla de Ucrania? A 79 días de comenzada la invasión
putinesca a Ucrania —artera y despiadada con Ucrania, autodestructiva para
Rusia, baldón para Bolivia—, las únicas “victorias” de Putin han sido unir más
Europa entre sí y con EEUU —contrario de lo que Putin buscaba y Trump quería—,
reforzar la OTAN más de lo que penaba y patear el multilateralismo y la
globalización —China “colabora” con sus encierros “COVID cero”—, afectando la
economía mundial y provocando miseria en la rusa.
«La mies es mucha y
los obreros pocos» (Mateo 9:37). Pero la zarza hoy es más.
Información consultada
http://joserafaelvilar-loquepienso.blogspot.com/2012/08/la-pureza-del-mestizaje.html
http://joserafaelvilar-loquepienso.blogspot.com/2012/08/mestizo-o-indigena-y-los-avatares-de.html
http://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-790.html
https://eldeber.com.bo/opinion/el-censo-y-el-derecho-a-declararse-mestizo_273358
https://nuso.org/articulo/la-nacion-latinoamericana-2/
https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/juan/8/
https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/mateo/9/
https://www.cuantarazon.com/862155/desde-ese-dia
https://www.paginasiete.bo/opinion/2022/4/29/bolivia-la-nacion-mestiza-329798.html
https://www.paginasiete.bo/opinion/2022/4/5/el-censo-el-derecho-declararse-mestizo-327731.html
https://www.paginasiete.bo/opinion/gonzalo-chavez/2022/4/24/la-nacion-mestiza-329330.html
https://www.yumpu.com/es/document/read/14231611/nueva-cronica-109-plural-editores
Les invito a leer https://publico.bo/sociedad/covid-19-en-bolivia-38/. #COVID19enBolivia
