martes, 22 de septiembre de 2020

Nuevo panorama, aún dudoso escenario

  

Desde el 18 de agosto han salido cuatro encuestas que fueron marcando tendencia: Mercados y Muestras (1: 18 de agosto y 2: 15 de septiembre), CIESMORI (6 de septiembre) y TuVotoCuenta (16 de septiembre). La de IPSOS, anterior a MyM1, era sólo urbana y con mayor error de muestra.

En votos totales (incluyendo los que no se cuentan en resultados finales, como voto en blanco y nulo, y las no definidas, como voto secreto y no sabe/no responde) y redondeando los porcentajes de intención de voto, la candidatura de Luis Arce Catacora (MAS) transitó entre el 23% (MyM1), 26% (CIESMORI), 25% (MyM2) y 29% (TVC), lo cual podría dar a suponer que tuvo un repunte entre mediados de agosto y de septiembre del 6% (entre CIESMORI y TVC se reduce al 3%), en parte atribuible por los errores muestrales; también, el estudio de agosto estuvo inmediato con los conflictos violentos de ese mes y en septiembre inferiríamos que las denuncias de estupro para su líder autoexiliado no incidieron. De todas formas, ya que esas fotografías (eso son las encuestas de intenciones de votos) dan un leve ascenso al masismo (luego de la caída respecto a la prepandemia), es bueno analizar al resto de los candidatos y variables para conocer de dónde recibió las nuevas intenciones aportadas.

Carlos de Mesa Gisbert (COMUNIDAD CIUDADANA) obtuvo, en porcentajes, el 23 (MyM1, empatado con Arce), 17 (CIESMORI), 22 (MyM2) y 19 (TVC), valores más altos en MyM y menores en CIESMORI y TVC; en éstos dos, el spread con Arce es de sólo el 2%, “bailando” en los errores muestrales. En el mismo período, Jeanine Añez Chávez (JUNTOS) pasó del 12 (MyM1, lejos del 18% en febrero por la misma encuestadora), 10 (CIESMORI), 8 (MyM2) y 8 (TVC), una diferencia aproximada del 4% entre la primera y la cuarta encuesta pospandemia que (considerando su caudal electoral) no hubiera ido para el MAS. El siguiente, Luis Fernando Camacho Vaca, transitó entre el 6 (MyM1), 7 (CIESMORI), 8 (MyM2) y 10 (TVC, posible error muestral) y el resultado de TVC le dio el tercer lugar pero aún significativamente lejos de De Mesa. El resto de los candidatos siempre salieron de las posibilidades parlamentarias y de mantener su sigla.

Los indecisos transitaron por 19-17-21-10 y los ninguno/blanco/nulo entre el 11-9-11-18 (no incluyo voto secreto), por lo que podemos concluir que la reducción de los indecisos (excepto MyM2) pudo beneficiar a Arce y, menos, a Camacho (aunque quizás su leve ascenso pudo beneficiarse más de los candidatos residuales).

Analizando proyecciones promediadas sobre votos válidos (prorrateando indecisos/voto secreto y obviando ninguno/blanco/nulo) en los estudios de septiembre, Arce obtendría el 38% (37-37-40; TVC lo dio ganador en primera), Mesa el 28% (24-33-26, favorecido por MyM2 y entre 10 y 14% debajo de Arce), Camacho el 13% (12-12-14, sin posibilidades y a entre 16 y 18% de Arce) y Añez el 11% (14-12-8).

El jueves 17, tras las últimas proyecciones muy desfavorables, la presidente preventivamente decidió bajarse para evitar la victoria del MAS. Esto tendrá dos efectos: el reacomodo de los votos de JUNTOS (que beneficiarían principalmente el voto útil a De Mesa y, quizás, una fracción a Camacho) y la posibilidad de que entre los cuatro candidatos residuales hayan nuevas bajadas.

La próxima encuesta confirmarán una fotografía muy diferente: Las posibilidades de Camacho de competir en ballotaje son nulas (debería duplicar sus intenciones de voto); Arce sólo tiene posibilidades de contraerse; el voto útil va a decidir y los votos que se drenen del voto útil sólo beneficiarán la mayoría legislativa masista, como analizó Jimena Costa recordando que, para 2014, Raúl Peñaranda demostró cómo los votos al PDC redujeron los elegidos para bancadas no masistas y potenciaron los 2/3 del MAS.

 

Información consultada

https://correodelsur.com/politica/20200906_encuesta-de-ciesmori-le-da-26-2-de-preferencia-al-mas-y-17-1-a-comunidad-ciudadana.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Chi_Hyun_Chung

https://es.wikipedia.org/wiki/Feliciano_Mamani

https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Fernando_Camacho

https://es.wikipedia.org/wiki/María_de_la_Cruz_Bayá

https://tuvotocuenta.org.bo/Resultados

https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/encuesta-ciesmori-arce-sigue-primero-mesa-se-mantiene-segundo-y-anez-cae-en-la-preferencia-electoral-406188

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/8/18/encuesta-arce-mesa-empatan-con-el-23-anez-obtiene-el-12-264898.html

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/9/15/anez-baja-camacho-sube-ambos-empatan-con-el-8-268138.html

https://www.paginasiete.bo/opinion/2020/9/20/encuesta-renuncia-tendencias-268685.html   

https://www.unitel.tv/noticias/nueva-encuesta-nacional-arce-26-2-mesa-17-1-anez-10-4/

viernes, 18 de septiembre de 2020

martes, 8 de septiembre de 2020

Sin liebres, la hora de las tortugas

  

El domingo pasado, la Red UNITEL difundió la tercera encuesta de intenciones de voto que este año preparó CIES MORI para la Red, también la tercera autorizada por el OEP después de la pandemia y la tercera vía telefónica. Analicémosla.

Lo primero significativo es que todos los candidatos bajan en el histórico de las tres de CIES MORI (que mantendré en pro de comparación): en votos no ponderados (totales), respecto del 15 de marzo pasado Luis Arce (MAS-IPSP) baja del 33,3% al 26,2% (-7,1%, lejos también de la primera de CIES MORI del 16 de febrero donde obtuvo el 31,6% de las preferencias), Carlos de Mesa (COMUNIDAD CIUDADANA) del 18,3% al 17,1% (una caída del 1,2%, aún en el margen de error del 2,2% y que retoma el mismo valor de febrero) y la actual presidente Jeanine Añez del 16,9% al 10,4% (-6,5%, lejos del 16,5% en febrero).

Al resto de los candidatos, más lejano, lo encabeza Luis Fernando Camacho (CREEMOS) que del 7,1% baja al 6,9% (en febrero tuvo el 9,6%); Chi Hyun Chung (FPV) del 3,8% baja a 3,3%; Feliciano Mamani (PAN-BOL) desde el 1,9% baja al 0,6%; Jorge Quiroga (LIBRE 21) del 1,7% mejora al 2,5% (dentro del margen de error), y Maricruz Bayá (ADN) “sube” del 0,0% al 1,0% (en marzo ADN no tenía candidato). El resto de los datos obtenido es: No sabe/No responde 16,6%, Blanco/Ninguno 6,6%, Voto secreto 6,1% (ya decidido) y Nulo 2,7%, por lo que el universo de votos válidos no incluiría los porcentajes de Blanco/Ninguno/Nulo (9,3%) y sí incluiría los de No sabe/No responde/Voto secreto, un margen de 22,7%; éste es el caudal para captar votos los punteros (incluso en Voto secreto, que puede mutar).

Resumiendo los votos válidos con prorrateo proporcional de los Ns/Nr/Secreto, el MAS-IPSP tendría el 37,3% de las intenciones válidas (sobre el que se ha denominado “voto duro”: alrededor del 35%), CC 24,2%, JUNTOS 14,4%, CREEMOS 12,4%, FPV 5,9% y LIBRE 3,8% mientras PAN-BOL y ADN estarían por debajo del baremo del 3% de votos válidos (0,7% y 1,3%, respectivamente). Tomando esas intenciones proyectadas, el MAS-IPSP estaría al 2,7% de lograr ganar en primera vuelta y al 13,1% de su más cercano (CC) y al 22,9% del siguiente (JUNTOS), lo que hace imprescindible una reorganización y sinceramiento de las candidaturas para provocar una segunda vuelta y no una victoria del MAS-IPSP, con independencia que éste pueda seguir bajando; en ello influenciarán también los negativos de cada candidatura, analizados por CIES MORI pero no divulgados (a pesar de que eran mencionados por los comentaristas durante el programa televisivo de la presentación).

Desde el punto de prelación regional, en marzo el MAS-IPSP ganaba en 4 regiones (La Paz, Cochabamba, Oruro y Pando), JUNTOS en 3 (Beni, Santa Cruz y Tarija) y CC en 2 (Potosí y Chuquisaca). A la fecha, la encuesta de intenciones revela que el MAS-IPSP capturó Tarija a JUNTOS y Potosí a CC, mientras CREEMOS logró preeminencia en Santa Cruz. En la posibilidad de recuperar territorios perdidos, a CC le será difícil (no imposible) superar la diferencia del 9,3% con el MAS-IPSP en Potosí, mientras que a JUNTOS sería un poco menos para recuperar Tarija (5,7% a favor del MAS-IPSP), a la vez que el 3,9% tras CREEMOS puede ser remontado, como pasó en las encuestas de febrero a marzo.

Como conclusión, no hay nada definitivo: el MAS-IPSP es muy probable que siga bajando, CC debe dejar esperar el debilitamiento del resto (sobre todo porque en La Paz, su origen, pierde al 17,9% de diferencia) y JUNTOS debe hacer una profunda reingeniería estratégica para competir de segundo (y recuperar Santa Cruz, asegurando dos senadores y primera mayoría de plurinominales, además de potenciar sus uninominales). Hora de correr.

 

Información consultada

http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/Colecciones/CuentosMas/Esopo.pdf

https://eldeber.com.bo/pais/luis-arce-baja-pero-sigue-primero-y-carlos-mesa-mantiene-su-segundo-lugar_199261

https://eldeber.com.bo/usted-elige/encuesta-elecciones-2020-el-mas-le-saca-un-15-de-ventaja-a-carlos-mesa_169559

https://es.wikipedia.org/wiki/La_liebre_y_la_tortuga

https://www.curriculumnacional.cl/614/w3-article-32942.html?_external_redirect=articles-32942_recurso_pdf.pdf

https://www.la-razon.com/nacional/2020/09/06/encuesta-nacional-por-telefono-perfila-victoria-electoral-de-arce-seguido-de-mesa-y-anez/

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/3/15/arce-aumenta-ventaja-mesa-afianza-el-segundo-lugar-segun-encuesta-de-ciesmori-249706.html

martes, 25 de agosto de 2020

País cautivo, la barca de todos

  

Bolivia es un país cautivo de la violencia y los bloqueos del MAS en caminos y avenidas y en la Asamblea, del coronavirus y de un azaroso proceso electoral que, en medio de las tensiones de ambos, justificadamente se ha dilatado.

¿Por qué cautivo del MAS? Amén de los 14 años de manejo del país y de sus bloqueos y enfrentamientos la década anterior, porque desde que el 21 de octubre fracasó en consumar su fraude, ha intentado recuperar el Poder, ya sea por métodos violentos en noviembre pasado y cada vez que oportunistamente creyera lograrlo (boomerangs para el mismo MAS, incluso acusando fracturas) y desde la Asamblea, bloqueando al Ejecutivo y proponiendo festinada y malintencionadamente.

Cautivo del coronavirus, que trastocó al país (y el mundo) porque detuvo la economía y agravó la ya muy precaria sanidad pública, objeto de demagogia pero permanente abandono del MAS y falta de inversión de gobiernos precedentes.

Cautivo de la “oposición democrática” porque desde el fracaso de la unidad en enero y la proclamación como candidata de la presidente Añez Chávez, los partidos y frentes con candidaturas se distanciaron del gobierno, sin colaborarle efectiva ni discursiva. El intento de acercamiento en febrero, promovido por el Comité Pro Santa Cruz, tuvo tibios resultados que pudieron mejorarse en una segunda cita para abril que la endemia frustró.

Y, por último, cautivo del propio gobierno, tanto porque la pandemia y el doble traspaso de fecha de las elecciones han sido una combinación lógica pero perversa para un gobierno surgido para puente transitorio como por errores propios, no pocas veces consecuencia de inexperiencias e improvisaciones de gestión tras muchos años sólo en oposición activa (como el haber facilitado la corrupción de masistas y oportunistas: caso respiradores) y otros que han sido vicios “heredados” de años de otros gobiernos hacer la política.

La candidatura de la presidente Añez Chávez, totalmente legal desde nuestro ordenamiento constitucional, le ha impedido mantener una posición de árbitro respecto al resto de los partidos y conllevó que todo anuncio de su gestión se pudiera interpretar (maliciosamente o no) como “campaña”. La decisión de terciar en las elecciones, impelida tanto por el fracaso del llamado a la unidad (frustrado previo de su proclamación) como por la necesidad de su fuerza política de mantener el Poder electoralmente, ha sufrido los embates de la crisis sanitaria, del masismo (hoy en visible fractura como cuestionada la guía de Morales y el grupo exiliado en Argentina) y el cerco “distanciador” de la “oposición democrática”.

Por lo demás, asumo que, a pesar de desaciertos, anuncios incumplidos e improvisaciones consecuentes del calamitoso estado sanitario nacional y del bloqueo legislativo masista, la gestión de la pandemia, sin ser excelente, ha logrado evitar el colapso sanitario del país y gestionar la crisis mejor que otros países de la Región, evitando niveles catastróficos, lo que ha redundado que (si no hay recontagios) algunos departamentos ya estén saliendo de la fase aguda y entrando en estadios de meseta, aunque otros (con mucho por consecuencia de las últimas violencias masistas) estén subiendo sus niveles de contagio.

El mensaje “Esperanza en medio de la adversidad” de la reciente CVII Asamblea de Obispos de Bolivia marca urgencias que, al margen de la confesionalidad, son prioridad para todos los bolivianos: la solidaridad, la educación de calidad y la sanidad para todos, el bien común y el respeto a la libertad, entre otros. Importante como todo ello es su constatación de «heridas sociales aún no sanadas, polarizaciones en nuestra sociedad», y su prédica para todos de solidaridad y esperanza, reales desarmes espirituales entendidos sin sectarismos ni egoísmos. Asumamos ese reto como bandera.


Información consultada

https://www.vaticannews.va/es/iglesia/news/2020-08/mensaje-al-pueblo-de-dios-en-bolivia.html