domingo, 26 de julio de 2015

¿Por qué crece en las encuestas?

                    
Hace pocas semanas, en su autoproclamación como aspirante a la nominación presidencial republicana para 2016, Donald John Trump concitó la indignación entre los hispanos —y no sólo en ellos— cuando acusó a los inmigrantes mexicanos de ser “asesinos, narcotraficantes y ladrones”. Poco después, también consiguió muchas críticas entre veteranos y dentro de su propio partido —y fuera de él— cuando cuestionó la heroicidad del senador republicano John McCain, prisionero de Vietnam y ex candidato presidencial en 2008 —inmediatamente salieron a la prensa las maniobras de Trump para eludir ir a esa guerra.

Pero, a pesar de ello, lidera las encuestas de preferencias de voto republicano con 24%, muy por delante de sus rivales Scott Walker (13%) y Jeb Bush (12%), según The Washington Post y la cadena ABC News. ¿Por qué?

Las agresiones de Trump son hábiles maniobras de marketing electoral para captar el nicho de votantes republicanos más conservador y xenófobo. Frente a la larga decena de candidatos que van desde moderados, pasando por libertarios y hasta ultraconservadores y donde la mayoría de éstos trata de desligarse de la vinculación con el Tea Party Movement, Trump coquetea con las posiciones del Tea Party pero va más allá en sus críticas a la migración y el establishment.

¿Esto le dará la nominación? Definitivamente, no lo creo. El 6 de agosto es el primer debate y Trump —hábil en escándalos pero no polemista— tendrá que enfrentarse a políticos profesionales —gobernadores y congresistas—. Y el 18 de enero será el primer caucus en Iowa, un estado con pequeña votación —donde hoy él lidera con 47%— pero que siempre ha sido determinante ganarlo para los aspirantes.

Quizás a Trump —en el puesto 405 de la lista FORBES internacional y 142 de EEUU— le convendría hacer como $crooge McDuck, el españolizado Tío Rico McPato: dedicarse a amasar su dinero.


Información consultada


martes, 21 de julio de 2015

Mi amigo Luis Ramiro


No voy a hablar del Luis Ramiro Beltrán Salmón educador porque nunca fui su alumno ni del comunicador que honró muchos premios internacionales porque nunca trabajé con él. Además, otros, y muy bien, ya lo han hecho. Voy a hablar de mi amigo Luis Ramiro.

Mi primer contacto con mi amigo Luis Ramiro lo tuve a inicios de los 90. Un día necesité un dato sobre algún aspecto de políticas públicas en sanidad y llamé para solicitarlo a la oficina local de la Johns Hopkins University; me derivaron a un señor que me dio rápida y cordialmente toda la información. Luego se me presentó telefónicamente: era Luis Ramiro.

Pasaron los años y se fue labrando una amistad que crecía en calidad. No podría decir cómo creció ni sus momentum pero un día supe que estaba fraternalmente enamorado de dos personas únicas y complementarias: Luis Ramiro y Nora. Luis Ramiro fue bendecido en su vida con dos mujeres: su madre, Bethsabé Salmón Fariñas, periodista, feminista creativa, intelectual y promotora social, fue el motor que hizo arrancar en el niño huérfano de padre —héroe de la inútil Guerra del Chaco— las virtudes que sus capacidades prometían; y por Nora Olaya, su colaboradora insustituible, su fiel compañera, su amada de muchos años. Ambas lo fortalecieron y le colaboraron en su vida.

Quizás la época en que nos frecuentamos más fue el final de los 90 y los primeros años del siglo siguiente —frecuencia que estuvo en suspenso entre fines de 2004 que me fui a México y 2007 que regresé por pocos años a La Paz— y de ello rescato dos aspectos de mi amigo Luis Ramiro que, aunque mencionados someramente por algunos estos días, merecen más: su infinita alegría de dar felicidad y su desempeño ejemplar al frente de la Corte Nacional Electoral boliviana.

En agosto de 2001, en medio de una crisis de representatividad y democracia, Luis Ramiro Beltrán Salmón fue elegido Presidente de la Corte para, junto otros notables, llevar a buen término la elección general de junio de 2002, que sería la última de la democracia representativa que surgió en 1985. De todas, ésta para mí fue la lección más ardua de su vida: hombre bueno y noble, sin militancia partidaria y sin entrenamiento en la realpolitik, Luis Ramiro tuvo que soportar ofensas, insultos, descréditos e, incluso amenazas. Todo lo sufrió con bonhomía y humor: en esos años, tuvo de vecino varios pisos debajo de su vivienda a un líder político —rezagado en el voto popular por sus propios “méritos”— que despotricaba de él; le pregunté qué haría si lo encontraba en el ascensor: ¡Saludarlo!, me respondió con su sonrisa pícara de niño grande.

Y de niño grande era su alegría y su gusto por la música: Amante del bolero y de la música caribeña, siempre recordaré su “unidad móvil de relajo” —término que LR acertadamente utilizaba en sentido de “solaz”—: maracas, bongó, muchos más instrumentos musicales con junto con mi amigo llegaban para alegrar fiestas informales que honraba.

Podría decir más cosas pero sólo diré: Era un verdadero amigo.

Información consultada

https://books.google.com.bo/books/about/Feminiflor.html?hl=es&id=PvwuAAAAYAAJ

domingo, 19 de julio de 2015

Planalto o Carandiru


«Si construyen una celda para mi hijo, que construyan dos más…» Eso dijo el patriarca Odebrecht —Emilio— cuando detenían a su hijo Marcelo —presidente de Odebrecht— en la Operação Lava Jato y su final fue agorero: “una para Lula y otra para Dilma.”

Para Luiz Inácio Lula da Silva ha pasado a indicios legales y no por el escándalo de Petrobras porque recién se le abrió una investigación penal por posible tráfico de influencias con gobernantes de otros países para favorecer a la constructora Odebrecht en obras realizadas en la región y África. La Organização Odebrecht —la mayor constructora de Latinoamérica y el séptimo conglomerado empresarial de toda la Región en 2014— está acusada de ser parte de la red de sobornos pagados a Petrobras, gran parte de los cuales sirvieron para financiar partidos… en primer lugar el gobernante Partido dos Trabalhadores (PT) del expresidente Lula da Silva y de la actual Rousseff. Pagados por Odebrecht, entre 2011 y 2014 Lula da Silva realizó viajes a distintos países —Colombia, Perú, Ecuador, Venezuela, Panamá, República Dominicana, Cuba, Bolivia y Ghana— para dar conferencias y, presuntamente, conseguir que sus gobiernos concedieran importantes proyectos públicos a la Organização financiados con 1,600 millones de dólares por el estatal BNDES… otra vía directa al gobierno petista.

El PT e indirectamente Lula da Silva habían sido muy golpeados por el anterior caso de compra de votos congresales: el mensalão, en el que 11 principales dirigentes del PT fueron condenados y del que Lula da Silva estuvo exonerado entonces, aunque ahora hay otra investigación que lo involucra directamente. Hoy, nuevamente, el PT está en el ojo de la tormenta —su tesorero está preso por el escándalo Petrobras— y un fuerte cuestionamiento de toda la clase política, principalmente del PT, se ha afianzado en la población.

Con Rousseff a un paso del impeachment, el PT remecido por denuncias y él mismo investigado, las posibilidades de un retorno al Palacio de Planalto pueden ser difíciles. Quizás sea a Carandiru.



Información consultada


domingo, 12 de julio de 2015

De Diônysos y Hermes a Tsipras

                    
Como si Diônysos —“el que finaliza el cuidado y la preocupación”— y Hermes —para Homero “el de astutos pensamientos”, elocuente pero también tramposo— hubieran confluido en él, el primer ministro Alexis Tsipras ha jugado a ser el Gran Demiurgo griego con su referéndum confuso donde ganó su consigna: el OXI (No) frente a ceder a las presiones del Eurogrupo, el FMI y el Banco Central Europeo —la Troika-Medusa. Presunta jugada política maestra, la amplia victoria del OXI fortaleció a Tsipras dentro de su país y de su partido, con su imagen renovada de “defensor de la soberanía” con la que ganó las elecciones el pasado enero pero que se había desgastado mucho según iba cediendo a las presiones externas.

El domingo pasado escribí que faltaban capítulos aún en esta tragedia —para Grecia—en tono de farsa —de Tsipras. Durante meses, él y su ministro de economía Yanis Varufakis jugaron a aceptar-denegar las reformas que la Troika les pedía, dilatando una solución a los gravísimos problemas de su economía y, como consecuencia, volvieron a hundir los indicadores del país a niveles de 2009. Demagogia que, con independencia de los causantes de la crisis —propios y ajenos—, empeoraba la crítica situación de la población.

Y continuando el doble juego, en vísperas del referéndum Tsipras aceptó casi todas las imposiciones de la Troika —la diferencia era un ahorro adicional de 4 mil millones de euros en dos años que le exigían y al que él se negaba— pero el Eurogrupo, con la consulta ad portas, eventualmente no tomó en consideración esta aceptación.

La imagen tan difundida de los atenienses bailando y agitando sus banderas en la Plaza Syntagma, con el discurso de Tsipras celebrando eufórico el No, duró muy poco. Tras cuatro días de vaivenes, dilataciones e indecisiones, su nuevo ministro de economía Efklidis Tsakalotos —el bad boy Varufakis  había sido sacrificado como en un ritual dionisiaco— presentaba el jueves a sus homólogos del Eurogrupo la aceptación de todas las reformas solicitadas —¡incluidos los 4 mil millones!— mientras Tsipras convencía a su Parlamento.

¿Cesión o cálculo? Errático comportamiento irresponsable todo el tiempo. ¿Qué pensarán los helenos?

Información consultada

http://www.elmundo.es/economia/2015/07/11/55a0409c46163f0b2f8b45af.html

martes, 7 de julio de 2015

Palas se fue del Ática


A fines del año pasado, la Ópera Nacional de Grecia estrenó la ópera “La asesina” del compositor Yorgos Koumentakis, basada en la novela homónima de Aléxandros Papadiamandis de 1903 con lo que rompió su tradición de óperas mitológicas.
Trágica dentro del gran espíritu clásico de Esquilo, Sófocles, Eurípides y Aristófanes, Frangoyanú —la protagonista de “La asesina”, anciana comadrona pobre de inicios del siglo XX— empieza a matar a las niñas que nacen para evitarles la miseria y termina ella misma muerta.

A pesar de las aparentes disimilitudes, hay muchas semejanzas con la Grecia hoy. Un país que fue asesinando su futuro al engañarse en populismos y dilapidar lo que no tenía, proceso que se inicia en 1981 cuando Grecia entró en la entonces Comunidad Económica Europea (CEE) —hoy Unión Europea— como su décimo país miembro.

¿Grecia estaba en condiciones de entrar en la Comunidad? La respuesta es no, por sus problemas estructurales agudizados por un consuetudinario endeudamiento creciente, políticas arbitrariamente populistas e irresponsables y una corrupción galopante. Entonces, ¿por qué la recibieron? Sencillo: geopolítica, porque Grecia era la frontera sur de Europa, una cuña para detener a la —entonces poderosa— Unión Soviética.

Grecia hoy para muchos políticos es ejemplo de “víctima del capitalismo” pero olvidan que —sin disculpar la gran parte de culpa que tuvieron los banqueros europeos con sus préstamos gananciosos, y muchos gobiernos de la Unión en no mirar la falsedad de la economía griega— fueron los políticos griegos, de derecha y socialistas, los que fomentaron el populismo desenfrenado y hicieron gala de corrupción —pero ninguno de ellos, como los políticos argentinos que fomentaron los bonos soberanos, está en la cárcel porque es más fácil culpar a otros. También lo fue su pueblo que vivió una Jauja dionisiaca de gran prosperidad falsa y la disfrutó a sabiendas que no era real: fue uno de los países con más muertos que “cobraban” pensión; los marcapasos en los hospitales griegos costaban 400 veces más que en los británicos; burocracia excesiva de casi 25% de la población activa; más del 25% de los griegos no pagaba impuestos... Su deuda en 2013 era 177,10% de su PIB.

Desde 2009, el país ha vivido con gran inestabilidad hasta este año que Alexis Tsipras llega al poder combinando su SYRIZA —izquierda radical— con el derechista ANEL. Con gran pragmatismo, ya en el poder fue cambiando su discurso hasta acercarlo a sus acreedores, lo que le ha provocado un desgaste político incluso en sus filas. Y éste es el momento de la jugada política maestra de Tsipras: la convocatoria de un referéndum para que los electores griegos decidieran si aceptaban las presiones de la Unión Europea o no —el gobierno promovió el No y más de 60% de los electores lo apoyó. Tsipras salió fortalecido, posiblemente no con la Unión pero sí internamente y podría convocar a elecciones que seguro ganaría mayoritariamente.

¿Pero Grecia? Faltan capítulos aún.


Información consultada

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/mundo/euro-cae-tras-triunfo-del-no-en-referendo-griego.aspx

viernes, 3 de julio de 2015

Deshojando margaritas en Plaza de Mayo


Hace pocos días publiqué “Entre tangos y milongas” en mi columna paceña. A pesar del poco tiempo, se va clarificando el panorama electoral del próximo 25 de octubre con dos tendencias definidas.

Con más de 30 millones de argentinos votando —obligatoriamente según la legislación nacional— por su próximo presidente en comicios en los que también elegirán vicepresidente, 130 diputados (de 257), 24 senadores (de 72) y 43 miembros del Parlamento del MERCOSUR, éstas elecciones tendrá dos particularidades: serán los primeros en los que no participará un Kirchner desde 2003 —Néstor Carlos Kirchner Ostoić 2003-2007; Cristina Elisabet Fernández Wilhelm de Kirchner 2007-2011, 2011-2015— y los primeros desde 1989 en los que la actual presidente CFK no se presentará a ningún cargo electivo —decisión riesgosa porque pierde la inmunidad de arresto frente a las investigaciones por irregularidades de algunas empresas familiares—, aunque sí su hijo Máximo, líder de la ultrakirchnerista agrupación La Cámpora, va como primer diputado en la lista del Frente para la Victoria (FpV).

De acuerdo con la legislación electoral rioplatense, el 9 de agosto previo como preámbulo de las elecciones se realizarán las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) para definir los partidos que participarán en las elecciones —aquellos que alcancen más del 1,5% del padrón— y los candidatos que los representarán —aquellos que obtengan mayoría dentro de los partidos que alcancen para participar. Ese día 9 frentes —el oficialista Frente para la Victoria (peronista kirchnerista, centroizquierda con tendencia bolivariana) y los opositores Cambiemos (centro-centroderecha), Una Nueva Alternativa (Peronismo Federal, centro-centroderecha), Progresistas (disidencia radical, centroizquierda), Compromiso Federal (Peronismo Federal, centroderecha), Frente de Izquierda y de los Trabajadores (izquierda trotskista), MST-Izquierda Unida (izquierda trotskista nacional), Frente Popular (izquierda marxista) y Nuevo Mas (marxismo trotskista)—, irán a conquistar para su precandidatos el voto habilitador de los electores; sin embargo, aunque las precandidaturas presidenciales son 13 —FpV: 1;  Cambiemos: 3; Una Nueva Alternativa: 2; Progresistas: 1; Compromiso Federal: 1;  Frente de Izquierda y de los Trabajadores: 2; MST-Izquierda Unida: 1:]; Frente Popular: 1 y Nuevo MAS: 1—, las posibilidades de ser elegidos para presidir la República Argentina el próximo cuatrienio se reducen al moderado Daniel Scioli Méndez, gobernador de la provincia de Buenos Aires, por el kirchnerismo —aunque de los continuos desplantes y críticas a las que CFK le sometió en los últimos años, además de que la presidente lo escogió al no tener ninguna otra figura con la misma solvencia, pueden ser motivo de falta de fidelidad con su antecesora— con Carlos Alberto Zannini como candidato vicepresidencial, el exkirchnerista Sergio Massa Cherti, diputado nacional, con Una Nueva Alternativa —partidos Demócrata Cristiano y Renovador Federal, Unión Celeste y Blanco, Unión Popular, Tercera Posición— junto con Gustavo Sáez y Mauricio Macri Blanco, actual jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por Cambiemos —Coalición Cívica ARI, Propuesta Republicana (PRO), Unión Cívica Radical, partidos Fe, Demócrata Progresista, Conservador Popular y Del Diálogo, Movimiento de Integración y Desarrollo— con Marta Gabriela Michetti.

Período preelectoral con pronósticos electorales muy fluctuantes —de junio 2014 a junio 2015, Massa se movió entre 31 y 12%, Scioli 45,2 y 17,5% y Macri 35,8 y 17,4%—, creando tendencia que se mantiene en los últimos sondeos que dan como punteros a Scioli (Ricardo Rouvier & Asociados 29/06: 35,1%; Management & Fit Opinión 30/06: 36,9%) y Macri (Ricardo Rouvier & Asociados 29/06: 26,9%; Management & Fit Opinión 30/06: 31,6%) y prácticamente descartan a Massa y que van antecedidos por la renovación de gran parte de las gobernaciones provinciales: sólo no se renovarán hasta 2017 Santiago del Estero —gobernada por el kirchnerista Frente Cívico por Santiago— y Corrientes —Unión Cívica Radical— y en 2019 Tierra del Fuego —Frente para la Victoria. El final de las elecciones de gobernadores y diputados provinciales durante estos meses en Ciudad de Buenos Aires —hoy con el PRO de Macri—, Provincia de Buenos Aires —con Scioli, del Frente para la Victoria—, Catamarca, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Río Negro, Salta, San Juan, Santa Cruz, Tucumán y Neuquén —todas FpV y sus aliados— así como las no pro oficialistas Córdoba, Misiones, San Luis y Santa Fe dará un panorama que será fundamental para el accionar del próximo gobierno.    
 
Con independencia de quien sea el próximo presidente, le tocará: Reencauzar la economía argentina, desideologizándola; solucionar el aislacionismo financiero; mejorar los indicadores económicos, racionalizando recursos y transparentando indicadores; abandonar el populismo y clientelismo, y combatir, racional y sin prebendas, la pobreza.

Trabajos de Hércules, sin duda alguna.

Información consultada

https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_buitre
https://es.wikipedia.org/wiki/Gabriela_Michetti
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Popular_Neuquino
https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_la_Nación_Argentina