viernes, 25 de diciembre de 2009

Y Oruro concluyó… Victoria cantada

Del 06 de diciembre han pasado 17 días –cuando escribo este comentario– de los comicios más trascendentales de la democracia boliviana. Ayer, la Corte Nacional Electoral difundió los cómputos finales, después de una segunda votación este domingo 20 en varias mesas de Oruro, cuyos resultados no cambiarían –reforzaría– los ya conocidos.



Las posiciones se mantuvieron inalterables: el MAS-IPSP en primer lugar, con 64,22% de los votos válidos –los que, del total de emitidos, excluyen los en blanco y los nulos–, PPB segundo con 26,46%, UN tercero con 5,65%, seguido de AS (2,31%), MUSPA (0,51%), GENTE (0,34%), PULSO (0,28%) y, último, BSD (0,22%). Los últimos cinco perdieron su personería jurídica y deberán pagar multa por no haber alcanzado el mínimo legal requerido.


Como mencionaba en mi anterior artículo, dos fueron las empresas de encuestas que brindaron un histórico: IPSOS APOYO y EQUIPOS MORI. La evolución de votos válidos es la siguiente: En la primera ola (Septiembre-Octubre), los pronósticos –redondeados– para el MAS-IPSP fueron 57% (IPSOS) y 59% (MORI), en la segunda (Octubre-Noviembre), fueron 58% (IPSOS) y 62% (MORI) y en la tercera (Noviembre-Diciembre), 58% (IPSOS) y 60% (MORI); considerando que el resultado fue 64%, ambas encuestadoras le dieron resultados menores al presidente Morales: IPSOS pronóstico 6% de diferencia y MORI 4%.


Para PPB, en la primera ola los pronósticos fueron 21% (IPSOS) y 19% (MORI), en la segunda, 24% (IPSOS) y 21% (MORI) y en la tercera, 24% (IPSOS) y 24% (MORI); como el resultado obtenido fue 26%, ambas encuestadoras le dieron resultados menores a Reyes Villa: 2% de diferencia.


El partido –UN– fue el que tuvo diferencias más significativas entre lo obtenido y lo pronosticado: En la primera ola, le pronosticaron 12% (IPSOS) y 19% (MORI), en la segunda, 14% (IPSOS) y 10% (MORI) –una bajada sustancial– y en la tercera, 14% (IPSOS) y 11% (MORI); considerando su resultado de 6%, ambas encuestadoras fueron muy favorables a Doria Medina y no se acercaron a la realidad: IPSOS le favoreció con 8% –más del doble obtenido– y MORI con 5%.


Una tercera encuestadora (TRACK) –que no tuvo una progresión histórica– pronosticó, en vísperas de las elecciones: Morales 60%, Reyes Villa 26% y Doria Medina 10%. Sus diferencias fueron: para MAS-IPSP 4% menos, para PPB coincidió y para UN más de 4% sobre lo obtenido.


Para los otros 5 partidos, aunque no había mucho donde perderse los pronósticos estuvieron cercanos a sus resultados: A Joaquino (AS) 3, 4 y 4% (IPSOS) y 5, 6 y 4% (MORI) y obtuvo poco más de 2%; a Flores (MUSPA), menos de 1% en las 3 olas (IPSOS) y 1% en la primera y menos de 1% en la segunda y tercera (MORI), lo que se corroboró; a Loayza (GENTE), IPSOS siempre le pronosticó menos de 1%, mientras MORI le adjudicó 3% en la primera ola y menos de 1% en las otras 2, lo que se cumplió; a Véliz (PULSO), IPSOS le dio 1% en la primera ola y menos de 1% en las otras 2, mientras MORI le adjudicó menos de 1% en la primera y tercera y 1% en la segunda, quedando con menos de 1%. Finalmente, Choquehuanca aparecía con menos de 1% en todas las encuestas, lo que fue validado por las elecciones.


En votos no válidos (nulos, blancos), en las tres olas IPSOS dio, respectivamente, 6%, 5% y 14%, mientras MORI brindó 6%, 8% y 4%. El resultado final fue menor a 6%.


La explicación más aproximada del error –mayor que el estadístico– en los resultados de los 3 principales partidos está resumida en el concepto de “voto ganador”: en primer lugar, los indecisos se decidieron por la candidatura ganadora, mientras que, en menor medida, pudo haber una migración de votos de un candidato perdedor (UN) al ganador.


En conclusión, ésta fue la elección con menos abstención: 5,45%, muy pequeño si consideramos el electorado habilitado: 5.139.554. Asimismo, las principales encuestas no fallaron significativamente, si no fue la dinámica de decisiones de los electores –influenciada por la certeza de ganador y la propaganda electoral– la que cambió el panorama, de por sí bastante definido.


Pero las próximas elecciones –y sus encuestas previas– están a la vuelta de la esquina.


Entonces nos veremos de nuevo.

martes, 8 de diciembre de 2009

El último round

Para cerrar la tercera ola –en términos de los encuestadores– de pronósticos de votos y cumplir con la Ley Electoral, que prohíbe hacer propaganda –y los pronósticos caerían en ello, por inducir– 72 antes de las elecciones, el lunes 30 el Grupo Líder y el miércoles 02 publicaron los últimos pronósticos de intención de voto para Noviembre de IPSOS APOYO y de EQUIPOS MORI.



Pero esta ola no trae sorpresas, si no confirma la tendencia del voto ganador, a pesar de los esfuerzos de la oposición: el presidente Morales se posiciona como ganador (APOYO: 55%; MORI: 53% -números redondeados), mientras Reyes Villa (APOYO: 18%; MORI: 21%) y Doria Medina (APOYO: 10%; MORI: 9%) se mantienen segundo y tercero, respectivamente. Joaquino se mantiene en su cuarto lugar (APOYO: 2%; MORI: 3%). ¿Y el resto –Flores, Véliz, Loayza, Choquehuanca–? Mal, por desgracia: menos de 1% en ambas investigaciones.


Si bien hay diferencia entre ambos estudios (Morales: 2%; Reyes Villa: 3%; Doria Medina y Joaquino: 1%), en todos los casos está en el rango de los errores muestrales declarados.


Lo que sí es importante que el rango de los votos no válidos (blanco, nulo o viciado, ninguno, secreto y no responde) siga estando alto: APOYO: 15%, MORI: 13%. Valores que podrían reflejarse en un aumento de resultados de algún candidato no gubernamental –porque, si fueran para el Gobierno, ¿para qué ocultarse?– o en espera de novedades, muy difíciles a estas alturas del proceso. Es interesante destacar que estos porcentajes, en conjunto, son bajísimos con respecto a otras elecciones.


En resumen histórico de los 3 pronósticos desde Septiembre: Morales cierra en ascenso (APOYO: 54, 52 y 55%; MORI: 47, 52 y 53%), mientras que Reyes Villa (APOYO: 20, 21 y 18%; MORI: 16, 18 y 21%) y Doria Medina (APOYO: 11%, 13 y 10%; MORI: 8, 9 y 9%) se mantienen en sus márgenes o caen.


En resumen: Morales gana en La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Oruro, Tarija y Potosí, Reyes Villa en Santa Cruz y Beni, mientras Pando se lo disputan ambos. Doria Medina, en ninguno.


En segundo lugar, se puede afirmar rotundamente que no habrá segunda vuelta electoral, por la distancia entre el primero y segundo candidato, muchísimo mayor que el 10% necesario.


Si consideramos votos válidos –que serán los que registre la Corte Nacional Electoral– las proyecciones son: Morales: APOYO, 65%; MORI, 60%; Reyes Villa: APOYO, 21%; MORI: 24%. Para IPSOS APOYO, Morales estaría muy cerca de los ansiados dos tercios.


Pero todo queda en el terreno de la proyección. El lunes 07 empezaremos a saber.


Y entonces sabremos en qué nos equivocamos.


Muchas gracias.

Se acorta el plazo… ¿y las encuestas, qué?

El lunes 16, el Grupo Líder, en su suplemento “Ud. Elige” publicó los pronósticos de intención de voto para Noviembre de EQUIPOS MORI.



A estas alturas del partido –porque toda elección es como un encuentro de fútbol, con tiempos y defensas, mediocampistas y goleadores–, lo más relevante es la consistencia de resultados, pues desde Septiembre las 2 encuestadoras principales –IPSOS APOYO y EQUIPOS MORI– han revelado una tendencia de intención bastante estable. Descarto de este análisis otros estudios de reciente divulgación –por ejemplo, el de CAPTURA, para PAT– por no crear un histórico de intenciones, entre otras razones.


Analizando, primero, las intenciones de votos que refleja esta nueva encuesta, el presidente Morales se mantiene, impertérrito, en un holgado primer lugar, con 52% del total de intenciones (válidas o no), seguido de Reyes Villa (18%), Doria Medina (9%) y Joaquino (3%); es interesante que para Joaquino, los resultados de las 4 encuestas que hasta el momento hemos analizado (2 de IPSOS APOYO y 2 de EQUIPOS MORI), le mantienen el mismo valor –aunque éste coincide, con harta aproximación, con los errores muestrales de los estudios: 2,45% y 2,1% y 3,3% y 3,1%, respectivamente.


Detrás de estos “punteros”, los demás candidatos –Loayza, Véliz, Flores y Choquehuanca–, en conjunto, en esta encuesta sólo alcanzan 0,5% de las intenciones a nivel nacional, confirmándose las tendencias centrípetas hacia las candidaturas mayoritarias y la confirmación de que el voto útil –aquél que consiste en no votar por un candidato sin opciones– se volverá a cumplir en estos comicios.


Es interesante que la suma de residuales (ninguno, en blanco y no precisa) alcanza 18% del total –mucho más que la última encuesta de IPSOS APOYO, que arrojó 11%–, lo que ubica a este grupo en empate técnico con el segundo candidato: Reyes Villa.


Creando un histórico comparativo, que comprende –en ese orden–, los resultados de los estudios de IPSOS APOYO de Septiembre (12 al 20/09) y en Octubre (10 al 21/10) y de EQUIPOS MORI de Septiembre-Octubre (20 al 28/09) y en Noviembre (31/10 al 08/11), el presidente Morales descendió –para IPSOS APOYO– de 54% a 52% (2% menos, dentro del error muestral), mientras –para EQUIPOS MORI– ascendió de 47% a 52% (5% más, superior al error muestral). Lo significativo es que, en el último período de ambas encuestas (segunda quincena de Octubre y primera de Noviembre), los resultados son idénticos para ambos estudios: 52%, sobre votos totales.


En el caso del candidato Reyes Villa, para IPSOS APOYO ascendió de 20% a 21% (1% más), tendencia similar para EQUIPOS MORI, que le otorga un ascenso de 16 a 18%. En ambos casos, las variaciones están dentro del error muestral.


Doria Medina, por su parte, obtiene –para IPSOS APOYO– de 11% a 13% (2% más), mientras que EQUIPOS MORI le da 8% a 9% (1% más). Como en el caso anterior de Reyes Villa, las variaciones están dentro del error muestral, por lo que no son indicadores de certeza.


Los ascensos de Reyes Villa y Doria Medina en ambos estudios han sido utilizado en sus campañas como un ascenso indiscutible de sus candidaturas, aunque sin mencionar que las variaciones eran menores que los márgenes de error estadístico. En ésta última de EQUIPOS MORI, el ascenso de Morales fue mayor que el error reconocido.


Respecto de los residuales, para IPSOS APOYO en ambos estudios se mantienen en 11%, mientras en EQUIPOS MORI descienden de 25% a 18%, confirmando que –cada vez más– el electorado va definiendo su voto.


Por falta de espacio, no analizaremos la composición de las Cámaras. Queda, no obstante, una tercera ola –en términos de los encuestadores– aún de información y pronósticos, donde estaremos más cerca de lo que sucederá en diciembre.


Para concluir, un breve revisión de su ficha técnica. El estudio fue aplicado a 1.007 personas (811 en la de Septiembre-Octubre), mientras que las poblaciones investigadas fueron 43 (32 antes). El error muestral fue de 3,1% (3,3%), con confiabilidad de 95% en ambas.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Comienza el nuevo round

El martes 27, el suplemento “Recta Final” publicó el resumen del “Informe Especial de Intención de Voto” que corresponde a Octubre de IPSOS APOYO.



En este nuevo, las diferencias fundamentales con el anterior están, más que en intención de voto, en su ficha técnica. El estudio fue aplicado a 2.205 personas (1.608 en la anterior, sólo válidos), que incluyen tanto a votos efectivos como nulos, secretos e indecisos. También ahora aumentan las poblaciones investigadas: 76 versus 56, incluyendo Circunscripciones Especiales; no obstante, resalta que la cantidad de poblaciones en Santa Cruz es la misma que en Pando (7) y menos que en La Paz y Cochabamba (14), Potosí (11) y Tarija (8), lo que, si bien puede ser adecuado para resultados presidenciales y senatoriales, puede tener incidencia en resultados uninominales.


Otro aspecto a destacar es que en éste, los investigados estaban registrados ya, en 96%, en el nuevo Padrón Biométrico.


Un primer resultado a mencionar es el de conocimiento de candidatos por los entrevistados: El presidente Morales es conocido por 98%, seguido de Reyes Villa (93%) y Doria Medina (90%). Un segundo grupo es el de Joaquino (51%, sobre todo en Potosí y Chuquisaca), Véliz (46%, destacado en Cochabamba y La Paz) y Loayza (42%, más en La Paz, Cochabamba y Oruro), mientras que los zagueros son Flores y Choquehuanca (ambos 12%).


Antes de los resultados electorales, es muy interesante revisar su Evaluación de Medios.


Los encuestados se informan del panorama político preferentemente por TV (93%), sobre radio (64%) y prensa escrita (46%), mientras Internet es poco recurrido (4%); es interesante la mejora en consumo de radio y prensa con septiembre (58% y 31%, respectivamente), mientras la TV se mantiene idéntica (92%), lo que refleja un mayor interés en las elecciones y los candidatos. En objetividad en su comunicación, la TV sigue preferida (octubre: 68%; septiembre: 70%), a mucha distancia de radio (17% y 18%, respectivamente) y prensa escrita (5% en ambos meses). Y con respecto a empresas, las variaciones de objetividad y calidad de información entre UNITEL (la más vista), ATB, Red UNO y Televisión Boliviana están en paridad estadística, compensadas las diferencias dentro del margen de error del estudio (2.1%), al que volveremos al final.


Ya en lo más fuerte –intenciones de votos–, encontramos que el presidente Morales está en primer lugar (52% del total de intenciones), seguido de Reyes Villa (21%), Doria Medina (13%) y Joaquino (3%); el resto (Loayza, Véliz, Flores y Choquehuanca) no alcanzan 1% de intenciones a nivel nacional, mientras la suma de residuales (ninguno, en blanco y no precisa) alcanza 11%. El estudio menciona una variación de los punteros de septiembre a octubre: Morales descendió de 54% a 52% (2% menos), mientras Reyes Villa ascendió de 20% a 21% (1% más) y Doria Medina de 11% a 13% (2% más); esto ha sido utilizado en las campañas opositoras como un ascenso indiscutible de sus candidaturas, pero olvidan mencionar que las 3 variaciones son menores que el margen de error estadístico reconocido de la investigación (2,1%).


Con estos resultados válidos, se puede predecir la composición de las Cámaras. En el Senado, el MAS lidera (entre 22 y 24 escaños), seguido de PPB-CN (9 a 11) y UN (1 a 3) –AS pudiera tener 1. En la Cámara Baja, el MAS repetiría (entre 76 y 82 diputados); también ingresarían PPB-CN (34 a 37), UN (13 a 18) y AS (2). Para los pequeños, MUSPA tendría posibilidad en uninominales (1), mientras que en las especiales indígenas, PULSO y AS aspirarían entre 1 y 2 cada uno; GENTE y BSD no estarían en la futura Asamblea Plurinacional.


La conclusión es: no hay segunda vuelta, aunque el MAS no alcanza los dos tercios apetecidos. También se confirma que el MAS dominará en ambas Cámaras.


Continúa la batalla.

martes, 13 de octubre de 2009

Cuando de pronósticos se trata…

(Publicado en La Razón, 13/10/2009)


…no todos quedamos felices.




La semana anterior fue publicado el resumen del “Informe Especial de Intención de Voto – Septiembre 2009” de IPSOS APOYO (La Razón, p. A15, 29/09), que fue objeto de mi anterior aparición (“Y empiezan los números finales…”, La Razón, p. A6, 07/10). Y en la actual semana apareció el resumen de la “Encuesta Preelectoral – Septiembre-Octubre 2009”, de EQUIPOS MORI (La Prensa, suplemento “Usted Elige, Día V”, pp. 2-5), con la cual los pronósticos –y expectativas, más aún– se hacen más interesantes… y se complican.


Como inicio de análisis, recordaremos la ficha técnica de la investigación. La misma fue aplicada a 811 personas (a diferencia de la otra investigación –1.608 válidos–, esta cifra es la correspondiente a muestra total: efectivos, nulos, secreto e indeciso); en este caso, la información disponible no indica la extensión geográfica de la encuesta, por lo que no podemos certificar la fiabilidad de su alcance nacional. Es interesante que el porcentaje de indecisos o voto secreto sea 19%, cercano a lo que mencioné en el anterior artículo –entre 20 y 30%. No sabemos si el estudio fue sólo urbano y periurbano o incluye población rural.


Comparando ambas investigaciones, encontramos que la división que empleamos anteriormente entre candidatos con opciones –presidenciales o parlamentarias– y sin opciones –descartables a efectos de resultados electorales–, se reafirma para ésta, con ligeras variaciones. Comparemos ambas investigaciones en proyección a Votos Válidos (sin nulos, en blanco, indecisos y secretos): Morales: 54% (IPSOS APOYO) y 59% (EQUIPOS MORI); Reyes Villa: 20% (IPSOS) y 19% (MORI); Doria Medina: 11% (IPSOS) y 13% (MORI); Joaquino: 3% (IPSOS) y 5% (MORI); Véliz: 1% (IPSOS) y menos de 1% (MORI); Flores: menos de 1% (IPSOS) y 1% (MORI); Loayza: menos de 1% (IPSOS) y 3% (MORI), y Choquehuanca: menos de 1% en las 2 investigaciones.


En ambas encuestas, el grupo con opciones está claramente encabezado por el presidente Morales (5% de diferencia entre ambas encuestas), seguido de Reyes Villa (1%), Doria Medina (2%) y Joaquino (2%). El grupo siguiente –con alguna opción de representación parlamentaria– para IPSOS APOYO aparecen Véliz y Flores, mientras EQUIPOS MORI consideran a Flores y Loayza. En ambas encuestas, Choquehuanca aparece sin ninguna opción.


El otro aspecto importante en ambas encuestas es la distribución de senadores y diputados plurinominales.


En el Senado, las diferencias en las proyecciones no son fundamentales para decidir el dominio de esta Cámara, que está para MAS-IPSP –sin mayoría absoluta aún. Los resultados de ambas investigaciones están a continuación: MAS-IPSP: 22 (IPSOS) y 23 (MORI); PPB-APB: 10 (IPSOS) y 9 (MORI); UN-CN: 3 (IPSOS) y 2 (MORI); AS: 1 (IPSOS) y 2 (MORI); los demás contendientes –PULSO, GENTE, MUSPA y BSD– no reciben ninguna opción de presencia en el Senado.


Respecto a diputados plurinominales, nuevamente aparece el MAS-IPSP con mayoría: 34 (IPSOS) y 31 (MORI); PPB-APB: 14 (IPSOS) y 13 (MORI); UN-CN: 4 (IPSOS) y 7 (MORI); AS: 1 (IPSOS) y 2 (MORI); los demás contendientes, nuevamente no aparecen reciben con ninguna representación plurinominal en la Cámara de Diputados.


El resumen para ambos es que para Senadores las proyecciones son muy similares, con una diferencia de un Senador para cada empresa encuestadora, mientras que para diputados plurinominales la mayor diferencia de asignación está para MAS-IPSP y UN, que cada empresa le asigna 3 diputados de diferencia.


En conclusión, en ninguno de los resultados preliminares, el MAS-IPSP alcanza los dos tercios de votos pero sí domina en ambas Cámaras.


Ahora, la batalla para los contendientes es más ardua. El conseguir (MAS-IPSP) o impedir que consiga (oposición) los 2/3 en el Senado es la batalla fundamental que se avizora. También está la posibilidad –aunque por ahora imposible– de llegar a una segunda vuelta para la elección presidencial. Y el reto para los pequeños –PULSO, GENTE, MUSPA y BSD– es conseguir diputaciones uninominales.


Esperemos.

Y empiezan los números finales…

(Publicado en La Razón, 07/10/2009)

Después de muchas encuestas difundidas este año –Equipos MORI, IPSOS Apoyo, Gallup (Encuestas&Estudios), ERC, universidades–, que han barajado los posibles participantes en las elecciones de diciembre, muchos de los cuales no están ya en competencia, se inicia el verdadero período de las campañas y de las, ¡al fin!, encuestas electorales.

Esta semana fue publicado el resumen del “Informe Especial de Intención de Voto – Septiembre 2009”, realizado por la empresa de estudios IPSOS APOYO. Estos resultados se convierten en una importante fotografía de las intenciones de la población al inicio del período electoral.


El primer aspecto importante a analizar, antes que los resultados, es la ficha técnica de la investigación. La misma fue aplicada a 1.608 personas (se supone que eran todas respuestas efectivas porque no se mencionan abstenciones al responder) en 56 poblaciones de los 9 departamentos; considerando que para estas elecciones hay 70 circunscripciones uninominales y 7 indígenas, el primer análisis es que no es una encuesta totalmente nacional (además, algunas de las poblaciones investigadas coinciden en una misma circunscripción, como Huanuni y Challapata, ambas de la circunscripción 36 en Oruro).


La segunda consideración relevante es que se utilizó como referencia poblacional electoral el Padrón anterior; si bien es aceptable su empleo, cuando el nuevo Biométrico concluya, su empleo evitará posibles desviaciones en los resultados.
Ambos análisis llevan a una tercera consideración: además del margen de error señalado, ¿cuántos electores, de todo el universo analizado, respondieron como indecisos o se abstuvieron de responder? Un cálculo no muy arriesgado sería entre 20 y 30%, aunque el saldo porcentual da 11% en esta investigación; a esta cifra, habría que añadirle la población rural –el estudio es urbano y periurbano. En conclusión, estaríamos analizando alrededor de 55 a 60% de la población electoral; entonces, en el gráfico de intención de voto, los que no fueron considerados en los resultados –población rural, indecisos y los que se abstuvieron serían el segundo candidato más votado, considerando que Reyes Villa –segundo lugar– alcanzó 20% de las intenciones expresadas, y los presuntos indecisos serían similares a Doria Medina.


Después, lo que nos interesa conocer: Las intenciones de voto de los consultados, las proyecciones a votos válidos.

Lo primero que vemos es una división entre candidatos con opciones –presidenciales o parlamentarias– y sin opciones –descartables a efectos de resultados electorales. En el grupo con opciones, están el presidente Morales (54%), Reyes Villa (20%), Doria Medina (11%) y Joaquino (3%); además, con alguna opción de representación parlamentaria: PULSO (Véliz, alrededor de 1% de intenciones y alguna posible diputación indígena) y MUSPA (Flores, menos de 1% del total y alguna posible diputación uninominal).


En conclusión y a partir de estos resultados preliminares, una segunda vuelta para la elección presidencial estaría descartada. Además, nos adelantan cuáles serían las estrategias de los partidos: La alianza MAS-MSM lucharía por alcanzar los dos tercios de los votos válidos para obtener el control de ambas Cámaras de la nueva Asamblea Plurinacional –en el Senado, según el estudio, tendría 22 de 36 posibles–; la oposición (principalmente PPB-CN y UN) tratará de que el MAS-MSM no alcance la mayoría en el Senado, además que se acentuará la lucha entre ambas agrupaciones (con base electoral en gran medida similar) para ‘robarse” electores; por último, AS tratará de posicionarse como tercera fuerza en Potosí, donde tiene opciones.


Éste es el panorama. Seguiremos atentos.


Notas:

1 La Razón, p. A15, 29 de septiembre de 2009.


2 http://www.cne.org.bo/, Geografía electoral.


3 Para confirmar datos similares en 2002, ver: Vilar, J.R. et al.: Encuestas, medios y elecciones, KAS, La Paz, 2003.


4 La suma de los 5 primeros lugares da 89%; el resto, son menores a 1%.


5 La población rural boliviana ocupa 34% de la total. http://www.ine.gov.bo/indice/visualizador.aspx?ah=PC20412.HTM.

Del dicho al hecho…

(Publicado en La Razón, 18/09/2009)

Durante todos los períodos de consultas públicas (elecciones, referéndums y demás), en Bolivia nos hemos enfrentado –pasado, presente y, seguro, futuro– a un aluvión de encuestas. Nacionales, regionales, citadinas, serias, “aventureras” (sobre todo las de propaganda partidista, publicadas más para captar incautos votantes ante el espejismo de “seguro” ganador que para orientarlos en su decisión ciudadana)… Ninguna fue mejor ejemplo de las empleadas como herramienta de campaña que la publicada en solicitada en 2002 por UCS que daba a Jhonny Fernández seguro presidente…


Y a la infidelidad de los resultados, está además la fidelidad de la interpretación. Nada más basta recordar el error de lectura de una encuesta ese mismo año, que daba a René Balttman 2/3 de los votos de los jóvenes universitarios bolivianos… claro que dentro del universo encuestado (un trabajo serio de una empresa responsable, sin dudas), más de 1.000 investigados, sólo había 3 jóvenes universitarios. Se equivocó el periodista que la leyó para publicarla. Por supuesto, el equipo de campaña de Blattman la utilizó, enseguida, en un spot triunfalista de propaganda.

Este año, hasta ahora hemos tenido muchas encuestas, tantas como precandidatos (¿cuántos se lanzaron a precandidatear para presidente? ¿14?, ¿15?... hace tan poco pero ya hubo los que pasaron al olvido). Equipos MORI, IPSOS Apoyo, Gallup (Encuestas&Estudios), ERC, universidades, entre otras, han ido dando resultados de las percepciones y expectativas ciudadanas y alimentado –también desalentado– muchas aspiraciones. Sin embargo, en su difusión se ha obviado un elemento fundamental que aparece destacado en su ficha técnica –en las serias, por supuesto, y lamentablemente no publicado en su inmensa mayoría–: ninguna era realmente nacional, en los mejores casos eran aplicadas en capitales de departamento y ciudades principales. Conclusión: Alrededor de 30% de la población boliviana en edad electoral –casi seguro más: los que viven en poblaciones menores y en el área rural– no había opinado; es decir, en número de votos posibles, no aparecen reflejados tantos posibles electores como los que optaban por el más votado. ¿Por quién (o quiénes) votarían esos electores “fantasma”?: Un susto para cualquiera que candidateara…

Pero hay una (bastante) buena noticia: A partir de ahora, las encuestas no partidarias (que las de los partidos principales hace rato que deben aplicarse en todo el país) sí van a ser nacionales (o lo más cercano a ello). Pero también hay una (relativa) mala noticia: Las candidaturas presidenciales que se presenten el 6 de diciembre próximo –ahora, aún, son 8; veremos cuántas llegan a ese día– no encontrarán reflejadas en las encuestas no partidarias que se publiquen el caudal de votantes exacto de votantes que tendrán; el voto oculto (la respuesta no veraz) siempre será importante… hasta el 6 de diciembre.

Bolivia adolece, como muchos países, de una reglamentación de la publicación de encuestas electorales durante el período anterior a los comicios. Una asignatura pendiente de nuestro Código Electoral, que permitirá orientar mejor a los electores.

Las encuestas electorales, como cualquier investigación de opinión, son fotografías de un determinado momento y lugar. Hay fotografías bastante nítidas (y en Bolivia trabajan empresas muy profesionales) y hay fotografías borrosas; también hay interpretaciones correctas y las hay que confunden y no orientan.

Hasta el 6 de diciembre tendremos de ambas. Y muchas.

Paciencia, amigo.

Y a leerlas todas.