Lo que pienso: noviembre 2023

sábado, 25 de noviembre de 2023

Milei presidente, fin del País Maradona

Y ganó Milei. Ganó contundente, muy sobre los pronósticos más optimistas: 11,39% de diferencia: «Los argentinos eligieron otro camino», tuvo que reconocer Sergio Massa —el ministro-candidato que siempre ejerció la bipolaridad más que como “candidato-ministro”— ante la avalancha temprana de resultados favorables a su oponente. La participación fue de 76,00%, un incremento de 5,57% sobre la primera vuelta.

El libertario ganó en 20 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, en algunas con más de 30 puntos de diferencia. Los mejores resultados los tuvo en Córdoba (74,05%), Mendoza (71,14%), Santa Fe (62,82%) —en 2022, ambas provincias agropecuarias exportaron el 36,2% del total global nacional—, San Luis (67,99%), Entre Ríos (61,48%) y San Juan (60,68%); incluso en Santa Cruz, la base de la dinastía K y donde votó CFK, Milei se impuso con el 58,06%; Massa se impuso en las provincias poco trascendentes Santiago del Estero (68,41%) y Formosa (56,5%) —aunque Massa ganó en la provincia de Buenos Aires, bastión del peronismo, Milei le “pisó” al 1,71% de diferencia, un resultado increíble para cualquiera no peronista. Lógicamente, le fueron decisivos a Milei para revertir la primera vuelta el apoyo explícito de Macri y Bullrich, así como las fuertes críticas a Massa del gobernador de Córdoba Juan Schiaretti —líder del denominado Peronismo Federal, enfrentado siempre al centralismo porteño—, aunque no apoyó abiertamente al liberal-libertario.

Después de revisar los números de la victoria, es importante ver cuáles son las propuestas principales del candidato Milei que Milei presidente debe implementar: 1) la Dolarización —aparentemente en stand by temporal, siguiendo los nombres de quienes ocuparán los cargos decisivos y el silenciamiento de su teórico: Emilio Ocampo—; 2) el Recorte del 15% del gasto público —que, al menos, será de sólo el 5% a través del stop de la obra pública—, y 3) el Cierre del Banco Central —también en el freezer temporal, al menos el “dinamitazo”—, pero para ello deberá enfrentar, al menos, seis problemas urgentes: a) el nivel de ajuste en el Presupuesto: a la fecha no hay un Presupuesto votado por el Congreso, algo que urgirá al nuevo gobierno y que el mismo Milei pidió por carta al Gobierno que no lo trataran; b) la dispersión opositora: La Libertad Avanza no tiene los apoyos necesarios para gobernar —aunque el apoyo del PRO le ayuda significativamente pero no le alcanza, aunque los guiños a Schiaretti y sus gobernadores cercanos puede ayudarle— y, además, el peronismo no tiene jefe y el radicalismo tampoco; c) la falta de vocación negociadora: principalmente por falta de experiencia de los principales dirigentes de La Libertad Avanza —aunque el ballotage le dio una gran legitimidad al nuevo presidente, el partido tendrá que entender y poner a su favor los mecanismos de gobernabilidad; d) el poco peso territorial: El liberal-libertario ganó en todo el país, pero hasta ahora sólo tiene un aliado potencial en la Capital Federal con Jorge Macri: importante pero se mantiene la urgencia de más acuerdos; e) las urgencias con el FMI: el nuevo gobierno de LLA —Milei en resumen— tiene que conseguir un rápido entendimiento rápido con el FMI porque los acuerdos firmados por Massa “implosionaron” —gracias a los esfuerzos electoralistas del candidato-ministro—, además el nuevo gobierno enfrentará un vencimiento de pagos pocas horas después de la asunción presidencial; por último —que no es nada poco— el aun más urgente de todos los problemas f) el dólar y el fogonazo inflacionario que sucederá cuando se liberen los precios frenados —o subvencionados— por el kirchnerismo: combustibles, tarifas de servicios públicos, transporte y otros, además de los acuerdos para los “precios justos” para alimentos. A estos se sumarían la inflación actual —y la inflación perspectiva con los cambios que tiene que aplicar— y la credibilidad de su equipo, aunque su clara victoria le beneficia al terminar la incertidumbre en el país.

Sin embargo, varios factores beneficiarán a Milei para su gestión: En la “herencia” K actual —y de Massa— primero, la alta inflación —superior al 143% anual, posible de cerrar 2023 con el 180%—, seguida de la caída del 5,5% en el salario real en los primeros nueve meses de 2023 y, de cierre, tercero, la pérdida entre el 50% y el 60% de su valor de la moneda local frente al dólar estadounidense. Y en lo inmediato, el firme y sostenido apoyo de los mercados, expresado en el desmesurado crecimiento de los valores de mercado argentino —hasta más del 40% en el caso de YPF en la Bolsa de NY por el anuncio de Milei de su amplia apertura a la inversión extranjera y de hasta el 20% en el MERVAL, el índice bursátil local— y la situación global menos volátil y con precios de los productos agropecuarios de exportación de Argentina en crecimiento, lo que —junto con el anunciado crecimiento récord de algunas cosechas y las desregulaciones anunciadas— beneficiará los ingresos fiscales en 2024; también el cambio de importador neto a exportador de hidrocarburos —con Vaca Muerta— y, de yapa, la ampliación de proyectos de inversión para la industria del litio.

Por supuesto, la reducción del período crítico de las reformas —con significativa reducción de ingresos en la economía doméstica— beneficiará los mejores y más rápidos resultados; también influenciará el nivel de politesse política del gobierno con sus oponentes y la presión de éstos.

Habría mucha más que analizar pero lo dejaré acá. De lo que no me queda duda alguna es que, glosando al expresidente Macri: lo seguro es que «se terminó el País Maradona».

Referencias

https://agrospray.com.ar/blog/tipos-de-produccion-agricola/

https://apnews.com/world-news/general-news-f088793d00fca03219cb79dfb82587a6

https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/19/retos-milei-presidente-argentina-orix-arg/

https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/javier-milei-presidente-de-argentina-cuan-factible-es-que-milei-lleve-a-cabo-las-propuestas-con-que-promete-transformar-argentina-sergio-massa-elecciones-argentina-2023-alberto-fernandez-noticia/

https://eldeber.com.bo/bbc/que-paises-no-tienen-banco-central-como-propone-milei-en-argentina-y-como-afecta-a-sus-economias_347944

https://eldeber.com.bo/edicion-impresa/a-un-presidente-libertario_347928

https://eldeber.com.bo/mundo/acciones-de-petrolera-argentina-ypf-suben-40-en-wall-street-despues-de-eleccion-de-milei_347610

https://eldeber.com.bo/opinion/miley-y-el-orden-politico_347648

https://elpais.com/argentina/2023-11-20/cinco-claves-del-triunfo-de-javier-milei-en-argentina.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_en_Argentina

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Argentina_de_2023

https://noticias.perfil.com/noticias/politica/karina-milei-quien-es-y-como-piensa-la-persona-mas-importante-del-proximo-gobierno.phtml

https://www.ambito.com/politica/mapa-electoral-2023-resultados-balotaje-elecciones-2023-provincia-provincia-n5879472

https://www.bbc.com/mundo/articles/c1w2j5wj8gxo

https://www.bbc.com/mundo/articles/c51xp1982dlo

https://www.bbc.com/mundo/articles/c983yrw5jvwo

https://www.bbc.com/mundo/articles/cv2znn270jyo

https://www.bbc.com/mundo/articles/cxe17kpk8p7o

https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/argentina/escrutinio-elecciones-2023-milei-se-impuso-en-el-balotaje-y-sera-presidente-de-argentina/

https://www.clarin.com/politica/elecciones-2023-arraso-javier-milei-claves-eleccion-historica_0_OYbdlxkUXq.html

https://www.clarin.com/politica/problemas-urgentes-enfrentar-javier-milei-asumir_0_m5wnKRm4WC.html

https://www.clarin.com/rural/apoyo-interior-pais-javier-milei-balotaje-resultados-destacados_0_ZoWEhiHlat.html

https://www.cronista.com/economia-politica/el-estado-invasivo-y-el-cambio-rapido-que-beneficia-a-milei-segun-claudio-zuchovicki/

https://www.infobae.com/economia/2023/09/18/sector-externo-cual-es-la-principal-exportacion-de-cada-provincia-y-cuanto-aporta-al-ingreso-de-dolares/

https://www.infobae.com/politica/2023/11/19/resultados-en-provincia-de-buenos-aires-del-balotaje-2023-entre-javier-milei-y-sergio-massa-quien-gano/

https://www.nytimes.com/es/2023/11/20/espanol/javier-milei-presidente-argentina.html

https://www.perfil.com/noticias/politica/mauricio-macri-se-termino-la-epoca-de-maradona.phtml

sábado, 18 de noviembre de 2023

Quiniela argentina

La elección de mañana domingo será la más impredecible del último período democrático y, con mucho, la de las opciones más extremas: Un libertario —Milei, “anarcocapitalista” se describe— y un peronista “de mercado” (no encuentro otra forma para quien ha sido peronista moderado y luego kirchnerista para pasar a ser peronista no kirchnerista y volver a ser el abanderado “reformista” del gobierno K) —Massa, el actual ministro de Economía.

Después de los errores de las encuestas para las PASO y el imprevisto batacazo libertario, para la primera vuelta el carnaval de pronósticos con los punteros volvió a aumentar la incertidumbre, cuando sólo una empresa de análisis —brasileña además— pronosticó el primer lugar para Massa sobre Milei, que terminó absorbiendo al sector PRO de Juntos x el Cambio, aunque con dudas sobre otros integrante, principalmente los de UCR, su segunda fuerza.

Demos un paso atrás. En 2015, Cambiemos (similar composición de JxC) ganó la elecciones tras Mauricio Macri y potenció el tradicional bipartidismo argentino desde el siglo xx (con los “baches” del Peronismo del General y las dictaduras militares tan seguidas en Argentina) pero la ambivalencia en decisiones del macrismo (la política del desastroso gradualismo en las reformas económicas) le abrieron el camino nuevamente al kirchnerismo —ya muy debilitado— en 2019 con el “inefable” (por inútil y decorativo) Alberto Fernández.

Con un Gobierno Fernández donde sucedieron todos los desastres y males (pandemia incluida), CFK tuvo que intervenir en un momento en que la negociación por la deuda con el FMI estaba en punto muerto, la inflación en alza, las Reserva del BCA camino de cero, las deudas multiplicadas y con vencimiento, y ella —AF sólo firmó el decreto de nombramiento— posicionó a su antiguo correligionario (adversario a veces) Sergio Massa, entonces Presidente de Diputados, como súper Ministro de Economía, absorbiendo todos los entes y poderes colaterales.

Empecemos por las PASO. De los cinco frentes que obtuvieron su pase a elecciones, sólo dos —La Libertad Avanza y Hacemos x Nuestro País— presentaban un único postulante: en LLA, Javier Milei, quien obtuvo el 29,86% de los votos —por sobre todos los pronósticos—, y en HxNP Juan Schiaretti (gobernador de Córdoba) con el 3,71%; en los otros, y luego de una campaña interna “sangrienta” en Juntos x Cambio Patricia Bulrrich logró el 16,81% —28% la sigla, sumando las dos opciones—; en Unidad x la Patria (kirchnerismo y postkirchnerismo), Sergio Massa logró el 21,43% —27,28% la sigla—, mientras que en el Frente de Izquierda y de Trabajadores UNIDAD, Myriam Bergmann pasó a elecciones con el 2,61%, Datos no menos importantes es que la participación en la PASO fue del 70,43% y los votos en blanco (que no cuentan en los resultados) el 5,44%.

El primer lugar de Milei y LLA (en realidad, Milei “es” La Libertad Avanza), además de fortalecer y dar impulso a la candidatura de Milei, remeció todos los debates en Latinoamérica y llevó a nuevo primer plano la inacabado discusión entre liberalismo “duro” —libertarismo—, estatismo y keynesianismo (o capitalismo de Estado), además de resucitar las discusiones sobre el capitalismo —y sus componentes— como verdadera vía de desarrollo.

Para la primera vuelta electoral, el oficialismo (léase: Massa) aplicó una batería de beneficios populistas-electorales a través de incentivos fiscales (reducción de impuestos) y monetarios (congelamiento de precios y de la moneda y mejora de las transferencias monetarias, entre otros) para favorecer la candidatura del Ministro-candidato, en la expectativa que la alta inflación (143% interanual) no le impediría movilizar al 43% de la población más pobre dependiente de esos “bonos”.

Y resultó para el oficialismo: la participación aumentó del anterior 70,43% al 77,65%: un incremento de votación del 7,22%. Massa (con la promesa de que «de presidente haré lo que hice de ministro») obtuvo el 36,78% —un incremento del 9,5% sobre las PASO, con más votos porcentuales que el mismo incremento de participación, lo que demuestra la “efectividad” de convocatoria y de las medidas populistas-electoralistas tomadas— y Milei el 29,99% (aumentando levemente el 0,13% respecto de las PASO). Bullrich (23,81%, por debajo de lo obtenido por la sigla en las PASO), Schiaretti (6,73%, prácticamente duplicando la votación de las PASO) y Bergmann (2,69%) quedaron fuera de opciones, por lo que Bullrich y Schiaretti se convirtieron en opciones de alianza con cualquiera de los dos candidatos: Bullrich (en realidad Macri) inmediatamente con LLA (y fraccionando sectores de JxC) y Schiaretti sin dar señal de acercamiento a alguno, aunque dejando claro que no apoyaría a Massa. (Con este dato, se hace más significativo que Milei haya cerrado su campaña presidencial precisamente en la ciudad de Córdoba, la que, junto con Mendoza, el kirchnerismo tiene más rechazo).

¿De dónde pueden captar ambos candidatos? Ninguno de los anarcosocialistas de Begmann (en las antípodas ideológicas de ambos, esperando la “revolución proletaria”). De Schiaretti es muy posible que una parte interesante de su caudal —anticentralista y de vocación productiva, además de sus enfrentamientos con CFK— pueda moverse a Milei y muy difícil a Massa. Quien puede aportar a ambos es JxC: el macrismo del PRO y sectores afines aporten a Milei y mientras otros —principalmente de UCR— pudieran favorecer a Massa, aunque su líder Lousteau declaró: «Milei es un peligro futuro, Massa un peligro presente».

Según el Código Electoral Nacional argentino, «en la segunda vuelta [es elegida la fórmula] que obtenga mayor número de votos afirmativos válidamente emitidos». En la última encuesta de Áltica (17/11), con 4.500 entrevistas a electores, Javier Milei tendría el 56,4% de intenciones mientras Massa recibiría el 43,6% (una disminución del 4% respecto de la anterior), mientras que el promedio de 15 encuestas que recopila El País (17/11) deja un posible resultado abierto con una leve ventaja para Milei: el 51,1% versus el 48,8% de Massa, una diferencia de 2,3 puntos porcentuales que «bastaría para un vuelco en la victoria con un cambio de la mitad, de 1,2 a favor de uno de los candidatos» (El País) porque significaría en contra del otro.

¿Quién ganará? Quien movilice más votantes. Es la elección entre el postkirchnerismo —más de lo mismo— y el ultraliberalismo: un desconocido. La más impredecible.

Referencias

https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/debate-presidencial-argentina-2023-en-vivo-hoy-domingo-12-de-noviembre-javier-milei-vs-sergio-massa-quien-gano-el-debate-en-argentina-antes-del-balotaje-temas-propuestas-encuestas-debate-final-cuando-y-a-que-hora-ver-el-debate-en-la-universidad-de-buenos-aires-uba-segunda-vuelta-19-de-noviembre-minuto-a-minuto-en-directo-noticia/

https://eldeber.com.bo/dw/hrw-sobre-america-latina-hay-una-oleada-de-perdida-de-confianza-en-la-democracia_347227

https://elpais.com/argentina/2023-11-17/elecciones-en-argentina-2023-la-segunda-vuelta-de-las-presidenciales-en-vivo.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Argentina_de_2023

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_primarias_de_Argentina_de_2023

https://larepublica.pe/mundo/argentina/2023/11/15/quien-va-ganando-las-elecciones-argentina-2023-esto-dicen-las-ultimas-encuestas-sobre-milei-y-massa-lrtmc-629790

https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/argentina/el-mercado-apuesta-por-massa-que-dicen-los-precios-y-a-quien-favorecen-las-encuestas/

https://www.clarin.com/opinion/esperar-dolar-devaluacion-despues-domingo_0_R2JEVUv9al.html

https://www.infobae.com/politica/2023/11/15/quien-gana-el-balotaje-2023-segun-la-ley/

https://www.infobae.com/politica/2023/11/16/a-tres-dias-del-balotaje-cuales-son-las-proyecciones-del-oficialismo-en-los-cinco-distritos-mas-importantes-de-la-argentina/

https://www.perfil.com/noticias/politica/balotaje-2023-milei-o-massa-quien-ganara-las-elecciones-segun-las-distintas-encuestas.phtml

https://www.youtube.com/watch?v=1FFPut-0pj4

sábado, 11 de noviembre de 2023

¿Corderos o “inocentes”?

The Silence of the Lambs —en los países de habla hispana difundida como El silencio de los corderos o El silencio de los inocentes— fue un drama (película) estadounidense de 1991 de los géneros de terror y suspenso psicológico que reconfirmó al galés Anthony Hopkins como uno de los más grandes actores contemporáneos y consagró a Jodie Foster como una gran actriz.

No voy a aburrir narrando o comentando el filme —que, como a muchos, me impactó— pero sí voy a decir que estos días, lamentable y penosamente, vino a mi mente reiteradamente su título.

El martes, el presidente evista del Senado fue reelegido. Un presunto Acuerdo entre los sectores evista y de las dos oposiciones —sin participación de las disidencias de COMUNIDAD ni de CREEMOS— viabilizó el compromiso de voto y derivó en una Agenda legislativa de nueve puntos presuntamente consensuada. Pero no lo estaba, a pesar de los firmantes. Y fue entonces la algarabía de Evo, Arce y toda la laya.

Aunque se difundió ampliamente “el acuerdo” y la presunta Agenda acordada —firmada por los jefes de Bancada de ambas oposiciones—, Andrónico Rodríguez negó fuera consensuada porque había puntos que salían de su tuición —o del interés del evismo, se entiende. Evo denunció un “acuerdo para beneficiar a Carlos de Mesa y a Luis Fernando Camacho” —además de Jeanine Áñez y los involucrados en los casos Senkata-Sacaba—, rotundamente negado por Rodríguez; Arce —y su vocero— denunciaron una “alianza opositora” que incluía al evismo, CC y CREEMOS —aunque no lo precisó, no participaron las disidencias de ambas oposiciones.

¿Qué pasó?

Indiscutible que para analizó qué sucedió —y por qué sucedió— debemos dividir la comprensión desde dos actores: las bancadas de CC y CREEMOS, de un lado, y del otro Evo Morales (con Rodríguez en escena).

El arcismo, pocos días antes, había conseguido conservar el poder en la Cámara de Diputados con el apoyo numérico de las bancadas opositoras —o, al menos, de parte de ellas. Quizás por ello —y por las atribuciones características de Diputados— no se habló de ningún acuerdo o pacto.

Pero el Senado era otra historia. El evismo lo controlaba desde 2020 pero las “migraciones” hacia el arcismo había reducido el bloque evista, aunque seguía siendo la primera mayoría de los cuatro bloques: evistas, arcistas, CC y CREEMOS (descontando sus disidencias). Tres votaciones anteriores habían denotado un bloqueo para la pretensión del evismo y dado posibilidades a una candidatura arcista, lo que podría significar la pérdida del control del Senado para el evismo. Y eso Evo y su entorno —incluyo Rodríguez y algunos principales líderes del MASEvo, titulares en el Senado— no podrían soportarlo, sobre todo en este momento en que el liderazgo de Morales y del poder chaparista estaban en juego.

Y fue cuando las dirigencias de las bancadas opositoras en el Senado entendieron que reforzar el arcismo con el poder en ambas Cámaras le era contraproducente —y negativo si hubiera que negociar con el Gobierno— y coligieron que era el momento de actuar, presionando y “vendiendo caro su voto”. Y ahí apareció la mencionada Agenda “de consensos democráticos”.

Con nueve puntos, entre los que se planteaban la restitución de los dos tercios para los trámites legislativos, garantizar las elecciones judiciales, ejecutar una reforma para que los actuales magistrados dejaran sus cargos a fin de año sin posibilidad de prorrogarse, un nuevo Padrón Electoral, además de (entre otras) el cambio de las primarias cerradas a otras abiertas, simultáneas y obligatorias —como las PASO en Argentina, aunque en mi modesta opinión las de 2019 demostraron haber sido un mero “saludo a la bandera” porque ninguna organización presentó más un candidato, lo que las hacía un ensayo de las generales. Pero la perla más importante era que se respetara el “debido proceso para presos políticos”, que estaba en consonancia con el permanente reclamo de juicios de responsabilidades y que reaparecía con algunas posibilidades en la decisión de Diputados de archivar hasta el próximo año cinco posibles juicios de ese tipo y la decisión del tribunal de El Alto —y luego el de Sacaba— de considerarse no apto para un nuevo juicio común para la expresidente Añez (parte de lo que ya mencioné en mi anterior columna: “MAS … ¿o menos?”)

Antes de la elección de la directiva, el Senado debatió por más de cinco horas una propuesta de agenda legislativa planteada por las bancadas opositoras; su aceptación llevaba consigo la votación de esas bancadas por el senador Rodríguez y, según difundieron los medios esa mañana luego de la sesión, “había sido aceptada”, pero después de elegido, Andrónico Rodríguez dijo que solo se aceptó una “propuesta de agenda legislativa” de COMUNIDAD CIUDADANA y CREEMOS para discutirla. (La senadora y candidata del arcismo a la presidencia del Senado, Ana María Castillo, aseveró que los opositores le ofrecieron la agenda de los 9 puntos a cambio de sus votos, pero que la bancada arcista la rechazó).

¿Rodríguez aceptó un acuerdo pero la diatriba furibunda de Morales lo hizo recular aceleradamente, desdiciéndose y “madrugando” a las oposiciones? ¿Acaso fue para paliar el fracaso evista —pachotada bravucona— sobre la “toma de las TEDs? ¿O siempre fue su intención desdecirse por aquello de “métele nomás”, una posición tan inmoral como siempre actuó Evo?

Y de las oposiciones, ¿los obnubilaron los “buenos deseos” y un muy falso “sentido de oportunidad”, que les llevó a una aventura írrita a la postre? ¿O, peor, fue otro mal cálculo estratégico —como, por citar sólo uno, la chorrera de proyectos sobre el Censo cuando, aparentemente, todo había sido acordado antes— y, dicho en criollo, se los mamó Rodríguez?

Decida usted.

Referencias

https://asuntoscentrales.com/evo-saluda-la-reeleccion-de-andronico-y-rechaza-acuerdo-con-la-oposicion/

https://eju.tv/2023/11/rodriguez-es-reelegido-presidente-de-la-camara-de-senadores-pide-unidad-en-torno-a-propuestas/

https://eldeber.com.bo/edicion-impresa/arce-tres-anos-despues_346179

https://eldeber.com.bo/pais/evistas-no-tomaron-los-ted-hay-4-vigilias-y-resguardo-de-la-policia-en-todas-las-oficinas_346289

https://eldeber.com.bo/pais/juzgado-de-sacaba-se-declara-incompetente-para-procesar-a-jeanine-anez-por-la-via-ordinaria_346407

https://erbol.com.bo/nacional/andrónico-es-reelegido-presidente-del-senado-tras-recibir-voto-opositor-el-arcismo-le-acusa

https://erbol.com.bo/nacional/andrónico-niega-”pacto”-con-la-derecha-y-afirma-que-sólo-se-aceptó-debatir-la-agenda

https://es.wikipedia.org/wiki/Anthony_Hopkins

https://es.wikipedia.org/wiki/Jodie_Foster

https://es.wikipedia.org/wiki/The_Silence_of_the_Lambs_(película)

https://web.senado.gob.bo/prensa/noticias/presidente-del-senado-rechaza-acusaciones-sobre-pacto-con-la-oposición

https://www.brujuladigital.net/politica/analisisarce-habla-de-sabotajes-y-choquehuanca-identifica-al-culpable

https://www.brujuladigital.net/politica/arce-destaca-exitos-economicos-pero-advierte-sobre-guerra-hibrida-contra-su-gobierno

https://www.brujuladigital.net/politica/conozca-el-acuerdo-al-que-llegaron-la-oposicion-y-el-bloque-evista-para-que-rodriguez-sea-reelegido

https://www.la-razon.com/nacional/2023/11/07/como-logro-andronico-su-reeleccion-con-votos-de-cc-y-creemos-y-una-agenda/

https://www.opinion.com.bo/articulo/pais/evistas-admiten-acuerdo-oposicion-niegan-pacto/20231108000822926710.html

https://www.reduno.com.bo/noticias/arce-alista-su-informe-por-tres-anos-de-gestion-y-opositores-aseguran-que-no-tiene-nada-bueno-para-decir--202311795240

https://www.youtube.com/watch?v=k32dW08RrhQ

sábado, 4 de noviembre de 2023

MAS... ¿o menos?

El 18 de diciembre de 2005, Bolivia votó por un cambio. ¿Acaso es verdad? ¿O sería más real decir que votó por el hastío, por calmar la confrontación y por el fracaso de la democracia pactada? ¿Similar a las finales motivaciones —causas parecidas— de la victoria de Arce en la elección de 2020, tras el fracaso de la Transición? Analizado de esa forma —el fracaso del modelo que rigió la gobernabilidad del país tras el regreso de la democracia en 1982 y no el triunfo de una abstracta y ambigua Revolución Democrática y Cultural—, se puede entender el 21F de 2016 y los 21 días tras el fraude de 2019.

A partir de la asunción de Morales a la Presidencia el 22 de enero de 2006 —sobre todo, tras el simbolismo político el 21 de la “coronación ancestral” en Tiahuanaco como “líder de todos los indígenas”, algo luego copiado por otros mercachifles de la progresía latinoamericana—, Bolivia se convirtió para los poderes del socialismo 21 (Cuba, Venezuela y el Foro de São Paulo entonces) y para la progresía marxista europea en campo de experimentación de la indianización de la nación —diluida en “naciones” que no lo eran— y de un Modelo Económico Social Comunitario Productivo que sólo funcionaría como redistribuidor de excedentes.

Los años inmediatos fueron los de la Constituyente —y la Constitución viabilizada por Unidad Nacional—; la derrota de la Media Luna —gracias al ciego suicidio de Quiroga—; la reelección “originaria” de 2009 —la Constitución de 2009 como borrón y cuenta nueva—; el fracaso de la indianización en 2012 —el Censo demostró que Bolivia era un país mestizo y urbano—; la rereelección de 2014 —gracias al llunkherío genuflexo del Constitucional—, hasta llegar a la primera verdadera derrota de Morales: el 21F de 2016, cuando —a pesar de un padrón observado— la mayoría de los electores le dijeron NO al prorroguismo y la rerereelección.

Hoy Morales Ayma se debe sentir desubicado, confundido y seguro amargado (amargadísimo): “su Obra” (el MAS-IPSP) se la roban otros —sin acordarse de que hizo lo mismo con Véliz, con Escóbar y tantos más—; que sus aliados de sus 14 años (las organizaciones del Pacto de la Unidad) y que los asambleístas de la Plurinacional que él puso en listas se le van desgajando hacia Lucho —y la billetera del Estado—; que sólo le queda Radio Kawsachun Coca para decir “su” Verdad —él, que siempre tenía detrás TVB, Cambio, ABI, La Razón, ATB y tantos otros—; que su discurso sólo resuena en un mundo indígena y rural que se reduce en un país cada vez más mestizo y urbano… Por último, va entendiendo que sus fieles que no le abandonan —al menos, por ahora— son los cocaleros del Chapare, de quienes salió en 1997 para la política nacional… y a los que cada vez más les arrincona el negocio y perjudica su enemigo más feroz: Del Castillo, que debe serle como la espada flamígera de San Miguel Arcángel con los demonios del mal, si Morales Ayma pudiera recordar un posible catecismo en la infancia.

El Congreso del MAS se le fue entre los dedos: creyó que con hacerlo en su feudo, excluyendo a todos los críticos y disidentes —por “traidores”—, invitando la presencia del TSE a través de su SIFDE para que oleara su proclamación y liderazgo y luego apurando su conclusión para que no lo frenara un mandato judicial, tenía “la cama servida”. Pero el TSE “le hizo la cama” cuando declaró viciada su elección y de sus acólitos y pidió repetir el Congreso (es verdad que, hábil y “democráticamente”, también le bajó “el pulgar” a la UCS y al MTS, conminándolos a repetir sus procesos internos).

De que el actual oficialismo ganó el round y obtuvo tiempo para fortalecerse con el Pacto de Unidad es indiscutible, tanto como que dejó muy mal parada la imagen de liderazgo de Morales Ayma. También es cierto que el Cabildo de El Alto no fue lo exitoso y contundente que el oficialismo esperaba (o necesitaba) pero fue un gol estratégico que esa asamblea no lo proclamara candidato: ahora tiene la opción de hacerlo legalmente con un Congreso sin —o casi “sin”— Evo.

Por todo eso —y porque la crisis económica que indefectiblemente se nos viene no puede ser eternamente postergada— creo, como Jerges Mercado (“Mercado advierte riesgo de ingobernabilidad e incluso teme adelanto de elecciones”, La Razón, 30/10/2023) y como después desarrollaría Carlos Valverde en su programa Sin Compostura del 01 de noviembre, que el Presidente Arce aprovechará ahora las cinco condicionantes que, para Valverde, le favorecen: a) la crisis que aún no llega; b) la derrota del MAS de Morales por el TSE; c) que para Morales su liderazgo está disminuido y que sus fieles en la Asamblea disminuyen cada vez más —la potencial captación de Andrónico sería la señal para el último desbande—; d) el control indiscutible de Arce sobre los cuatro Poderes —vía billetera del Estado u otras—, y e) que las oposiciones siguen dispersas, sin liderazgo (aunque con algunos asambleístas destacados) ni estructura ni programa.

Sin embargo, en la estrategia de Arce todas las oposiciones no son tan descartables: un acuerdo “amistoso” —o “casi amistoso”— podría serle muy beneficioso para una repostulación —y muy posible reelección— constitucionalmente legal. Posiblemente esa vía la vaya preparando que el Tribunal de Instancia de El Alto devolviera la acusación contra la expresidente Añez “por corresponderle Juicio de Responsabilidades” —y que el ministro Lima no saltara furibundo—, que la Cámara de Diputados dejara para la próxima legislatura la decisión sobre cinco posibles Juicios de Responsabilidades contra Añez y que, sobre todo, el Tribunal Supremo de Justicia decidiera revisar (antes de sentencia firme) la condena contra Añez —sin juicio de responsabilidades— por el caso Golpe II. A fin de cuentas, la famosa reunión de Evo, Arce y otros que decidió excluir a Añez de los juicios de responsabilidades que le correspondían como autoridad constitucional —así la avaló entonces el Constitucional aunque después se atragantara— y aventó el Relato del Golpe, Arce puede endilgarla a presiones de Morales (y, de yapa, Arce quedar bien con las recomendaciones de García Sayán y hundir muchísimo más a Evo). Un maquiavelismo de academia.